Komentē Kaspersky Lab Satura filtrēšanas un mākoņu tehnoloģijas laboratorijas vadītājs Andrejs Ņikišins:
Šādu tiesību aktu pieņemšana katrā ziņā ir kustība pareizā virzienā. Pieredze liecina, ka spēkā esoši atbilstoši tiesību akti pozitīvi ietekmē kiberkriminālo situāciju valstī. Daži jaunā likuma noteikumi ir līdzīgi Austrālijā pieņemtajām iniciatīvām. Piemēram, ka pakalpojumu sniedzējiem ir pienākums ziņot par visiem starpgadījumiem un reaģēt uz centra pieprasījumiem. Tomēr kopumā nav skaidrs reaģēšanas mehānisms uz iespējamajiem negadījumiem, piemēram, vai pakalpojumu sniedzējam ir jāreaģē uz surogātpasta izsūtīšanu no mājas datora, un ja ir, tad — kā? Vai arī pakalpojumu sniedzējam tikai jāinformē centrs par šo faktu. Nav arī gluži skaidrs, kas tālāk notiks ar šādu starpgadījumu vaininiekiem? Labi, ka likums paredz noteiktu minimālo aizsardzības līmeni valstij piederošajos uzņēmumos, būtībā valsts iestādēm būs kaut kāda informācijas aizsardzības nodrošināšanas sistēma. Tomēr gribu atzīmēt, ka IT drošības sistēmas strauji attīstās, tāpēc minimālais līmenis ir pastāvīgi jāmaina — jāpaaugstina. Ceru, ka likuma autori ir paredzējuši arī to. Kopumā, manuprāt, šī iniciatīva ir ļoti pareiza, un es domāju, ka negadījumus skaitam IT drošības jomā Latvijā ar laiku būtu jāsamazinās.