Datuve :: Vai kāds ir bijis uz Mēness?

Vai kāds ir bijis uz Mēness?

Ievietoja: sLiEkA @ 2006.01.05 00:20 Vai kāds ir bijis uz Mēness?

Iesaki Draugiem

1969.g. 16. jūlijs, Apollo 11 un 380 000 km līdz Mēnesim 8 dienās?

1. Bildēs nebija redzamas zvaigznes.
2. ASV karogs plivinājās, lai gan uz Mēness nav gaisa.

Tā daži apgalvo, bet vai tā ir patiesība? Mēģināsim noskaidrot.
Augstāk minētie fakti liecina, ka neviens nav bijis uz Mēness, NASA to pilnībā noliedz. Lai gan vairāk nekā 20% amerikāņu tic, ka neviens nav nolaidies uz Mēness. Bet kā gan viens no lielākajiem cilvēces notikumiem var būt viltots? Vai ir iespējams, ka NASA ir piemānījusi pasauli? Vai nokļūšana uz mēness bija tik svarīga, lai mūs maldinātu?

Lai to noskaidrotu, mums ir janokļūst vairāk nekā 30 gadu senā pagātnē. Daudzi domā, ka "Space race" jeb Kosmosa sacensības izbeigtu auksto karu.
1959.g. 4 oktobrī PSRS pārsteidza ASV, kad palaida savu pirmo satelītu orbītā. Daudzi domāja, ka krievu galvenais mērķis ir uzbūvēt raķešu bāzi uz Mēness. Tikmēr ASV bija problēmas pat pacelties no Zemes. Amerikāņu izredzes nokļūt uz Mēness un atpakaļ uz Zemes sveikiem un veseliem bija 0,0017%, citiem vārdiem sakot, praktiski neiespējami. 60`tajos gados bija teiciens "ja nevari to izdarīt tad vilto!". Bet kā gan ir iespājams "noviltot" ko tādu?

Vienīgais patiesais fakts bija tāds, ka raķeti palaida kosmosā, bet tā nekad nav nogādājusi astronautus uz Mēness, raķete ar kosmonautiem vienkārši riņķoja ap zemi 8 dienas, un beigās nodalījums ar kosmonautiem atdalījās no raķetes un nolaidās uz Zemes, kā tas parādīts filmās.
Iespējams, ka NASA noviltoja nolaišanos uz mēness, jo tas tehniski nebija iespējams. Vieta, kur ASV varētu uzfilmēt un noviltot nolaišanos uz mēness ir AREA 51, šī ir visstringrāk sargātā teritorija ASV, šajā teritorijā var nošaut cilvēku bez jebkāda brīdinājuma. Krievijas pavadoņi bildēs atklāja netikai lielās filmu studiju telpas, bet arī arī vietas, kas atgādina mēness virsmu un uz kurām atrodas krāteri, kas ir aizklāti, protams. Vai tiešām miljoniem cilvēku ir piemānīti, ka mēness virsma bij tuksnesis? Ļoti iespējams, jo tāpēc arī AREA 51 ir visstringrāk sargātā vieta uz zemes, jo ļoti iespējams, ka tagad tur pat vēl atrodas Apollo 11, un, lai arī kā nebūtu, uz to neviens neskatīsies visdrīzākajā laikā.

Mēs visi zinām, ka 20 Jūlijā 1969.g. Lunar ekskursijas modulis, zināms arī kā Lamb, lidoja ar amerikāņu astronautiem uz mēnesi, bet vai tas būtu iespējams, ar vienkārši nolaistām ķepām zem platformas, Bils Keisijs (Bil Ceisy) apgalvo, ka tas varētu izskaidrot dzinēju neeksistējošo troksni. Raķešu troksnis ir apmēram vairāk nekā 140 150 db, īsāk sakot, skaļi, un tad kā gan ir iespējams dzirdēt astronautu balsis fonā strādājošiem raķēšu dzinējiem? Mēnesi pirms šīs nolaišanās NASA izmantoja prototipu LEM, lai pārbaudīti Apollo 11 iespējams nolaisties uz Mēness, bet neveiksmīgi, to vadīja Nils Armstrongs (Nil Armstrong), par laimi izdzīvo katapultējoties. Ja prototipa nosēšanās uz zemes nebija veiksmīga, paceļoties vairāk nekā 300m no zemes, tad kā tas ir iespējams to izdarīt 6 reizes līgani uz mēness. Apollo 11 bija viens liels raķešu dzinējs un divi mazāki sānos.

Pēdu nospiedumi.
Pēdu nospiedumi paši par sevi ir dīvani. Lai paceltos un aizlidotu atpakaļ uz zemi, ir jāiedarbina jaudīgs Apollo 11 raķešu dzinējs, kas savukārt aizslauka jebkādus pēdu nospiedumus. Bildēs var redzēt, ka zem un ap Apollo 11 platformas, Mēness virsma ir klāta ar pēdu nospiedumiem. Bet Bils Keisijs apgalvo, ka ir vēl kas, ko ir grūti izskaidrot, ka zem platformas nav krāters, kas rastos paceļoties no Mēness virsmas, un tas ir viens no vissvarīgākajiem pierādījumiem. Krāteris nav redzams nevienā no 6 nolaišanās mēģinājumiem. NASA attaisnojas ar to, ka tajā laikā nebija kvalitatīvas kameras un sakari. Kaut gan eksperti apgalvo, ka NASA varēja vienkārši viltot bildes, jo bildes bija tikai viņiem, tādēļ mums nebija iemeslu šaubīties.
Mēs visi zinām, ka uz mēness ir mazāks pievilkšanās spēks nekā uz zemes 1/6, un lai panāktu vēlamo efektu NASA ir paātrinjusi filmu 2 reizes, līdz ar to sanāk viss daudz ticamāk.
Vēl neticamāk liekas fakts, ka ASV karogs plīvo uz Mēness, lai gan uz Mēness nav gaisa. Kāpēc tad plīvo ASV karogs? Varbūt tāpēc, ka AREA 51 bijis vējš :).

Bildes.
Daudzi saka, ka ar izgudrotajiem skafandriem un pie tiem piestriprinātām kamerām ir ļoti grūti operēt . Vīrs (Jan Lunberg), kas izgudrojis šīs kameras saka, ka esot tajā tērpā uz Mēness virsmas nav iespējams redzēt otra kosmonauta kameru, jo vinji nevar noliekt galvas tik zemu, lai redzētu otra kameru, jo kameras nav kustināmas, lai kustinātu kameru ir jākustina ķermenis. Ja jau ar kamerām bija tik ļoti grūti manipulēt, tad kā ir uzņemtas tūkstošiem bildes, piebildīšu, ar kristāl dzidrumu un lielu precizitāti. Bildes ko mēs redzam ir pilnīgi perfektas. Līdz ar to NASA kļūdas ir atklātas. Uz mēness astronautiem nav pieejami vairāki gaismas avoti, tikai viens gaismas avots, saule, tad kā var krist ēnas dažādos leņķos, kas pasaka priekšā, ka ir vairāki gaismas avoti. Ēnām būtu jākrīt no A R (kā no austronauta).

Šajā bildē no Apollo 17, arī redzam, ka ēnas krīt dažādos leņķos, ja ēnas krīt no saules, tad tās visas būtu paralēlas.

Šeit mēs redzam ka viss Apollo 17 ir ēnā, un ja vienīgais gaismas avots ir saule, tad kā iespējams, ka astronauts ir apgaismots ?

Šeit ir tas pats, no citas Apollo misijas, atkal astronauts ir apgaismots.

Šajā bildē saule ir tieši aiz muguras Apollo platformai. Platformas priekša ir apgaismota (loģiski) tad kā gan iespējams, ka platformas detaļas, kas atrodas platformas otrā pusē, ir tik dzidras un uzraksts United States ir salasāms? Tas ir tāpēc, ka ir vairāk nekā viens gaismas avots, kas liecina par to, ka tas nenotiek uz mēness un ir filmēts uz zemes.

Vēl viens nepieņemams fakts ir tas, ka fons ir izmantots viens uz tas pats vairākām bildēm par pamatu, piemēram, Apollo 16 misijas pirmā un otrajā dienā uzpeld viens un tas pats kalns.
NASA saka, ka otra vieta atradās 4km tālāk par pirmo. Bet uzlaižot vienu video virs otra redzam, ka kalns un vieta ir identiski . NASA to skaidro, ka tas nav pierādāms un ka uz mēness ir citi apstākļi, ka to nevar izskaidro ne teorētiski, fiziski, psihiski un astronomiski.

Viens no tā laika varētu teikt pat nacionālajiem varoņiem, Gass Grisoms (Guss Grissom) piedalījās neskaitāmas NASA misijās un arī bija viens no tiem, kas kritizēja ASV kosmosa programmu, kas izteicās, ka kāds arī kādreiz ies bojā, diemžēl viņa vārdi piepildījās. 1967.g. 27. janvārī, divus gadus pirms pirmās nolaišanās uz Mēness, Grissoms un viņa komanda iekāpa kapsulā, kas simulē nolaišanos uz Mēness, problēmas sākas tūlīt pēc iekāpšanas simulatorā. Grisoma vārdi: "How are we going to get to the Moon when we can`t talk between two buildings! Piepeši visa kapsula ar kosmonautiem pāraug liesmās, un kosmonauti ar visu kapsulu deg dzīvi. Traģiski Gass Grisoms (Guss Grissom), Eds Vaits (Ed White), Rodžers Kafijs (Roger Chaffee) aizgāja bojā, pat neatraujoties no zemes. Gasa Grisoma ģimene uzskata ka Apollo 1 ugunsgrēks, nebij nelaimes gadījums. Grisoma ģimene nezina, kas pie tā būtu vainīgs un kam būtu jāuzņemās vaina, bet viņi saka: NASA zin patiesību. Vai NASA centās tādā veidā noslēpt ziņas, jo viņi zināja par daudz? Mēs to nekad neuzzināsim, jo ugunsgrēks vēl paliek neatklāts un kapsula ir paslēpta militārajā bāzē AREA 51 . Bet Grisoms nebija vienīgais, kas aizgāja bojā dīvainā nāvē. Tomass (Thomas Ronald Baron), drošības instruktors, kas bij atbildīgs par Apollo 1 platformas celtniecību. Pēc ugunsgrēka liecināja, ka ASV nekādīgi netiks līdz Mēnesim. Vīņš netikai liecināja mutiski, bet atrada un pierakstīja 500 lapaspušu biezu liecību par to, ka ir nepilnības ASV kosmosa programmā un tika apdraudēta visa kosmosa programma. Tieši vienu nedēļu vēlāk Tomasa mašīna tika notriekta uz dzelzceļa pārbrauktuves, viņa sieva, meita un vecāmāte tika nogalināti īsi pēc Tomasa nāves. Tomasa 500 lapaspušu biezā grāmata mistiski pazuda un līdz pat šai dienai nav atrasta. Bet neskatoties uz šo visu, Apollo programma turpinājās, tāpat kā mistiskās kosmonautu nāves, starp 1964 1967, 10 kosmonauti zaudēja savas dzīvības negadījumos. Vai NASA varētu iet tik tālu, lai nogalinātu cilvēkus, kas zināja pārāk daudz? NASA saka: Tas ir neiespējami. Eksperti apgalvo, ka īsto bildi zināja tikai pāris cilvēki. Lai vai kā, bet patiesība paliks aprakta līdz ar dīvainā nāvē bojāgājušiem kosmonautiem.

Pēkšņās nāves, mistiskās bildes un plīvojošs karogs vakuumā nav vienīgie iemesli, lai mēs ticētu, ka cilvēks nav bijis uz Mēness. Daži apgalvo, ka astronauti pat nav spējīgi izdzīvot lidojumu uz Mēnesi. Iemesls kāpēc viņi nevarētu pārdzīvot ceļojumu uz Mēnesi, ir tā sauktās Van Allena (Van Allen) radiācijas jostas , par kurām zināja tikai daži. 804km virs zemes pastāv šādās jostas, kuras ir tūkstošiem km biezas. Jebkurš cilvēks, kas būtu ceļosim cauri šīm radiācijas jostām būtu ļoti, ļoti slims vai pat nomirtu īsā laika periodā. Visas iepriekšējās misijas ir bijušas zem šīm jostām, izņemot vienu misiju uz mēness. Lai pasargātu astronautus no šīs radiācijas, kapsulai būtu vaidzīgs 1,8m biezs metāla aizsargslānis. Bet misijā uz Mēness, platformai bij kaut kas līdzīgs plānam, spīdīgam metālam un astronautu skafandras sastāvēja no silikona, gumijas un 6 kārtām folija.

Pats interesantākais par radiāciju ir tas, ka kosmonautus sargāja tikai plāna kārtiņa alumīnija, bet uz zemes lika metāla kārtas, lai pārbaudītu rengenstaros. Daži saka ka Van Allena jostas nenogalināja astronautus, lai gan dziļākas kosmosa radiācijas gan, piemēram, saules, kad uz saules notiek sprādzieni, tie izsauc magnētiskās vētras, kas piesātina visu kosmosu. Magnetisko vētru stiprums ir mērāms tūkstošiem reižu lielāks neka Van Allena radiācijas jostas . Apollo 16 misija, tika veikta, kad uz saules notika līdz šim lielākie sprādzieni, kas tikuši reģistrēti 20.gs. Bet kad kosmonauti atgriezušies atpakaļ uz zemes, magnētiskās vētras nebija atstājušas nekādas pēdas.

Vēl viens fakts, ka uz mēness pastāv milzīgas temperatūras starpības. Uz Mēness ēnā ir -250 un saulē ir + 250 un šie tērpi nav spējīgi izturēt lielo karstumu. NASA apgāž sakot, ka tā ir zinātnes neizpratne un nezināšana par to, kā NASA konstruēja tērpus kosmonautiem. Ralfs Renee (Ralph Rene) apgalvo, ja šie tērpi ir spējīgi uz to, ko NASA sola, tad lai NASA ievieto cilvēku tajā tērpā un karsē ar + 250 karstumu, bet NASA to nevar izdarīt, negrib. Pierādījumi liecina, ka neviens no Apollo misijas kosmonautiem nav slimojoši ar slimībām, ko izraisa radiācija. Tas ir viens no lielākajiem faktiem, kāpēc Krievija nesūtīja savus kosmonautus misijā uz Mēnesi. Līdz pat šai baltai dienai Krievija nav nosūtījusi nevienu cilvēku uz Mēnesi.

Kopsavilkums.
Vai ir iespējams, ka ASV valdība ir viltojusi visu? Vai arī šī vienkārši ir visu laiku dārgākā filma 30,000,000? Vai var tik vienkārši aizmirst un likt mierā šo stāstu? Vienīgā atbilde uz neskaitāmajiem jautājumiem ir 4023,6 km lielā attālumā, ja tiešām NASA ir nolaidusies uz Mēness, tad uz Mēness virsmas būtu redzamiem pierādījumiem Lunar lander (mēness nolaišanās aparāts), amerikāņu karogi un pārējie sīkumi, kas tika ņemti talkā, lai pētītu Mēness virsmu. Ir vienkāršs veids, kā to pārbaudīt, lai NASA paņem visjaudīgāko teleskopu uz zemes un paskatās, vai tiešām uz mēness ir šīs daļas, bet diemžēl uz zemes nav tik jaudīgs teleskops, lai izpētītu mēnesi tik sīkās detaļās. Vai tiešām uz Mēness ir misiju atliekas? Vai tiešām meli ir patiesi? Japāņi solīja 2003. gadā palaist jaudīgāku teleskopu, ar kuru varētu izpētīt Mēness virsmu sīkāk. Bet jautājums paliek Vai mēs nolaidāmies uz Mēness?

Avots: Filma, Conspiracy Theory - Did We Land on the Moon

Komentāri

#1 mzfckr WWW @ 2006.01.05 01:47

100x apspriesta teema :)

#2 Toto @ 2006.01.05 01:52

Hei Hei Beidzot! Cik Ilgi es gaid'ju rakstu par šo. Paldies autoram. Vienmēr esmu gribējis uzzināt vissus šos faktus kopumā..

#3 Rrr.. @ 2006.01.05 01:53

eh.. 16. jūlijs.. skaists datums.. bet tas tā.. :)
sLiEkA, sveicu ar pievienošanos rakstītāju pulkam! ;)

#4 memorex @ 2006.01.05 01:54

Diezgan interesanti, vairak neticēšu hamburger rīmām

#5 sLiEkA WWW @ 2006.01.05 02:02

Rrr.. thx ;)

#6 antropologs @ 2006.01.05 02:04

nu es arii esmu redzeejis to filminju...nezin vai vajadzeeja taapeec skriet un raxtiit raxtu...

#7 w00tZombie @ 2006.01.05 02:06

Labs raksts, šo to jaunu arī uzzināju.

#8 Hallke WWW @ 2006.01.05 02:24

Es esu bijis gandriz katru ritu apciemoju cuvakus uz menes! tas ta humoram! :D

#9 Blackout WWW @ 2006.01.05 02:25

Nesen pie manis bija atbraukuši radinieki, tai skaitā māsas draugs. lūk bija pacelta šitā tēma gaisā.

1.Uz mēnes nevar būt saules gaismas
2.Ēna krīt no 2.leņķiem.
3.Kā pareizi minēji karogs vnk. nevarēja plivināties.
4.Kārt kā ēna var krist uz mūsu pusi ja pretī nav neviena prožektora?
5.Ja nemaldos zeme ir starp sauli un mēnesi. tātad skatoties no mūsu punkta saule ir maza. bet no mēness tā būtu 400x mazāka.

#10 pyro WWW @ 2006.01.05 02:26

atljausos smagi iebilst

4023.6 km līdz Mēnesim

cik man zinaams, tad vismaz/apmeeram 384400km [attālums svārstās no 363000km līdz 406000km] un vēl

NASA ir paātrinjusi filmu 2 reizes

man gan liekas ka palēninājusi, jo citādi sanāk ka viņji ir krituši uz mēness 2x ātrāk nevis lēnāk kā vajadzētu. tu to rakstu tulkoji? jeb pats rakstiiji? vispaar kopumaa ok.

#11 Neziniitis @ 2006.01.05 02:28

pag pag... tad sanaak ka nekad newiens naw bijis uz meeness?
(ja es ticu visiem tiem faktiem)

#12 Blackout WWW @ 2006.01.05 02:30

Neziniitis rakstīja:

pag pag... tad sanaak ka nekad newiens naw bijis uz meeness?
(ja es ticu visiem tiem faktiem)

Apmēram tā...

Slieka vispār ļoti labs raksts, ar interesi lasīju.

#13 sLiEkA WWW @ 2006.01.05 02:30

sry kljuuda skaitljos

edit: thx
edit2: es saku 110% ka neviens nav bijis uz meenesi, ja ir tad, kaa rakstaa es saku, lai NASA panjem teleskopu un visiem pieraada ka tur ir Luner Lander !

#14 tamster @ 2006.01.05 02:32

1. Bildēs nebija redzamas zvaigznes.
Pamēģini naktī fotogrāfēt laternu ar debesīm fonā. Zvaigznes nebūs :) Šajā gadījumā astronauta skafandrs atstaro pietiekami daudz gaismas, lai zvaigznes nebūtu redzamas.

2. ASV karogs plivinājās, lai gan uz Mēness nav gaisa.
Inerce, astronauts vilka teleskopisko kātu, iekustināja. K-kā tā :)

Neatceros kur, bet k-kur RUNetā bija saits kur visi šie apgalvojumi tiek pamatīgi atspēkoti.

#15 Dayana @ 2006.01.05 02:33

Vau viss es vairs neticu ka amerikani ir bijushi uz menesi, viss paldies shim rakstam, super man patika.

#16 Blackout WWW @ 2006.01.05 02:34

tamster rakstīja:

1. Bildēs nebija redzamas zvaigznes.
Pamēģini naktī fotogrāfēt laternu ar debesīm fonā. Zvaigznes nebūs :) Šajā gadījumā astronauta skafandrs atstaro pietiekami daudz gaismas, lai zvaigznes nebūtu redzamas.

2. ASV karogs plivinājās, lai gan uz Mēness nav gaisa.
Inerce, astronauts vilka teleskopisko kātu, iekustināja. K-kā tā :)

Neatceros kur, bet k-kur RUNetā bija saits kur visi šie apgalvojumi tiek pamatīgi atspēkoti.

Pareizi pateici par zvaigznēm.

#17 0_o WWW @ 2006.01.05 02:42

Nu labi....
tālāk
"neviens no Apollo misijas kosmonautiem nav slimojoši ar mēri vai citām slimībām, ko izraisa radiācija"

* The radiation is actually evidence that the astronauts went to the moon. 33 of 36 of the Apollo astronauts have early stage cataracts that have been shown to be caused by radiation exposure to cosmic rays during their trip. (see Ms. Irene Schneider on The Space Show).

"Van Allena (Van Allen) radiācijas jostas , par kurām zināja tikai daži. 804km virs zemes pastāv šādās jostas, kuras ir tūkstošiem km biezas. Jebkurš cilvēks, kas būtu ceļosim cauri šīm radiācijas jostām būtu ļoti, ļoti slims vai pat nomirtu īsā laika periodā."

* The Moon is ten times higher than the van Allen radiation belts. The spacecraft moved through the belts in just 30 minutes, and the astronauts were protected from the ionizing radiation by the metal hulls of the spacecraft. In addition, the orbital transfer trajectory from the Earth to the Moon through the belts was selected to minimize radiation exposure. Even Dr. James Van Allen, the discoverer of the Van Allen radiation belts, has rebutted the claims that radiation levels were too dangerous for the Apollo missions. Dosimeters carried by the crews showed they received about the same cumulative dosage as a chest X-ray or about 1 milligray. [2]

#18 sedo @ 2006.01.05 02:46

a pag tagad tas nozime ka neviens cilveks nav bijis uz menes bet ka tad ir ar tiem kosmosa turistiem kas atdod astranomiskas sumas lai tur noklutu

#19 sLiEkA WWW @ 2006.01.05 02:47

sedo vinji jav izlido kosmosaa ...

#20 Rrr.. @ 2006.01.05 02:48

To: 0_o
Vai nebūtu vieglāk uzrakstīt argumentētu atbildes rakstu? :)

Tāpat šonakt skaidrībā netiksiet - bija kāds uz Mēness vai nebija, turklāt, ticība noteiktajai nostājai ir spēcīga štelle, līdz ar to kvēlos piekritējus vieniem vai otriem uzskatiem diez vai pārliecināt par pretējo. :)

#21 Blackout WWW @ 2006.01.05 02:48

sedo rakstīja:

a pag tagad tas nozime ka neviens cilveks nav bijis uz menes bet ka tad ir ar tiem kosmosa turistiem kas atdod astranomiskas sumas lai tur noklutu

Pirmo reizi dzirdu ka kāds maksā lai tur nokļūtu.

#22 0_o WWW @ 2006.01.05 02:50

to: Rrr.. Nav laika man rakstīt atbildes rakstus + ja raksta, tad nopietni, ar atsaucēm uz izmantotajiem materiāliem un fotogrāfijām. To jau ir cilvēki izdarījuši- skat. iepriekšejo manu linku. Vienkarši pārtulkot nav vērts.

#23 Renger @ 2006.01.05 02:51

sLiEkA es tagad nezinu kam ticeet, tev - parastam, intelegjentam cilveekam, vai NASAs viiriem (nezinu kaa vinjus nosaukt). Esmu iedziits stuurii... :|

bet raxts ahuuna labs ! ;) parasti es raxtus nelasu, garus, bet shito lasiiju ar interesi ! :) un uzzinaja daudz, daudz jauna !!! ;)

#24 0_o WWW @ 2006.01.05 02:59

Mazliet priekš pyro:

Earth based telescopes should be able to see the Apollo hardware on the Moon, yet none is visible.

The theoretical resolving power of a telescope, measured in arc seconds, is calculated by dividing the aperture of the telescope (in inches) into 4.56. The largest telescope on Earth is the 10-meter Keck telescope in Hawaii. The theoretical resolving power of this telescope is 0.012", however the Earth's atmosphere limits the resolving power of any ground-based telescope to about 0.5"-1.0". The Hubble Space Telescope does not suffer from this limitation; thus, with an aperture of 94 inches, HST's resolving power is 0.05". At the Earth-Moon distance of 239,000 miles, the smallest object that can be resolved by HST is about 300 feet. The largest dimension of any hardware left behind on the Moon is 31 feet, which is the diagonal distance across the LM's footpads. No telescope, presently in existence, can see the Apollo hardware from Earth.

#25 Blackout WWW @ 2006.01.05 03:03

āāā un ja nemaldos astranauti sēdās uz mēness tumšās puses kur nekrita saules stari, tādejādi ēna no saules nebija iespējama.

#26 heds @ 2006.01.05 03:24

un kaa tad ar HUBBLE teleskopu?

#27 0_o WWW @ 2006.01.05 03:28

heds, tu lasi arī ko es iepriekš ieliku par teleskopiem?
"The Hubble Space Telescope does not suffer from this limitation; thus, with an aperture of 94 inches, HST's resolving power is 0.05". At the Earth-Moon distance of 239,000 miles, the smallest object that can be resolved by HST is about 300 feet. The largest dimension of any hardware left behind on the Moon is 31 feet, which is the diagonal distance across the LM's footpads. No telescope, presently in existence, can see the Apollo hardware from Earth."
Nevar arī ar hablu redzēt tos mēslus. Pietiek, eju gulēt.

#28 Blackout WWW @ 2006.01.05 03:32

bet es nesaprotu kā karogs var plivināties uz mēness, un redzēju vienu fotogrāfiju kur cilvēkam 2 ēnas, kautvai viņi apgalvoja ka prožektoru nebija. un vienā fotogrāfijā ir kuģa ēna bet kuģa kājām nav ēnu. kā tas ir iespējams?

#29 Blackout WWW @ 2006.01.05 03:36

nu lab, lieki te man ar jums strīdēties. pārstrīdēšos bet kā vienmēr katrs paliks pie sava.

#30 nver @ 2006.01.05 03:39

bet es nesaprotu kā karogs var plivināties uz mēness...

uz mēness nav atmosfēras tāpēc priekšmetu svārstības nenorimst tik drīz - astronauts iešūpoja karogu un tas kādu brīdi šūpojās.
Ja tas būtu viltojums, vai tad NASĀ strādā tādi muļķi?

#31 Blackout WWW @ 2006.01.05 03:41

ja viltots, nver saproti tagad tas izskatās muļķīgi, bet kādreiz tas bija perfekts viltojums, professionāļu darbs. Protams ar mūzdienu tehniku tajā laikā viņi būtu paveikuši daudz ko labāku.

#32 tamster @ 2006.01.05 04:12

Blackout rakstīja:

ja viltots, nver saproti tagad tas izskatās muļķīgi, bet kādreiz tas bija perfekts viltojums, professionāļu darbs.

Nepiekritīšu - arī tajos laikos uz mēness nebija gaisa :)
Nav, nav, viņi tik stulbi lai pieļautu tādas "kļūdas".

#33 Slimais_Bebrs @ 2006.01.05 04:14

Labs raksts, lai gan arī daudzreiz apspriesta tēma. BET! Pareizi ir Mēness, Saule - šie vārdi jāraksta ar lielo burtu!

#34 asdf @ 2006.01.05 05:43

Kāda jēga viņiem fotogrāfēt karogu kurš nokarājies uz leju un kurā praktiski nevar nekā saskatīt?
Lasīju, ka astronauti ir uzlikuši aukšā stiprinājumu, kas ir īsāks par karoga garumu, līdz ar to karogs ir vairākās vietās saliecies (viļnveidā), tas arī radījis efektu, ka izskatās, ka viņš it kā plīvotu.
Precīzi nepateikšu, bet manuprāt 2005. gada oktobra vai novembra žurnāla "Terra" numurā visi šie apgalvojumi, kas te rakstā parādīti, bija pierādīti, ka tas ir iespējams, pēc visiem fizikas un citiem likumiem.

#35 Slek @ 2006.01.05 06:42

Labs raksts

#36 Kārlis @ 2006.01.05 07:51

Raksts interesants, tikai vai pirms publicēšanas to nevajadzēja iedot izlabot kādam, kurš prot latviešu valodu?

#37 Pedaals @ 2006.01.05 08:04

Raxc sviestains. Radiaacija izraisa meeri???? :DDDDDDD Teema sen izcilaata tiikla plashumos un jebkursh apgalvojums apgaazts gan NASA saitaa, gan citur - ticiet kam gribat.
P.S. Raxta autoram/tulkotaajam skolaa latvieshu valodas gramatikaa laikam bija apalja nulliite... :D

#38 scyp @ 2006.01.05 08:35

datuve rulz

#39 Mateo @ 2006.01.05 09:19

Nelasīju visu rakstu, bet nesen skatījos filmu, kur Krievijas! zinānieki pamatoja, ka amerikāņi bijuši uz mēness.

1) par ēnām. uz mēness ir divas "saules"- Zeme un Saule, tapec arī divas ēnas.

2) pēdas nepaliek, jo meness smilts nav birstoša kā uz zemes, viņa ir asu formu kristāliņos, nevis kā pie mums apaļi graudiņi. tas tāpēc, ka uz mēnes nav vēja, kas tās nogludinātu.

3) karogam augšmalā ir stiegrojums, tapēc viņš arī nekārājas gar karogkātu.

4) raķešu skaņu nedzirdēja, jo tur nav atmosfēras, bez atmosfēras arī neko nevar dzirdēt, klusums tur ir. Armstrongu dzirdējām, jo atmosfēra bija viņa skafandrā, nevis ārpus tā.

5) bedre no raķetēm nav - jo kā jau teicu, smilts tur tada, kas pakļaujas tiešam fiziskam iespaidam, nevis vējiem, jo uz mēness ir daudz mazāka gravitācija un nav vajadzīgs tik liels raķešu spēks, lai tās atstātu bedres.

Tie bija reālie pamatojumi, tagad kaut kas no manis:
1) ja kaut kas ASV ir sadomāts, tad vienmēr tiek piesaukts AREA 51, X-files vajag mazāk skatīties,
2) padomāsim, 69.gadā ASV aizlidoja uz mēnesi ar raķetēm, kas sadedzina "parasto" degvielu. tagad ir 2006.gads, liekas, ka raķetes joprojām lido, sadedzinot "parasto" degvielu, nav vēl zvaigžņu kara lidaparāti, kuri lido spīdot zilā gaismā. Kāpēc, lai amerikāņi nebūtu aizlidojuši, ja tehnoloģiju jau bija atklājuši? Un krievi lunahodus jau sen laida uz Mēnesi. Vienkārši amerikāņi ieguldīja vairāk naudiņas tajā pasākumā.
3) kāpēc krievi neaizlidoja? da tāpēc, ka viņiem visas misijas "gariņš", galvenais darbonis nobeidzās un neviens cits nebija spējīgs pusceļā pārņemt misiju.

#40 ^L00P @ 2006.01.05 09:37

...Raķešu troksnis ir apmēram vairāk nekā 140 - 150 tūkstoši db, īsāk sakot, nenormāli skaļi...
negribu būt piekasīgs, bet tāds "troksnis" sašķeltu zemeslodi, mēnesi un vēl sauli piedevām, sīkos gabaliņos. Raķetes dzinējs izdveš ap 180 db skaņu, un salīdzināšanai, atombumbas sprādziens 5 metru attālumā ir tikai nieka 250 db. :)

#41 viesais @ 2006.01.05 09:39

Jums uzraksta rakstu, jums vēl kaut kas nepatīk, paldies pateiktu, ka ir iniacitīva. Ja jau visu laiku dot visu labot, tad nav jēgas, zūd visa interesa par rakstīšanu.

#42 orvils WWW @ 2006.01.05 09:56

Nolādēts, viņi tomēr ir bijuši tur...

#43 ^L00P @ 2006.01.05 10:04

Vispār, visa apollo 11 misija ir tādā miglā tīta, ka nevar viennozīmīgi pateikt, ka ir bijis cilvēks uz mēness vai nav. Vismaz mans uzskats ir tāds, ka ar to laiku tehnoloģijām nevarēja veiksmīgi nosūtīt uz mēnesi cilvēku, un arī "atgūt" viņu atpakaļ. Drīzāk jau es ticēšu ka krievi Gagarinu nosūtīja kosmosā, kur viņš visiem Krievu darbaļaudīm ar rociņu pamāja. :)

#44 Kārlis @ 2006.01.05 10:10

viesais rakstīja:

Jums uzraksta rakstu, jums vēl kaut kas nepatīk, paldies pateiktu, ka ir iniacitīva. Ja jau visu laiku dot visu labot, tad nav jēgas, zūd visa interesa par rakstīšanu.

Ja rakstu uzraksta tik drausmīgā valodā, tad tā ir parasta necieņa pret lasītāju.

#45 Vilniz @ 2006.01.05 10:19

Amiishiem nav kosmonauti, bet astronauti ;)

#46 Ingemars @ 2006.01.05 10:37

Nu bij,bij pamatiigi atspekoti visi tie uzbraucieni NASA,taakaa ej un sazin,kamer pats nebushu bijis uz meness-neticeshu,bet tas nebus tik driz.

#47 a1zdedz3 @ 2006.01.05 11:03

vienalga, vai šie tur ir bijuši vai nav, reāli piebesī argumentācijas saturs, stils un tonis - katrā otrajā teikumā: "Vai jūs domājat, ka mēs NASAā esam kādi idioti?!" utml.
Jo vairāk viņi izmanto šo argumentu, jo aizdomīgāk viņi izklausās.
Es pieņemu, ka 1969.g. viņi tur bija ja ne gluži idioti, tad zaļi gurķi - noteikti. Un kas tur pa brīnumu, ka viņi tad nebija spējīgi izveidot kvalitatīvu viltojumu. Priekš atmazkām, labotām un jaunām fotogrāfijām viņiem kopš tā gada ir bijis ārkārtīgi daudz laika.

#48 name @ 2006.01.05 11:05

nu tak pieliekat armstongam pie galvas apzaagjeetu bisi paprasat bija vai nebija :)) es jau esmu par to ka nebija :)))

#49 Sinthetico @ 2006.01.05 11:23

Vienmeer buus cilveeku grupinja, kas neticees tam un lielaakaa dalja tomeer ticees, jo pat nebuus lasiijushi shaadus argumentus vai gluzhi vienkaarshi netic tiem. Skeptikji par taadiem arii paliks un visi jaunie pieraadiijumi par to, ka patieshaam amiishi bijushi uz meeness tiks no jauna apstriideeti :) Taa ka patiesiibu laikam nekad neuzzinaaasim un varbuut pat nevajag ar, kaada gan mum tur dalja bija amiishi pie mazajiem zaljajiem (Einaara radiem) uz meeness vai ne :)

#50 freims @ 2006.01.05 11:28

raxts super!!!!

#51 lod @ 2006.01.05 11:42

Labi, viss ir interesanti, bet pasakiet lūdzu, kādēļ tad krievi klusēja. Domājat krievi nevarēja noteikt vai uz Mēness kāds ir bijis? Un ja viņi tur saskatītu apmānu, vai viņi klusētu?

#52 Blackout WWW @ 2006.01.05 11:45

lod iespējams tapēc ka krievi ar amerikāņiem sacentās, kurš pirmais. tāpēc visi domātu ka Krievi blefo.

#53 lod @ 2006.01.05 11:47

Tad jau krievi varēja pateikt, ka bija bijuši uz Marsa, un neviens viņiem nevarētu iebilst, tad tā sanāk.

#54 Blackout WWW @ 2006.01.05 11:51

tas nebūtu loģiski.

un cik noprotu kautkāda sadarbība starp Krieviem un Amerikāņiem bija. jo krievi viņiem pārdeva 1 savu motoru kas ir 2x stiprāks par amerikāņu motoru.

#55 Zigismunds III @ 2006.01.05 12:08

Nus gribētos dažām lietām oponēt.
1. Ne tikai lidmašīnas var izsekot ar radariem, bet arī kosmiskos dzelzs gabalus, un ja kā tiek pieņemts rakstā, viņi tikai pacēlās orbītā un riņķoja ap zemi, tad to droši vien PSRS būtu izsekojusi (kas noteikti sekoja tāda mēroga pasākumam) un momentā saceltu brēku.
2. Bildes ir pārāk nekvalitatīvas, lai precīzi pateiktu ēnas lenķi, bet pat uz zemes no mēness dažreiz krīt ēna, nevajag aizmirst, ka zeme uz mēness ir vēl viens spīdeklis, kas var izskaidrot gaismu saules ēnā. Šajā sakarā vēl jāpiemin, ka gaismu atstaro arī pati mēness virsma, kas var nest nelielu gaismu objektiem, kas atrodas uz mēness virsmas. Un vēl - visi kas ir mācījušies fiziku, precīzāk optiku zin, ka gaismai ir arī viļņveida daba, un ir novērojams tāds efekts, ka gaisma apiet šķērsli savā ceļā (to laikam sauca par diffūziju vai kaut kas uz to pusi), praksē par to var pārliecināties - paņemiet zīmuli rokā un pavēršiet to pret sauli vai prožektoru kas atrodas vismaz kaut kur 100m attālumā - zīmulis nemetīs ēnu uz jūsu aci, jūs neredzēsiet zīmuli, tikai gaismas objektu.
3. Karogam uz mēnes bija speciāls balsts augšā, lai tas nenokarātos gar pašu kātu.
4. par temperatūru nav gluži koretkti uzrakstīts - nav tur tādas temperatūras mūsu izpratnē, kur izbāž termometru pa logu laukā un paskatamies kāda temperatūra. Jo tur nav atmosfēras, vienīgais siltuma devējs ir starojums un vienīgais veids kā atdot siltumu (atdzist) arī ir caur starojumu, tas nav tā, ka pie mums, ja cilvēks iziet ārā -40 grādu temperatūrā - pāris minūtēs nosaltu, tur tas notiktu daudz ilgāk, jo nekas viņu nedzesētu vienīgi viņš pats izstarotu infrasarkano starojumu un ļoti lēnām atdzistu, tā pat tas darobjas ar karsēšanu - neuzvārītos tur neviens 250 grādos, jo nav jau viņu - ir tikai plāna virsma, ko saule sakarsē līdz tādai temperatūrai.
5. Starojums izraisa staru slimību nevis mēri. Mēri izraisa draņķīga baktērija.
6. Iespējams viņi tomēr kaut ko izskaistināja un nomuhļīja, iespējams bija tāds rezerves plāns, ja nu galīgi viss noietu garām...

#56 Archijs WWW @ 2006.01.05 12:11

izskatās pēc filmas pārdrukāšanas

#57 karuuzo @ 2006.01.05 12:15

Mateo rakstīja:

1) par ēnām. uz mēness ir divas "saules"- Zeme un Saule, tapec arī divas ēnas.

Kāda ir jaudas attiecība? Ieslēdz 1kW prožektoru un 20W lampiņu un salīdzini ēnas.

2) pēdas nepaliek

???

Ja tu domāji, ka pēdas neaizbirst, tad OK

3) karogam augšmalā ir stiegrojums, tapēc viņš arī nekārājas gar karogkātu.

Tur jau tālieta, ka ne jau viņš vienkārši stāvēja, bet video (nemeklēšu) varēja redzēt, kā plīvo. Neesmu bijis bezgaisa telpā un purinājis lupatu, bet neizskatījās pārāk ticami.

4) raķešu skaņu nedzirdēja, jo tur nav atmosfēras

Kur nedzirdēja? Ja neesi pamanījis, skaņa izplatās ne tikai pa gaisu, bet arī pa cietiem priekšmetiem. Ja arī viņa kapsulā bija vakums, kosmonauti bija pietiekami stingri piešņorēti, lai zināma daļa skaņas nonāktu līdz viņiem. Nu bet labi, varbūt arī ne tik liela, lai nedzirdētu pašus kosmonautus :)

5) bedre no raķetēm nav - jo kā jau teicu, smilts tur tada, kas pakļaujas tiešam fiziskam iespaidam, nevis vējiem, jo uz mēness ir daudz mazāka gravitācija un nav vajadzīgs tik liels raķešu spēks, lai tās atstātu bedres.

Nu te jau ir galīgs fufelis. Raķete darbijas ar reaktīvo dzinēju un reaktīvais dzinējs darbojas uz reaktīvās vilkmes pamata, kad daļu matērijas izmet vienā virzienā, lai iegūtu virzību citā.

Tā kā uz mēness ir maza gravitācija un nav gaisa, nekas nebremzē reaktīvās plūsmam. Vakums varbūt šīs plūsmas ātrāk izkliedē, bet tuvojoties mēness virsmai, tik un tā lielai daļai reaktīvās plūsmas jānonāk līdz un zem mēness virsmas, paceļot gaisā mēness putekļus. Tā kā šis vakums cenšas piepildīties ar gāzēm, ko izmet reaktīvie dzinēji, tās lielā ātrumā tiek aizūktas uz visām pusēm, līdzi paraujot arī putekļus no mēness virspuses. Šim efektam jūbūt labi redzamam. Kā rezultātam, ja zem nolaišanās kapsulas bija cieta klints, kas pārklāta ar nelielu putekļu kārtiņu (2-3cm), šai klintij vajadzēja būt smuki nopucētai. Tā kā daudzās bildēs ir redzama diezgan dziļi iespiestas astronautu zābaku pēdas, šis pieņēmums neder. Tātad, virsma bija mīksta un nolaišanās kapsulai vajadzēja izveidot diezgan vērā ņemamu krāteri. Arī tāda nav.

Nolaišanās laikā no putekļiem nevajadzētu veidoties virpuļiem. Man šķiet, ka tādi bija. Izskaidrojums ir iepriekšējais, nav atmosfēras, tātad, nav pret ko taisīt virpuļus. Virpuļi rodas starp gāzēm, kas pārvietojas ar dažādu ātrumu (tipa, virpinam zīmuli pa galdu).

Nu labi, pietiks. Gribētos gan ticēt, ka cilvēki ir bijuši līdz mēnesim, bet, ja tur ir iesaistīti jeņķi... Viņiem vispār nevar ticēt. Ja krievi būtu aizlidojuši līdz mēnesim, tam gan es ticētu :)

m

#58 Jurko @ 2006.01.05 12:28

Paldies autoram, raksts, lai gan ar paaris mazaam kljuudinjaam, tomeer bija labs!

#59 kvaz @ 2006.01.05 12:42

*nu uz meenes var buut veejsh, vinsh gan ir tikai attieciigi 6x vaajaks nekaa uz zemes [pievilkshanaas speeka deelj], to pieraadiija krievu fizikji, tataad lai tas karogs pliivotu tur vajadzeetu veetrai buut -kaape gan ne ? .. mohs uz haljavu gadiijaas
*un kaapec gan uz meenes nevareetu buut saules gaisma, menes neatrodas starp zemi un sauli, tsa rinkjo saulei apkaart taadeelj ir reizes kad vinsh pat ir tuvaak saule [interesanti kaa rodas saules aptumsums]
*ir jau arii gudri teikt par tiem kraateriem bet kaa zinaams taadu teleskopu nekur nav lai to redzeetu taadelj itkaa vieniigi kas to vareetu zinaat ir pashi amiishi
*bet neskatoties uz sho uzskatu ka tomeer vinji tur nav bijushi

#60 Remus WWW @ 2006.01.05 12:45

Forsh raksts. Man patiik visaadas pleenjas un teorijas palasiit.

#61 Andriss @ 2006.01.05 12:57

Raksts pareizs; es pats tur seedeeju un gaidīju tos amīšus. un viņi neatbrauca!!!

#62 Kustonis @ 2006.01.05 13:06

Kāds nez kur to filmu novilkt??? tiptajās adresēs ir sagriezumi, bet pilno!!!!

#63 tugriks @ 2006.01.05 13:19

bija!

#64 kiitsxx @ 2006.01.05 13:20

SLIEKAI zhetons par rakstu!!! ;)!

#65 bobx @ 2006.01.05 13:31

sviests kvadraataa. 15 gadus atpakalj varbuut buutu bijis aktuaals raksts bet tagad tas izklausaas peec "eeee ziniet win95 ir atrasti 598 kritiskie caurumi."
veesture vienvaardsakot.

#66 Atombumba @ 2006.01.05 13:41

sLiEkA tev nešķiet ka Tu zini pārāk daudz, tagad naktīs droši aizmigt nevarēsi...:) Labs raksts, šito es arī izlasīju:)

#67 sogjis @ 2006.01.05 13:41

es domaaju, ka nav ko striideeties

ja jau vinji tad vareeja uzlaizt uz meenesi cilveekus, tad tagad vinjiem nevajadzeetu buut pilniigi nekaadaam probleemaam misiju atkaartot
tikai nez kaapeec neviens cits uz meenesi veel nav aizlidojis

#68 Andriss @ 2006.01.05 13:48

Kā jūs domājiet, uz kurieni tajā laikā bija pagriezti rādioteleskopi ne tikai PSRS bet arī citur pasaulē.

#69 sviests @ 2006.01.05 13:50

a kad būs nākošie raksti par žīdmasonu sazvērestībām un citplanētiešu apmeklējumiem?

#70 Guncha WWW @ 2006.01.05 13:55

Blackout rakstīja:

1.Uz mēnes nevar būt saules gaismas
5.Ja nemaldos zeme ir starp sauli un mēnesi. tātad skatoties no mūsu punkta saule ir maza. bet no mēness tā būtu 400x mazāka.

Šie gan ir spēcīgi apgalvojumi :D It sevišķi matemātika par Sauli, kura ir 400x mazāka :))) Un laikam visi debesu ķermeņi karājas gaisā, nevis riņķo...;)

#71 Inspektors Caps @ 2006.01.05 13:58

sogjis rakstīja:

tikai nez kaapeec neviens cits uz meenesi veel nav aizlidojis

Gauzhaam vienkaarshi - nav jeegas teereet taadu naudu, lai pasveicinaatu mammu no Meeness. Pasveicinaaja paaris reizes un pietiek. To naudu kas tagad ir (daudz mazaak kaa Space Race laikaa) jaaizmanto kam lietderiigaakam, bet, ja ko savajagaas uz Meeness, tad aizsuuta attieciigu iekaartu! Tur nekas taads shobriid nav nepiecieshams ko nevar izdariit tehniska iekaarta!!!

#72 LOOK @ 2006.01.05 13:59

Daudz aizdomīgāks ir fakts ka 37 gadu laikā NEVIENS nav spējis atkārtot šo triku (pat paši amīši). Un šo lietu pagaidām neatspēko nekas.

#73 Inspektors Caps @ 2006.01.05 14:00

To Guncha :
Tieshi arii sho gribeeju nokomenteet - vaardus no mutes izraavi!
Vispaar tas samurgojums ir taads ka es pat nesapratu ko tas cilveeks tur domaajis, kur nu veel lai kaut nedaudz atbilstu realitaatei!!! :)))))))))

#74 Inspektors Caps @ 2006.01.05 14:02

LOOK rakstīja:

Daudz aizdomīgāks ir fakts ka 37 gadu laikā NEVIENS nav spējis atkārtot šo triku (pat paši amīši). Un šo lietu pagaidām neatspēko nekas.

Izlasi manu komentu Nr. 90 un vienu reizi PADOMAA liidz! ;)

#75 Inspektors Caps @ 2006.01.05 14:02

Sorre te netiishaam ne to pogu nospiedu! :))) :(

#76 Blackout WWW @ 2006.01.05 14:14

Guncha rakstīja:
[quote]Blackout rakstīja:

1.Uz mēnes nevar būt saules gaismas
5.Ja nemaldos zeme ir starp sauli un mēnesi. tātad skatoties no mūsu punkta saule ir maza. bet no mēness tā būtu 400x mazāka.

Šie gan ir spēcīgi apgalvojumi :D It sevišķi matemātika par Sauli, kura ir 400x mazāka :))) Un laikam visi debesu ķermeņi karājas gaisā, nevis riņķo...;)

par to 400x bija kautkas palicis netiešs no fizikas.
un ar to sauli es domāju ka nevarēja būt tur kur viņi tobrīd atradās, jo kautkur lasīju ka viņi sēdās uz tumšās puses.

#77 lizard WWW @ 2006.01.05 14:16

Nu viltot ir visticamak. ja jau bija vienu reizi tad pec tehjnalogjijas atistibas butu pa 45 gadirem vel aizravushi uz menesi. Principa pilniba fisu var iskaidrot ai par labu nasai. Piemeram kosmonautu skanju dzirdeja tapec ka vinsh sarunajas caur radio no sava apgjerba a ara nav atmosferas un skanja s vienakrshi nav, tas savkārt apgāž prikolu par plīvojošo karogu

#78 kaulishs @ 2006.01.05 14:37

raksts ir labs, bet es domaaju ka vinji tur tomeer bija ;-)...

#79 1nt3r3sT @ 2006.01.05 14:40

Hmm , a kas kavee kaadu nosuutiit uz meenesii kaut kaadu zondi vai robotu, kas tur visu nofotografeetu, taapat kaa NASA aizsuutiija to zondi uz Marsu vai hz kur :)

#80 bux @ 2006.01.05 14:44

Kaut kur bija rakstīts, ka tas plīvojošais karogs lidojuma laikā bija vienkārši pamatīgi saburzījies un īstenībā nemaz neplīvoja.

#81 karuuzo @ 2006.01.05 14:49

lizard rakstīja:

...butu pa 45 gadirem vel aizravushi uz menesi.

Viņi jau ar šo pirmo Rate rase iegrieza kārtīgu robu NASA attīstībā. Darīt uz Mēness cilvēkam ta nav ko, bet cik daudz klapatas. Ja nebūtu šī stulbā Mēness programma, varbūt būtu jau atvērts pirmais orbitālais hotelis, jo viena no programmām, kas tika nobīdīta malā par labu Moonam, bija daudzkārt izmantojamo lidaparātu nogādāšana orbītā un atpakaļ.

m

#82 woox @ 2006.01.05 14:50

Ir bijuši, nav bijuši kāda šķirba...

#83 karuuzo @ 2006.01.05 14:52

1nt3r3sT rakstīja:

Hmm , a kas kavee kaadu nosuutiit uz meenesii kaut kaadu zondi vai robotu, kas tur visu nofotografeetu, taapat kaa NASA aizsuutiija to zondi uz Marsu vai hz kur :)

Bezjēdzība. Nosūtīt miljardiem vērtu lidaparātu uz Mēnesi tikai tāpēc, lai pierādītu, ka jeņķi ir vai nav tur bijuši, ir apsurdi. Tas būtu tas pats, kas tev dzīties uz Antarktīdu, lai pierādītu, ka kaimiņš Koļa tur nav bijis.

m

#84 SilenceKY @ 2006.01.05 14:56

mozh dzeki lietoja tur nezheeliigi jaudiigas zipenes, un vinjiem bija liidzi ventilatori, lai karogs pliiivotu un izstiiitos krutaak..... da kas vispaar vinju zin.
bet man jau liekas, ka amiiishi muuuus visus kaarteejo reizi chakareee, un tas viss tika dariiits tikai taapeec, lai apsteigtu krievus.....

#85 1nt3r3sT @ 2006.01.05 15:04

karuuzo - Nu bet uzbuuveet super speeciigu teleskopu neizmaksaas ljoti daargi ? Ja jau visi grib zinaat un pieraadiit ir tie USA bijushi Tur - uz meeness vai nee, tad kaadeelj ne ?
Protams, ja nav naudas nav arii brauciena, bet visi tikai runaa un runaa, bet dariit kaa parasti neviens neveelas, taa ir gandriiz vienmeer un visur, daudz grib, bet maz var...

#86 Vilx @ 2006.01.05 16:00

Ir labi, ka Datuvē ir dažādi raksti, šis gan tā īsti neiederas vispārējā rekstu tematikā. Un diemžēl rodas iespaids, ka raksts nav vis uzrakstīts, bet tulkots ar kādu automātisko tulkotāju. Vai arī latviešu gramatikā skolā ir bijis 1ninieks. Bet kopumā apsveicami par iniciatīvas izrādīšanu.

#87 karuuzo @ 2006.01.05 16:21

1nt3r3sT rakstīja:

karuuzo - Nu bet uzbuuveet super speeciigu teleskopu neizmaksaas ljoti daargi ?

Lielākais zemes optiskais teleskops ir ar 10m lēcu, kas tika slīpēta 3 gadus (ja nemaldos). Šim teleskopam izšķirtspēja uz mēness ir ~30m (laikam 27m, bet tas jau vairs lietu nemaina) t.i. viens pikselis uz bildes 30x30 m uz Mēness.

Ja mēs gribam saskatīt kaut kādas palikas, ko varētu atšķirt no mēness akmeņiem, izšķirtspējai vajadzētu būt vismaz 1m, ja ne vēl mazāk. Nu labi, ņemam 1m, tad mums vajag lēcu...

Habilam lēca ir 2,7 m, izšķirtspēja attiecīgi 72m

Nu nopērc nelielu zemes pleķīti, kaut kur laukos, izroc krāterīti, saber stiklus, izkausē ar lodlampu un tad tikai nedaudz piedot formu, nopulē un voļa, lēca gatava :)

m

#88 kirils WWW @ 2006.01.05 16:23

labi, ka raksts ir offtopika sadaljaa. tik daudz tehniskas nezinaashanas sitas cauri (pat par teemaam, kas nav saistiitas ar moonlandingu - ozonu, meeri) un vaards "fakts" ir lietots paarspiileeti daudz. labi, ka raksts ir offtopika sadaljaa.

#89 ZOLDNER @ 2006.01.05 16:42

sitas raxts ir labais

#90 avatar @ 2006.01.05 17:20

Neticu, ka amerikāņi ir ari uz zemes...pierādiet - cilvēks vienkārši tik tālu nevarētu tikt, Golfa straume, paisums n begums - Amerikas kontinents vel nav atklaats - taa ir tikai krievu un francu viedota butaforija

#91 janis @ 2006.01.05 17:23

Man šķiet, ka raksta autors un daudzi komentētāji neievēro tādu maznozīmīgu faktu, ka režisors Stenliijs Kubriks pagājušajā gadā oficiāli atzina, ka ir inscinējis paviljonā uz Zemes Mēness iekarošanas misiju NASA uzdevumā, jo filmēt uz vietas nebūtu bijis tik vienkārši, bet sabiedrībai kaut ko parādīt vajadzēja. Ja pieņem, ka tas nav joks, šo tēmu apspriest vispār vairs nav nekādas jēgas.

#92 joons @ 2006.01.05 17:40

Hmmm!Vinam ir taisniiba!

#93 gudraiitis @ 2006.01.05 17:48

jaa sie fakti izklausaas ticami.... NASA muus piekraapa... SADUMPOJAMIES :DDDD

#94 asdf @ 2006.01.05 18:13

Kāpēc netaisa teleskopus utt, lai pierādītu, ka NASA ir bijuši? Varbūt tāpēc, ka tiem kam vajag viņi to zin un netic tikai tie, kas kā vienmēr ir pret ASV.
Un vienā komentārā manīju, ka labāk ticēt krieviem nekā amerikāņiem. Tu ko? Ja pats nedzīvoji padomju laikos tad paprasi kādam, kas dzīvoju, cik daudz tika slēpta un cik tikai atklāta informācija.

#95 0_o WWW @ 2006.01.05 18:40

Esmu pārliecināts, ka tāda mēroga krāpšana būtu daudz dargāka un riskantāka nekā tos nabaga astronautus tiešām aizšaujot līdz Mēnesim. Krievi jau nu 100% tad ar visu iespējamo un pieejamo to visu misiju novēroja. Katras mazākās aizdomas tiktu skaļi un plaši izziņotas.
......
Par to kurš teica- pacelšanās laikā skaņa no astronautu teiktā nebūtu dzirdama lielā dzinēju trokšņa dēļ: un kā tad ir ar šatliem? Tur arī visi pacelšanās laikā sazinās ar kontrolcentru. Neticu, ka šatls būtu daudz klusāks par saturnu.

#96 Brutto @ 2006.01.05 19:57

Kaut kad, pagājušogad vai bišķi senāk, lasīju i-netā rakstu krievu valodā, par to vai amerikāņi ir bijuši uz Mēness. Raksts tiešām bija ļoti garš un detalizēts. Bija gan bildes gan video, gan aprakstīts par fotografēšanas tehniku no pašiem pamatiem līdz visādiem aprēķiniem. Arī bildes ar nepareizajām ēnām un gaismām.
Diemžēl tagad to rakstu neizdevās atrast.

#97 Asmodeus @ 2006.01.05 20:11

Raksts baigi jautrais sen nebiju tā smējies! cilvim, kam fizikā vienīgā zināmā lieta ir tas ka viss krīt uz zemi uzsviests gaisā varbūt arī liekas reāli "zinātnisks". Un par karoga plivināšanu var muldēt stundām, li gan ja apskatās piemēram no siltumapmaiņas viedokļa starp siltāku ķermeni un vakumu nekāda ņūtona binoma tur vairs nav.
Mateo bonuss pravdu glagoļiš ;)

#98 Maxriter WWW @ 2006.01.05 20:20

Es neticu ka US ir bijusi uz menesi, tad nafig vini tagad nepeta menesi, un visas bildes ir tik gaisas. Vai tad newar kaut kur nokacat filmu kur vini bija kosmasa?ja var tad kur?

#99 nikis WWW @ 2006.01.05 20:43

Es epavisam nebūtu izbrīnīts, ja tā patiešām būtu viena no lielākajām ASV mistifikācijām. Neaizmirsīsim pasākuma finansiālo pusi. Fantastiski dārgais projekts nozīmēja pasakainu peļņuiesaistītajām kompānijām neatkarīgi no rezultāta un kā savulaike rakstīja tas pats Kārlis Marks, ja kapitāla peļņa ir 1000 un vairāk procentu, tad nav tādu noziegumu, uz kuriem tas nebūtu gatavs savas peļņas dēļ. Kas gan ir cilvēka dzīvība, ja atklātībai paziņotas patiesības dēļ var tikt pārtraukts daudzus miljonus vērts projekts. Un paturēsim prātā, ka 1963. gada 1 000 000 dolāru ir līdzvērtīgi vismaz 20 000 000 miljioniem šodienas dolāru.

P.S.
Filma ir atrodama eMule tīklā.

#100 rbs @ 2006.01.05 20:47

smirdiigie resnie cuukas amerikaanji.kaa es vinju necieshu,vinji vispaar neko nvar kaa tikai dirst un melot.

#101 mendelejevs @ 2006.01.05 20:49

vai nav p**uj ir vai nav bijuši ?? kuram tas krata??

#102 Nils Ārmstrongs @ 2006.01.05 21:02

Necenšos ko iebilst, tikai gribu atgādināt, ka šeit aprakstītais ir simtām reižu bijis lasāms padomju Pravdās, Izvestijās utt. Jā, ļoti iespējams, ka jeņķi blefo, taču nezin kādēļ padomju melu industrijai es vēlos ticēt daudz mazāk...

#103 ovnis @ 2006.01.05 21:33

Es gan ticu ka bija uz Meeness.

1) Ja filmeejot paatrina, tad skatoties izkataas paleeninaati, tas tiesa, bet tomeer diezgan shvaks arguments, ja grib aizstaaveet konspiraacijas teoriju.

2) Taas eenas iisteniibaa izskataas tiiri normaalas, bet zaljaas sviitras taas padara aizdomiigas

3) Karogs pliivo taadeelj, ka tam pa augshu iet viegls stienis, kas ir elastiigs un raustaas un veel papildus gravitaacija ir mazaaka, taadeelj nenostiepj karogu tik ljoti uz leju

4) pie 6x mazaakas gravitaacijas nemaz nevajag taisiit briesmiigu kraateri it seviski ar mazu vieglu kugjiiti

5) 140 150 tūkstoši jeb ~140 miljoni decibelu ir absoluuti paarspiileeti, ja aviaacijas dzineejs 3m attaalumaa ir 120 dB (Taa rakstiits fizikas rokasgraamataa)

6) Kaapeec gan no iezhiem atstarotaa gaisma nevareetu apgaismot no otras puses to Lunomoduli? Varbuut bildes arii tikushas kaut kaa "uzlabotas", lai labaak var saskatiit. Tas ka kosmosa un marsa bildes tiek nereti kjeepaatas ciet, jau nu gan ir atziits fakts.

7) Ja jau juutiigi sateliiti tiek garaam tai radiaacijai, tad gan jau arii astronauti piebaroti ar jodu un ar ko veel ne, lai radiaacija nekjertos, arii tiks. Un meeris patieshaam, kaa jau citi mineeja, nerodas no radiaacijas.

8) 250 graadi jau arii nemaz tik daudz nav, ja veel njem veeraa ka tur nav gaisa, kas paatrinaatu oksideeshanos.

Protams, ka ir dazhaadas lietas ko gruuti izskaidrot. Par tiem atkaartotajiem foniem utt. Varbuut vienkaarshi Nasa reizi, vai divas pielaida kaadu kluudu, no kuras kaunas?

#104 Sandriss @ 2006.01.05 21:50

Veelos iebilst par decibeliem-ko uzrakstiiji!!!
Nosauc man ludzu skalaako troksni,kas ir registreets!!!
interesanti vai tur buus kaut PUStuukstotis... :DD

bet taa viss bija ok! :)

#105 nezz @ 2006.01.05 22:31

laps raksts ,cepur nost

#106 nikis WWW @ 2006.01.05 22:31

to: ovnis
mazs labojums (vienkārši zināšanai) "conspiracy theory" latviski sauc par sazvērestības teoriju, bet vārds "konspirācija" latviešu valodā vēl no kopš 20. gadsimta sākuma tiek lietots ar nozīmi slepens, piemēram, konspiratīvie dzīvokļi, konspiratīvās tikšanās vietas, konspiratīvās tikšanās, ar ko tika apzīmēts viss, kas saistījās ar revolucionāriem, teroristiem un pagrīdniekiem.

#107 Grashoper @ 2006.01.05 22:40

OI! Slieka iekriti samgi, katraa gadiijumaa prieks ka kaads ir uzsaacis raxtu veidoshnu, kaut vai Off-Topic. Taakaa prieks :D

#108 kaku pavēlnieks @ 2006.01.05 23:01

rakstā ir pieļauta ļoti svarīga stila kļūda. Un tas ir acīmredzami, ka autoram nav absolūti nekādas izpratnes par to, kas ir austronauts un kosmonauts!!!

#109 BMW @ 2006.01.05 23:17

Jajau tas buutu izdaraams, tad par shiem 45 gadiem tas buutu atkaartots veelreiz, bet diemzheel tas ir tikai blekis, jo pat tagad tehniski to realizeet nav tik droshi. Taapeec, kas tagad nolaidiisies un atgrieziisies no meeness :))) buus to tieshaam izdariijis pirmo reizi!!! Kas to lai zin, varbuut tas buushu ES!!! :)))

#110 tutors @ 2006.01.05 23:27

Bet tomeer negribaas ticeet tam, ka taa vnk pasaule tika apvesta ap stuuri. Shis ir paaraak noziimiigs notikums! Tad jau es arii maajaas varu inscineet zaljaa viirinja no kosmosa paraadiishanos ar kaut kaadiem amatieru panjeemieniem un nu man VISA pasaule noticees. Tas nav nereaali? Un shiis kljuudas bildees - tas nav paaraak uzkriitoshi? Tam jaabuut kaartiigi izplaanotam, arii ar veco laiku laukju smadzeneem!! Un vai neizskatiitos tizli, ka lielie profesori, kam smadzenes ir taa, kaa 5 GHz CPU teelini izsakoties, un vinji njem un atteelo kaut kaadu teaatri kosmosa lidojumiem? Vinji ir nopietni viiri, nav te jaateelo teaatriitis! Un tieshi tagad es piekriitu autoram, kas rakstiijs sho, tjip nver`am:

NASA var dabūt gatavu, kas vien ienāk prātā, bet vai tiešām viņi ir TĀDI idioti? "Eu, džeki, mēs taču aizmirsām piekārt zvaigznītes! Kurš visu laiku virina logu un taisa caurvēju? Kurš ir tas debīliķis, kas uzlika vēl sešus prožektorus uz skatuves? Kāpēc jūs aktieri nepareizi lēkājat, vai tad jums neparādīja kā vajag?"

Vinji nav nekaadi ziidainji, bet viiri, kas grib paveikt pasaulee kko legjendaaru, vinji negrib, lai citi atceraas vinjus kaa peedeejos meljus!

Un ar sho gribeeju pateikt, ka viss ir noticies, tik dazhiem gribeejaas iztaisiit pasaulei jaunu apveersumu un izcelties savaadaa veidaa izdomaajot kko bezjeedziigu!

Man tgc gribaas izcelties, es izveidoshu apveersumu pret to, ka Zeme ir apalja un muus visus liidz shim ir apmaaniijushi. Tas nav stulbi?

Cilveekam tiiri psihologjiski gribaas gaazt visu veco un jauno pienjemt, jo cilveekam patiik paarmainjas. Bet nevajag jau gvelzt muljkjiibas!

#111 Bebrs @ 2006.01.05 23:38

Vispaar autoram izsaku fuj, jo
a) Autors nav veicis pamatiigu izpeeti un prezentee tikai Konspiraacijas teoriju atbalstoshos argumentus
b) Lai gan ir vaargs meegjinaajums uz objektiivu nosleegumu tas neiznaaca, jo skat a)

P.s. Autoram un visiem paareejiem iesaku panjemt normaalu bildi un pavilkt taas liiinijas uz normaalas Zemes bildes -> Buus paarsteigums =)

Tikai nevajag :P

#112 thePIP @ 2006.01.05 23:47

manuprāt, labākais arguments tam, ka amerikāņi tiešām BIJA uz Mēness ir tas, ka no padomju puses tai laikā nebija nekādu paziņojumu par hoax, tie parādījās 70-to beigās ar filmu Capricorn One, bet tieši krievi jau tai laikā būtu visvairāk ieinteresēti paziņot pasaulei, ka amīši šmaucās, jo uz to brīdi padomju valsts bija nonākusi zaudētājos kosmosa sacensībās.

bez tam vēl jautājums - kāda velna pēc amerikāņiem vēl sešas reizes pēc Apollo 11 vajadzēja atkārtot [it kā] viltoto nosēšanos uz Mēness, tas tak pilnīgi skaidrs, ka katrs nākamais "lidojums" palielina iespējamās krāpšanas atklāšanu, pie tam pēdējajiem Apollo lidojumiem TV reitingi bija zemāki kā ziepju operām.

#113 M.O.P @ 2006.01.06 00:16

vai ta ziepju operaam zemi reitingi ?

#114 Bebrs @ 2006.01.06 01:45

Labs saliidzinaajums ar ziepju operu :D

#115 fuzz @ 2006.01.06 02:07

Nekāds raksts.

#116 ghe @ 2006.01.06 11:40

Cilveekiem patiik ticeet sazveerestiibas teorijaam. Palasiet par area51 wikipedijaa. Tas ir lidlauks principaa. Kaa jau dazhi teica, tad shitaas mulkjiibas ar sazverestibam ir sen atspekotas gan krievu, gan ASV, gan citos publikacijas, filmas.
Daziem cilvekiem vienkarshi patiik ticeet mulkjiibaam.

#117 Waldis @ 2006.01.06 12:44

Vispār jau arī Gagarins nav bijis kosmosā. Raksts par to bija žurnālā "Avots" 90ie gadi.

Tas ka jeņku esība uz Mēness ir apšaubāma, visvairāk apstiprina fakts ka šis eskperiments, ceļojums, vēl joprojām nav atkārtots, bet cik gadi jau pagājuši. Šodienas iespējas un tehnoloģijas ļauj daudz efektīvāk risināt tās problēmas kas saistītas ar lidojumu. Cik saprotams, tās nav iespējams atrisināt.

#118 hrako @ 2006.01.06 13:13

Šito visu biju redzejis pa discovery tiri interedsanta teorija

#119 jurc @ 2006.01.06 13:24

Tas ir tā pat kā Pēcis atņemtu konfekti Annai, bet Pēcis to noliedz un saka ka Anna viņu nepatiesi apvaino, un tagad katrs mēģina pierādīt savu taisnību. Vecāki tic ka Anna ir nevainīga, bet skolotāji tomēr vaino Annu, jo zinies, Pēcis ir labais puika un nekad neko tādu nedarītu.

Es ar nosliecos uz to ka viņi tomēr nav bijuši, jo ar tā laika tehnoloģijām tas ir neticami.

#120 Ixtys @ 2006.01.06 13:30

Rammsteins arī bija uz Mēness un nofilmēja veselu klipu...:))

#121 wazzaa @ 2006.01.06 13:39

ja nemaldos, kaa ma staastija, vinji bija vairaakas reizes, bet ja bija kaut vienu, nu baac, MELJI :D

#122 MZM @ 2006.01.06 13:40

Gribētos gan atgādināt, ka, ja būtu tik viegli pierādīt, ka amīši tur nav bijuši, PSRS būtu pirmie, kas to izdarītu, jo tieši PSRS bija zaudētājs šajā situācijā.

#123 rezz @ 2006.01.06 13:42

Blackout rakstīja:

5.Ja nemaldos zeme ir starp sauli un mēnesi. tātad skatoties no mūsu punkta saule ir maza. bet no mēness tā būtu 400x mazāka.

taa nu gan nav! meeness tachu visu laiku mochii ap zemi!!!

#124 hrako @ 2006.01.06 13:49

nuja es neko par tadam bildem nebutu dzirdejis un nevienu redzejis, tad tagad ieraugot 100% parlieciba butu ka ta datorgrafika=]

#125 wazzaa @ 2006.01.06 14:09

Nākamajos trijos gados notika vēl piecas veiksmīgas Mēness ekspedīcijas un kopumā līdz 1972. gadam uz šī debess ķermeņa pabija 12 cilvēki. Kaut arī katrā lidojumā piedalījās trīs astronauti, drošības apsvērumu dēļ uz Mēness nolaidās tikai divi, bet trešais astronauts palika kosmosa kuģī Apollo, kas riņķoja ap Mēnesi. Pēdējo triju ekspedīciju uzturēšanās ilgums uz Mēness sasniedza 3 diennaktis, kuru laikā tās veica daudzveidīgus zinātniskus pētījumus. Izlūkbraucieniem astronauti izmantoja speciālu elektrisko lunomobili. Vienīgā Mēness ekspedīciju neveiksme bija Apollo - 13 avārija. Ceļā uz Mēnesi sprāga skābekļa balons un tika bojāta kosmosa kuģa elektroapgāde. Astronautiem nācās pāriet uz Mēness kabīni un tikai ar pūlēm viņiem izdevās atgriezties uz Zemes.

#126 wazzaa @ 2006.01.06 14:10

1969. gada 21. jūlijā uz Mēness nolaidās ASV kosmosa kuģis Apollo - 11, pareizāk sakot, tā Mēness kabīne. Pirmais uz Mēness izkāpa Nīls Ārmstrongs, vēlāk viņam pievienojās Edvins Oldrins. Astronauti uzstādīja dažādas zinātniskās iekārtas, savāca Mēness iežu paraugus, fotografēja apkārtni un pārraidīja televīzijas reportāžu. Viņi pavadīja uz Mēness 22 stundas un tad devās atpakaļceļā uz Zemi. Par savu pirmo soli uz Mēness N. Ārmstrongs sacīja tā: "Tas ir neliels solis cilvēkam, bet liels solis uz priekšu visai cilvēcei."

#127 Zigismunds III @ 2006.01.06 14:11

Visiem, kas brīnās - kādēļ neviens vairs nav aizlidojis uz mēnesi? A kāda jēga? Šīm misijām nebija nekāda praktiska mērķa, kā vien pierādīt, ka mēs to varam, nobildēt pāris smukas bildītes, paķert līdzi pāris akmentiņus un ielikt pamatīgu kloķi PSRS. Un tas viss pasākums izmaksāja sumašešie deņģi... Vienīgais praktiskais mērķis tur atgriezties varētu būt izvedot astronomisko observatorju mēness tumšajā pusē, kur netraucē saules gaisma un atmosfēra un naf radioviļņu piesārņojums no zemes, un arī tas tikai tad, ja uz mēness ir ūdens, ko arī visu šo laiku meklē visādi sputņiki...
Par tehnoloģijām - jā pat mūsu kabatas kalkulatori varētu būt jaudīgāki par apollo navigācijas iekārtu, bet nevajag aizmirst, ka cilvēki kādreiz diezgan nekļūdīgi varēja pārbraukt okeānu un nonākt galamērķī vispār bez elektronikas uzpariktēm.
Un vēl - ja tas tiešām būtu viltojums, vai tad PSRS ar savu milzīgo zinātnisko potenciālu pirmie necenstos to atspēkot, es piemēram nezinu kā var noviltot radio sakarus no mēness virsmas, ko varēja uztevert ne tikai ASV, bet visa pasaule un PSRS tam noteikti sekoja līdzi. Tā vietā parādās ne visai izglītoti ļautiņi, kas taisa sensāciju, iespējamas ar vienu mērķi - uzvārīties. Daži apgalvojumi ir vienkārši smieklīgi - pamēģiniet paši naktī nofotogrāfēt zvaigznes - nekas nesanāks, ja lietosiet īsu ekspozīcijas laiku, lai dabūtu zvaigznes, man liekas, vajag vismaz dažu sekunžu ilgu ekspozīcijas laiku...

#128 TypeR @ 2006.01.06 15:57

Vienigais, kas nelauj man ticet misijai uz meenesi talaja 1969.gada ir tas, ka NASA tagad gatavojas atkartot shadu ekspediciju tikai pec 10 gadiem, kas liekas neticami ilgi, ja jau tur kadreiz ir jau pabijusi.

#129 MAKAKS @ 2006.01.06 16:10

manuprāt, labākais arguments tam, ka amerikāņi tiešām BIJA uz Mēness ir tas, ka no padomju puses tai laikā nebija nekādu paziņojumu par hoax

Muļķības! Ja arī galu galā tas viss tiešām būtu bijis tikai amīšu propaganda, krievi nekad nebūtu sabiedrībai atklājuši patiesību, jo viņi mīza no ASV atomieročiem, tikpat lielā mēra kā ASV no viņiem :)

Vēl kāds varētu uzbliezt rakstu par 9/11 konspirāciju! Arī diezgan daudz argumentu kā no konspirācijas teorijas piekritēju pulka, tā no skeptiķiem.

#130 igunis @ 2006.01.06 16:23

kr4 taaa...
es kaa "fizikjis" jums visu varu pakaidrot!!
*ai pa taam eenaam vnk vechiem fotoaparaataa bija baigi krutaa zibspuuldze kas taisa priomus ar eeanaam ;]
*peeedas nepalika taapeec ka tur ir daudz spoku un vinji ai cilveekiem taas izliidzinaaja..
*kas tur veel bija.. aaa karogs plivinaajaas jo tur bija zemestriice..
*ta filma par ko juus runaajat bija paroodija par to kaa buutu ja tas buutu viltojums..
*kaapeec tas kosmoskugjis neatsaaja aiz seviim bedri?.. bija vnkaarshi izskaidrojams... nav ko luureet ko kugjis peec seviim atstaaj!! aizmirsiisim to!! ;]
*tie chubari kas ir mirushi peectam vai nogalinaati... vinji draudzejaas ar 2paku un bija vienaa mashiinaa ar vinju kad notika ikteniigaaa trageedija... kill 'em all
*kaapeec nedzirdeeja rakeshu skanju?? taapeec ka raketei galaa bija klusinaataajs (taa shtelle no 007.. kipa uzliek ierocim un tad neko nedzird)
*iisteniiba LV bija pirmie uz saules.. Andrejs ar Janku.. Vinji sveiki un veseli tag kkur ubago!! neticat?? a vot nevaig ar...
*area 51 ir viss apsargaataakaa teritorija jo tur notiek nelegaalas "kursh pirmais uz meeness" saciikstes..

#131 mrPO @ 2006.01.06 16:53

Veel viens variants.... ka visas fotograafijas orgjinaalaas tika bojaatas un vaidzeeja viltot.... iedomaajieties, cik nelabi buutu aizbraukt uz menesi un atpakalj neatvest nevienu materiaalu .....

#132 MAKAKS @ 2006.01.06 17:10

Nu tie krāmi no mēness iespējams ir saulē izkaltētas ziloņu kakas :D

#133 Buaac @ 2006.01.06 17:35

Atvainojos par interpunkcijas kljuudaam, nebija diezgko labi man videnee ar LV gramatiku :(.

#134 why WWW @ 2006.01.06 17:51

Reiz šo tēmu ļoti sīki izķidāja Discovery chanel.. kaut gan viņi ļoti gribēja pierādīt to ka lidojums ir falšs, tik un tā iespaids palika slikts.. neviens neko tā arī nepierādīja.. tā 80% patiesība , 20% falšs

#135 MAKAKS @ 2006.01.06 17:54

Tu esi pārliecināts, ka tas bija Discovery nevis History kanāls o_0 ?

#136 why WWW @ 2006.01.06 18:34

MAKAKS rakstīja:

Tu esi pārliecināts, ka tas bija Discovery nevis History kanāls o_0 ?

protams, esmu 100% pārliecināts , jo tāda History kanāla man nav!

#137 MAKAKS @ 2006.01.06 19:04

Hmm.. vnk viņi reti, kad lec augumā valdībām..

#138 Buu @ 2006.01.06 19:30

Un vispaar neviens nav aplidojis Zemei apkaart, jo taa ir plakana :)))

#139 tutors @ 2006.01.06 23:36

Ijaa, zeme ir plakana, to tur milzu nilzirgi un aiz horizonta cilveeks iekriit muuzhiigajaa bedree!
Nevajag te pa apaljaam lodeem muldeet!

#140 sss @ 2006.01.07 00:04

Buu rakstīja:

Un vispaar neviens nav aplidojis Zemei apkaart, jo taa ir plakana :)))

es arii taa kaadreiz domaju.. bet beigu beigas nonacu pi sleedziena ka zeme ir 6stuuris.. bet to jums veel nesaprast!!

#141 vēsais @ 2006.01.07 00:07

Vācijā,būdams redzēju grāmatu vācu valodā,kur tas viss bija aprakstīts.Diemžēl neatceros kas bija autors,bet viss bija detalizēti aprakstīts,un ar fotogrāfijām ilustrētets.Ja jau amīši visu pasauli spēja apdirst ar 11.09.,tad es nemaz nebrīnos,ka Apollo 11 arī ir fikcija.

#142 statix @ 2006.01.07 00:11

bļāaa....:D pi...,....nošaut viņus

#143 velns WWW @ 2006.01.07 01:10

hmm, ja karogs pliivoja deelj nevadas tuksnesha veeja, kaadeelj tad nav zvaigznes redzamas? Vareetu buut, ka ir taa kaa teica te jau dazhs labs...
iisteniibaa, mees neesam bijushi kosmosaa, mees nevar pieraadiit, nedz noliegt neko :P Tajaa pashaa laikaa, zinot PSRS, es neticu, ka vinji nebija suutiijushi nevienu uz meenesi, kaa nekaa gagarins NEBIJA pirmais, vinjsh bija tik pirmais, kas NOSEEDAAS...

#144 kirils WWW @ 2006.01.07 04:39

velns rakstīja:

kaa nekaa gagarins NEBIJA pirmais, vinjsh bija tik pirmais, kas NOSEEDAAS...

KO? kur, pie velna, vinjsh noseedaas?

#145 why ">WWW @ 2006.01.07 14:02

kirils rakstīja:

velns rakstīja:
kaa nekaa gagarins NEBIJA pirmais, vinjsh bija tik pirmais, kas NOSEEDAAS...
KO? kur, pie velna, vinjsh noseedaas?

uz Marsa, protams!

#146 ala akakijs @ 2006.01.07 20:09

cilvēku stulbums ir neizsmeļams

#147 bufuu @ 2006.01.08 20:27

kaads nevareetu iedot linku kur var novilkt to videomateriaalu kuru vini safilmeeja tajaa apollo misisjaa? :)

#148 velns WWW @ 2006.01.08 20:53

uz zemes :P
paareejie, kas lidoja, dziivi atpakalj neatgriezaas, liidz ar to, taa kaa nacionaalaa varonja nebij, naacaas suutiit naakamo, kameer viss sanaaks...aaa, sanaaca, ok, laizham uzfilmeeto gaisaa kaa tieshraidi un aidaa...

#149 shhadow @ 2006.01.08 23:11

paldies par rakstu, bija par ko padomāt. Tik es nesaprotu kāda bij jēga viltot? Gadu gaitā agri vai vēlu uzinātu patiesību!
ASV sax, piedodiet! :)

#150 hrako @ 2006.01.09 08:20

lai uzvaretu sacensibas ar psrs

#151 -flaSh- @ 2006.01.09 22:03

Nu nezinu,vai ticēt,vai nē.....Bet ir arī šai raksi par to,ka titānikam tur esot bijuši apkārt kuģi,kad viņš grimis,tad vēl,ka 2PAC ir dzīvs,arī ir daudz sakritību......Bet nu šitas laikam ir visvairak argumentātais fakts

#152 LB @ 2006.01.10 21:47

viss ir ticami! ir tak iespeejams novietot vairaakus prozektorus no visaadaam puseem un eenas kritiis un daudzaam pusem ;)

#153 aaaaa @ 2006.01.10 22:06

ko jus te visi lauzat savas smadzenes . vini fotografeja ar ieslegtu zipspuldzi :)

#154 pyro WWW @ 2006.01.11 07:55

mans personiskais viedoklis - amiishi bija uz meeness, bet ne ar kkaadiem kosmonautiem, bet gan vnk aparaats - respektiivi - smuki visu safilmee uz zemes, iemochii kugjii un nosuuta uz meenesi, no kurienes to visu smuki translee uz zemi - piezemeetie radiofani i laimiigi, krievi arii un viss notiek.

un galu galaa - ja arii vinji ir bijusi uz meenes - nu lai tad tiek vinjiem - taapat normaala kosmosa kugja sci-fi izpratnee mums (vispaar cilveekiem) nebuus vismaz gadus 50 un nekur citur mees nelidinaasimies. spriezot peec visa kas notiek uz zemes, tad visticamaak atlidos citplaneetiesi un muus vnk apsaus (ja vien jau nav atlidojusi) liidziigi kaa tas notika "mars attacks" (vai kaa vinju tur sauca)

#155 agc @ 2006.01.11 10:12

imho bij vinji uz meeness.
nelasiiju visus komentus laika truukuma deelj.
ar habla teleskopu uz meenes car redzeet objektus kursh ir lielaaks par 300 metriem, jo izshkirtspeeja hablam ir 300 metri uz vienu pixeli.
taa ka ar teleskopiem neko daudz neredzees no zemes.
kad atradiishu linkus kas to pieraada matemaatiski tad iepostoshu.

bez tam peetiiju apollo borta datoru (AGC) nedaudz un spriezhot peec tur ieshuutaa softa noseesties ar to vareeja pat ja vinji komtanti pi izmantoja pietiekami nepeciizu pi=3.141592... amiishi izmantoja 22/7=3.1428
un vinju kompi nemaz nevar saliiddzinaat ne ar veljasmashiinu ne ar lexus vai saab autinja borta datoru, tur ir daudz sarezhgiitaaka konstrukcija un bez tam ja vajadzeeja daudz reekinaat tad apreekinaaja uz zemes un rezultaatus uploadoja un AGC.

par zvaigzneem un karogu taisniiiba ir 16 kommentam.
par paarejiem argumentiem citreiz ieposteeshu.

#156 dogs @ 2006.01.11 12:13

janis rakstīja:

Man šķiet, ka raksta autors un daudzi komentētāji neievēro tādu maznozīmīgu faktu, ka režisors Stenliijs Kubriks pagājušajā gadā oficiāli atzina, ka ir inscinējis paviljonā uz Zemes Mēness iekarošanas misiju NASA uzdevumā, jo filmēt uz vietas nebūtu bijis tik vienkārši, bet sabiedrībai kaut ko parādīt vajadzēja. Ja pieņem, ka tas nav joks, šo tēmu apspriest vispār vairs nav nekādas jēgas.

Es pienjemu ka tavs koments ir ljauns joks, jo Stenlijs Kubriks nomira 1999. gadaa =(

#157 Loading @ 2006.01.11 18:36

:DDD

#158 oZ @ 2006.01.11 19:22

1)karogs plivinaas... uz meeness ir ljoti zema t.. liidz ar to karogs vareeja sasalt(apm taa) un izskatiities ka plivinaas .... shim amerikaanju karogam vija tikkai 1 briivs stuuris kuram plivinaaties.
2)peedas ... uz meenesss ir puteklju kaarta ..... peec uzbuuves kkas liidziigs smiltiim.... kur smiltiis tev ir peedu nospiedums....

#159 Lz_ WWW @ 2006.01.11 20:12

gribu vēl pievienot vienu, faktu, nezinu, varbūt te kāds jau rakstija, bet man slinkums lasīt kometus!!!

tajā laikā digitālo fotoparātu kā tādu nebij, bet par tām fotofilmiņām, ir pierādīts, ka viņas neiztur radiāciju, tākā nekādu fotogrāfiju nemaz nevarēja būt!

uzskatu ka nekādi tie nevarēja tikt uz mēnesi, it īpaši raiācijas dēļ, un par to kostīmu konstrukciju, neticu ka uz tās nebija plastmasas!!!! Bet kā zināms tādā temperatūru starpība diez vai vina ko tādu izturētu :"D vienkārši izkustu!!! gumija tāpat!!! un fotofilminjas arī!!!!

#160 0_o WWW @ 2006.01.11 20:21

Topiks jau izrunāts, bet kaut ko apgalvojot ir labi arī norādīt no kurienes fakti ir ņemti. Pliki minējumi un "man liekas", "uzskatu" tomēr nepārliecina ;)

#161 sLiEkA WWW @ 2006.01.11 20:38

0_o tev taisniiba :D, Lz_ es tavus mineejumus varu atspeekot, kaa arii pats saveejos dazhus savaa rakstaa, jo palasiiju infu :), bet lai arii kaa buutu, katram pasham jaaizlemj ticeet vai nee =]

#162 Lz_ WWW @ 2006.01.11 22:43

tie ir fakti, ko es pateicu!!! un tie ir zinātniski pierādīti!!!
kā arī tie daudzie, ko citi ir izteikuši!

tie amerikāņi ir daudz ko safabiveejuši un arī turpinās faricēt, tas ir skaidrs kā diena!

tas viss ir tīri politiski, lai iegūtu naudu un popularitāti!

P.S. gribētu es zināt a kas tā par caurspīdīgu vielu, tā kura skafandrā sejas priekšā? Nez vai viņa nelaiž cauri radiāciju?

#163 Ha, ha, haaaa @ 2006.01.12 12:16

Nu.... Amiishi un krievi nav bijushi pat kosmosaa, kur nu veel uz Meeness... :D
Bet, ja nopietni, tad domaaju, ka amiishiem nav ko ticeet...
Nerunaasim par visaam taam AREA 51, un pliivojoshiem karogiem, jo, ja neviens nav bijis uz meeness, tad ko mees zinaam par shii debess kjermenja fiziskajaam iipashiibaam.... Varbuut tur ir gan koki, gan veejsh, gan uudens....

#164 pyro WWW @ 2006.01.12 15:47

yeah right.. un dziivo meeness cilveeki... man visticamaak liekas ka vnk visu safilmeeja uz zemes, nosuutiija rakjeti uz meeness, no kurienes arii tad visu transleeja atpakal un viss.... a pasus kosmonautus vnk apstaroja lai izskataas dabiskaak vai arii tie rinkjoja laimiigi kaadaa tur orbiitaa ap zemi..

#165 Andriss @ 2006.01.12 18:02

Kā tajos gados bija ar melošanu rāda šāds notikums; kad reiz krievi paziņoja, ka viņu luņņiks mīksti nolaidies uz mēnēss, angļu radioastronomi tūlīt nokomentēja; nosēšanās ātrums bija 400m/sek!!

#166 piicis @ 2006.01.12 22:09

ljoti labs raxts-peetiijums bet gan jau kaads tur ir bijis kaa nekaa arii +250 un - 250 graadus nevar taa vienkaarshi apreekjinaat pastoties uz meenesi :D

#167 ddd @ 2006.01.13 12:43

-> 187
Tā bija Kubrika sieva, kas deva interviju

#168 Lz_ WWW @ 2006.01.15 15:26

nu, lab bet kas'būs ar pašiem amerikāņu petniekeim, daudzi arī ir meklējuši un atraduši pierādījumus par šo lietu, un man ir iemesls tiem ticēt, pats daudz interesējos par visu šito...

Un vispār ja man vajadžetu 1 gadu nodzīvot ar amerikāni un uzticēties vinjam,.. hmm nez, vai tas būtu ies'pejams,,, pārak neuzticos vinjiem... tā nav ne pirmā ne pēdējā lieta kur viņi kaut ko melo, un piekāš visus!!!

pārāk viss ir savādi, visās lietās gan zinātnē, gan politikā, nerunāsim jau par sportu!!!!
Krievi ar jau nav nekādi svētie!!!
neciešu dzīvot nezinjā!!! bet šie visu slēpj, neko nestāsta, tik pēdējā miklī kautko pazinjo! :(

#169 tutors @ 2006.01.15 18:38

gejs juuties?
aizej zirgu stallii, moshk buus tev tas prieks!!
taa kaa tu dara tik siiciishi, kas tikko iemaaciijaas sho teicienu, kad teetis uz vinju lamaajaas!

#170 Edzis @ 2006.01.19 17:48

CILVĒKI IR BIJUŠI UZ MĒNESS, UN KĀ VĒL IR!
VISI ŠIE "FAKTI" IR BĒRNA SKATĪJUMĀ.
DAŽUS VARU PASKAIDROT LAI JŪS FAŠISTUS PĀRLIECINĀTU.

1.KĀ AR TIEM KILOGRAMIEM PARAUGU KAS BIJUŠI ATVESTI.
2.ZVAIGZNES NAV REDZAMAS TĀPĒC, KA VIŅI ATRODAS SAULES GAISMĀ, VIŅI TAČU BIJA DIENAS ZONĀ. MĒS DIENĀ TAČU NEREDZAM ZVAIGZNES. JA REDZAM SAULI TAD NEREDZAM ZVAIGZNES!
3.A, PAR TĀM DAŽĀDAJĀM ĒNĀM: JŪSUPRĀT ASTRONAUTIEM NEBIJA LIDZI NEKADA VEIDA APGAISMOJUMA. JEB FOTO LAIKĀ NELIETOJA ZIBSPULDZI?

VISUS ŠOS SAUDĪGO KRIEVU ARGUMENTUS VAR IZSKAIDROT AR --FIZIKU-- .
ES SPRIEŽU PAR JUMS KĀ PAR NEIZGLĪTOTIEM PESIMISTIEM!!!

#171 name @ 2006.01.19 18:01

gudriniek edzi!!! a kaapeec nav sanaacis taa ka buutu velme veel vairaak papeetiit meeness virsmu un sastaavu, suutot veel vienu rakjeti (un tagad nevajag di** ka nav nauda!!!) jo tak nevareeja taa sanaakt ka viss!! pietiek!! tak logjiski padomaajot vinji tur Nebija redzi kaa ameerika manipulee ar cilveekiem tev vinji ar savaam filmaam ir sagrozijushi smadzenes :)))

#172 0_o @ 2006.01.19 18:51

Edzis gan skjiibi atspeekojis par taam zvaigzneem :) , bet Meeness mineraali IR atvesti arii ne tikai no Apollo. Krievu Meeness programma arii atgaadaaja materiaalus atpakalj un tie tika saliidzinaati ar no Apollo misijaam atvestajiem- sastaavs bija vienaads ;) Pie tam, sastaavaa bija taadas sastaavdaljas, kuras uz Zemes sameeraa aatri noaardaas skaabeklja ietekmee. Taa, ka nevareeja buut tepat uz Zemes njemti.

#173 Shalle @ 2006.01.19 19:36

Nu peec tiem s*diem winji wareeja aizsuutiit kaadu daiktu lai pannem tos(taadu domu nepiellaj?ko a?) un nejau winji saliidzinaaja pirmajaas dienaas;P
Domaa liidzi

#174 0_o @ 2006.01.19 21:14

Eh, ko te vairs strīdēties...katrs tāpat paliks pie sava. Lai jau tiek arī sazvērestības teoriju piekritējiem savs prieciņš :)

#175 positive @ 2006.01.19 22:20

es vairaak ticu amerikaanjiem nekaa krieviem. palasiet ko raksta scyp! taa ir iistaa patiesiiba!!! un zvaigzhnju nav taapeec ka arii mees pa dienu saules gaismaa sauces neredzam!

#176 oyo @ 2006.01.19 22:43

:) Labais! Nekad tik daudz fočeņu nebiju redzējis ar mēnesi! :)

#177 eipls @ 2006.01.20 10:02

0_o rakstīja:

Edzis gan skjiibi atspeekojis par taam zvaigzneem :) , bet Meeness mineraali IR atvesti arii ne tikai no Apollo. Krievu Meeness programma arii atgaadaaja materiaalus atpakalj un tie tika saliidzinaati ar no Apollo misijaam atvestajiem- sastaavs bija vienaads ;) Pie tam, sastaavaa bija taadas sastaavdaljas, kuras uz Zemes sameeraa aatri noaardaas skaabeklja ietekmee. Taa, ka nevareeja buut tepat uz Zemes njemti.

Jā, "Zinātnē un Tehnikā" (bija kādreiz tāds žurnāls) bija pat tabulas ar datiem.

#178 eipls @ 2006.01.20 10:07

Amerikāņiem bija vācu trofejzinātnieks - V. fon Brauns un viņa ģeniālās zināšanas par V2. Mūsdienās ir maz tādu gaišu prātu, tāpēc ar tiem tālajiem lidojumiem tā - ne īpaši...

#179 Zigismunds III @ 2006.01.20 10:37

Nav neviena pierādījuma, ka amerikāņi nav bijuši uz mēness, ir tikai minējumi un nekorekti izkropļota informācija, ko pasviest mājsaimniecēm, kas droši vien pat nezin, ko nozīmē paralēlas līnijas, cilvēkiem patīk sensācijas tādēļ arī rodas tādas teorijas, tiek izdotas grāmatas, un daži uz tā visa vārās...

#180 eipls @ 2006.01.20 13:39

Mēness jau tepat blakus. Es pat varu saskatīt tā jūras un kalnus. Everestu, piemēram, es neredzu pa logu. Kārtīgam WWII vai Korejas kara veterānam tāds rīta treniņlidojums vien sanāk - nevajag ne atšaudīties, ne sarežģītas figūras izpildīt.

#181 he WWW @ 2006.01.20 14:37

nja, par to karogu gan nezinu, neesmu nekur vēl redzējis ka viņš pac plivinātos

#182 AdY WWW @ 2006.01.20 16:21

Ta kapec, nepaarbauda to area51, jo tur atrastu atbildes uz daudziem jautjumiem un nebrinos, ka ari iformaciju par nlo. Man liekas, ka tas pietiekami svarigi, lai to vietu parbauditu(area51). Ja jau NASA nemelo, ta kapec nelauj parbaudit to vietu, jo bail, ka vinus atklas.Un viens no lilakiem pieradiijumiem ir tas par tempertuuru uz meness (enaa-250, bet saule +250), tad vajag parbaudit tos terpus.Nu taa es domaju...

#183 0_o @ 2006.01.20 17:39

Eh, cik zināms, tad šī mītiskā un svētvietas statusā ieceltā "area 51" x-failu cienītājiem varētu likt nedaudz vilties. Paskatoties sat-attēlos ar to bāzi, jāsecina, ka citplanētiešus tur nez vai uzglabā. Patiesība ir vienkāršāka, un sazvērestības teoriju piekritējus apbēdinošāka- vienkārša augstas slepenības gaisa spēku bāze. US tur aukstā kara gados pētija trofeju un citādā veidā iegūtos MIGus un citu PSRS tehniku, kā arī izstrādāja savas lidmašīnas (F-117, ja nemaldos, ir tur izstrādāts). Tāpēc arī vajadzīgs ļoti garš skrejceļš ļoti līdzenā tuksnesī, nomaļā vietā nost no sabiedrības acīm. Cik krieviem slepenu bāžu nebija- tas pats Skrundas lokators, Irbene un citi objekti pat Latvijā nebija nevienā nemilitārā kartē atzīmēti. Lielās augstsprieguma līnijas kartēs gāja un pazuda nekurienē. Kāpēc neviens šīs vietas neglorificē bezmaz vai par svētvietām? Varbūt tur arī citplanētiešu tehnoloģijas pētija un izmantoja :D Eh, protams, visi ir sazvērējušies pret vienkāršu tautu un slēpj nez kādus vispasaules noslēpumus.

#184 ciruliz @ 2006.01.20 18:34

man jau liekas ka NASA nevareeja pieljaut tik daudz un tik mulkjiigas kljuudas. arii WIKI pieejamie atspeekojumi liekas pienjemami, ja atceramies, ka reti kursh zin fiziku tik perfekti, lai vareetu striideeties tiem pretii.

#185 hips @ 2006.01.21 00:00

Zigismunds III rakstīja:

Nav neviena pierādījuma, ka amerikāņi nav bijuši uz mēness, ir tikai minējumi un nekorekti izkropļota informācija, ko pasviest mājsaimniecēm, kas droši vien pat nezin, ko nozīmē paralēlas līnijas, cilvēkiem patīk sensācijas tādēļ arī rodas tādas teorijas, tiek izdotas grāmatas, un daži uz tā visa vārās...

Paraadi kaut vienu neapgaazhamu pieraadiijumu tam, ka vinji ir bijushi!!!

#186 maddriv3r @ 2006.01.21 00:12

kursh shito visu izlasija?:P

#187 helllo @ 2006.01.21 01:51

es visu esmu izlasiijis .. pie tam arii visas paareejaas aarzemju lapas, jo rakstu zpd par shito :D iisteniibaaa.. baigi daudz kur uztasiiits ar photoshopu.. un tajaa krievu lapaa.. tas vecis visu perfekti izskaidro ...

#188 rusher @ 2006.01.21 18:59

Tad jau jāprasa kas ir NLO un kas notika Rozvelā. Tur arī ir saistība ar AREA 51. Esmu redzējis raidījumu Discovery Channel kur šito mēslu gan izklāstīja, bet pēc tam arī smagi atspēkoja, ka vairs nepalika nekādu jautājumu.

Bet ASV ir daudz noslēpumu- esmu pārliecināts, ka viņi daudz zina par NLO. Misijas uz Mēnesi tika pārtrauktas tikai tāpēc, ka tur kāds jau bija pirms mums. Pats Ārmstrongs tur ir redzējis nezināmus lidojošus objektus un vēlākie kosmonauti riteņu vai sliežu nospiedumus smiltīs. Tur kaut kas ir

#189 shadyzz WWW @ 2006.01.22 14:44

raxc jau labs. man patika. baigi lidzigo raudijumu redzeju pa kkadu krievijas kanalu pirms paris gadiem.

#190 shadyzz WWW @ 2006.01.22 14:48

ta laikam bija tieshi ta pati filma

#191 eduardsberzins2 @ 2006.01.26 18:30

jā kosmos ja jau krievi nav bijuši uz mēnes tad amērikāņi ar nav bijusi

#192 spynode @ 2006.01.27 01:17

Nestriidieties ar BlackOut vinjsh tak angliski nevienu vaardu nesaprot. Tajos saitos viss ir perfekti atspeekots un top skaidrs, ka shiis sazveerestiibas teorijas izdomaa cilveeki, kuriem dziive kljuvusi paaraak vienmulja.

#193 80 @ 2006.01.27 16:58

NU JAU JAU AVOTS IR FILMA......................................TAD TAM OBLIGATI JAATIC

#194 80 @ 2006.01.27 17:01

JAA, UN VAI TAD TIESHAM CILVEEKI KAS GRIBEETU APMAANIIT NAACIJU VAI PASAULI BUUTU TIK STUULBI KA FILMETU DAZADAS EKSPEDICIJAS UZ VIENA MAKETA TADA MEROGA KRAPSHANAS IR PERFEKTAS

#195 osis @ 2006.01.27 22:38

Hee hee lielie karbunkulji panesaas :-D

#196 RainZ @ 2006.01.28 16:02

izklausas ka ne velna nenolaidaas... konkreets bullshits...
concrete lie...
nez kaa tur tad iisti bija, bet nu es neticu ka vienaa kadraa var buut 2as dazhadas eenas no vienas saules...

#197 espol @ 2006.01.29 01:39

par ēnām. uz mēness ir divas "saules"- Zeme un Saule, tapec arī divas ēnas. to jau k-kas daudzmaz sakumaa mineeja

#198 KaarleenzZ @ 2006.01.29 15:24

noskatieties to filmu un jums visiem būs pilnīgi skaidrs, ka neviens uz Mēness nav bijis...

#199 helllo to espol @ 2006.01.29 17:26

padomaa pats ja jau 2i gaismas avoti tad arii 2aam eenaam jaabuut nevis vienam priekshmetam pa kreisi otram pa labi :///

#200 jurijs @ 2006.01.29 20:40

Jāaizlaiž uz mēnesi un jāapskatās.Bet kas pateiks,Gagarins bija kosmosā vai nebija?

#201 :p @ 2006.01.30 15:34

vovo dzibil ko tu dirs a nav buuts uz meenes, kur tad bija gagarins? btw krievija pat paano tuvaakajos gados palaist zndi uz meenei un ieriikot tur baazi... aaaaaaabloms?

#202 tutors @ 2006.01.30 18:41

mja pareizrakstiiba rullee..

#203 GodBIGboy @ 2006.01.30 21:25

UN veel diivani likaas - kaa nekaa cik arceros man skolaa reiz maaciija ka uz meenes esot milziigi kalni !!!
Bet neesmu redzeejis nevienu bildi no NASA (ar cilveekiem tajaa redzam) ar kalniem ! Visur ir tikai tuksneshi ! Un mazi pauguri, uzbeerumi kalnu vietaa !

#204 GodBIGboy @ 2006.01.30 21:27

" :p " un tev neliekaas ka krievi vienmeer baigi DIRSH !!!

(Jau ieprieksh atvainojos par necenzeetiem vaardiem.)

#205 ASH @ 2006.01.30 22:57

espol rakstīja:

par ēnām. uz mēness ir divas "saules"- Zeme un Saule, tapec arī divas ēnas. to jau k-kas daudzmaz sakumaa mineeja

:D taa otra eena (nu kjipa kas no zemes rodaas) ir apmeeram tik pat liela kaa eena kas uz zemes rodas no meeness dienas laikaa!!!

#206 BrightRay @ 2006.01.31 14:56

Edzis rakstīja:

CILVĒKI IR BIJUŠI UZ MĒNESS, UN KĀ VĒL IR!
VISI ŠIE "FAKTI" IR BĒRNA SKATĪJUMĀ.
DAŽUS VARU PASKAIDROT LAI JŪS FAŠISTUS PĀRLIECINĀTU.

1.KĀ AR TIEM KILOGRAMIEM PARAUGU KAS BIJUŠI ATVESTI.
2.ZVAIGZNES NAV REDZAMAS TĀPĒC, KA VIŅI ATRODAS SAULES GAISMĀ, VIŅI TAČU BIJA DIENAS ZONĀ. MĒS DIENĀ TAČU NEREDZAM ZVAIGZNES. JA REDZAM SAULI TAD NEREDZAM ZVAIGZNES!
3.A, PAR TĀM DAŽĀDAJĀM ĒNĀM: JŪSUPRĀT ASTRONAUTIEM NEBIJA LIDZI NEKADA VEIDA APGAISMOJUMA. JEB FOTO LAIKĀ NELIETOJA ZIBSPULDZI?

VISUS ŠOS SAUDĪGO KRIEVU ARGUMENTUS VAR IZSKAIDROT AR --FIZIKU-- .
ES SPRIEŽU PAR JUMS KĀ PAR NEIZGLĪTOTIEM PESIMISTIEM!!!

Atradies dirsējs, kādas tev tiesības te cilvēkus saukt par fašistiem. It kā pats būtu kaut vienu paraugu redzējis no tā Mēness. Par tām zvaigznēm tu pats ne vella nevari paskaidrot. Dienā mēs tās neredzam atmosfēras slāņa dēļ. Atradis salidzināt Zemi ar Mēnesi. Itkā Mēnesi arī būt tāds atmosfēras slānis kā Zemei. Un kurš dienas laikā lieto zibspuldzi? Un priekš kam viņiem apgaismojumu saules pusē? Pats tu te streb karstu. Atradies izskaidrotājs :D Mācies labāk fiziku skolā un mazāk pie kompja sēdi.

#207 helllo @ 2006.01.31 15:00

zvaigznes nevar redzett jo ir spilgtaaki kjermenji bildees!
pameegjiniet nobildeeet kaadu laternu ar zvaigzneem

#208 0_o @ 2006.01.31 17:47

Vai jums neliekas, ka argumenti un pretargumenti sāk iet cilpās? Palasiet taču iepriekšējās diskusijas...vispār izrunāta tēma, un katrs paliks tāpat pie sava.

#209 RainZ @ 2006.01.31 18:24

idioti... nu nebija gagarins uz menesss!!! stulbais lohs!
vinsh b ija 1ais cilveks kosmosaa, nevis uz menes... aksts atradies!!!

#210 Emsii @ 2006.02.01 10:57

tamster rakstīja:

1. Bildēs nebija redzamas zvaigznes.
Pamēģini naktī fotogrāfēt laternu ar debesīm fonā. Zvaigznes nebūs :) Šajā gadījumā astronauta skafandrs atstaro pietiekami daudz gaismas, lai zvaigznes nebūtu redzamas.

2. ASV karogs plivinājās, lai gan uz Mēness nav gaisa.
Inerce, astronauts vilka teleskopisko kātu, iekustināja. K-kā tā :)

Neatceros kur, bet k-kur RUNetā bija saits kur visi šie apgalvojumi tiek pamatīgi atspēkoti.

Nereala informaacija.. pirmkaar tas viss nav fotograafeets bet filmeets liidz ar to atskaiti zibspuldzes gaismu.. Zvaigzneem ir jaabut redzamaam... Um inerce bezgaisaa ir ljoti mazveertiiga ja vinsh iekustinaatu ar savu speeku to karogu tad tas maximums buutu uz 0.5 sekundeem... lai vinsh pliivotu kaa filmaa vinjam vajadzeetu pumpeet virsuu skaabeklja masu.. tad tas nedaudz iekusteetos, bet ja gribi filmas efektu tad vajag vismaz 5 zs jaudiigam robotam kas nepaartraukti vinju plivinaaatu...

#211 ASH @ 2006.02.01 19:53

viens te pirmiit izceelaas ar saviaam fizikas zinaasanaam (nevaru atrast vairs kurs) teica ka zvaigznes nevar nofotograafeet, ja ir saule (respektiivi diena)... tad palasi velreiz kaadu fizikas graamatu... - ja uz zemes nebuutu atmosfeeras, tad visas debesis buutu melnas (nevis zilas) un ljoti labi vareetu saskatiit visas zvaigznes, un arii nofotograafeet! zvaigznes redzeet nevareetu TIKAI tad, kad fonaa buutu ljoooti spilgts objekts (ne kkaads suuda skafandrs, bet pati saule) un saule augstaakredzamajaas bildees ir redzama laikam tikai 2 vietaas.. taatad paareejaas bildees zvaigzneem jaabuut!

#212 helllo @ 2006.02.01 21:05

nuu davai pameegjini ar 40 gadus vecu kameru nofocheet objektu ar zvaigzneeem .. ka tik abloms nav lielaaks par zvaigzneem

#213 ASH @ 2006.02.01 21:31

tavs kompis ir apmeeram kaa nasas 40 gadu vecs (paarspiileeti gan, bet domu saprati?)

#214 helllo @ 2006.02.01 21:48

beerns

#215 mrchaos @ 2006.02.01 21:50

Tas wisss izskataas pec izpluudu6as greņas

#216 ASH @ 2006.02.01 22:05

kaa teiksi sensej

#217 ASH @ 2006.02.01 22:08

aciimredzot nesaprati :(

#218 niigrais @ 2006.02.05 19:35

Diemzeel shiis kompilaacijas latviskotaajs, ir pusanalfabeets - atliek vien secinaat, lasot, cik kroplaa valodaa viss she uzrakstiits. Ir, starp citu, veikalos nopeerkamas valodas maaciibu graamatas, vareetu saakt ar aabeci, nu, un tad jau - pamazaam.

#219 BLFC @ 2006.02.05 22:09

Normaali jau neesat,viens otru nodirsh! Taa kaa beernudaarzs!

#220 Trust @ 2006.02.06 13:00

kaa jau teicu - ir bijushi - kaa? ar hakiem

#221 Koļa @ 2006.02.06 17:15

Es biju uz mēnes

#222 usa @ 2006.02.10 23:18

Biju Nasa ekskursijā, viss tur sviests, bet par to karogu - tam ir drāts pa augšas malu. Secinājumi up to you.

#223 Jackie (wap) @ 2006.02.14 17:10

Shitaa raksta autoru NASA ari laikam nozuumees...

[ SIE-C60/26 Profile/MIDP-1.0 Configuration/CLDC-1.0 UP.Browser/6.1.0.7.3 (GUI) MMP/1.0 ]

#224 nicke @ 2006.02.15 12:14

neviens tur nav bijis!!!tur citplanetieshi dzivo un nevienu nelaidis!vismaz pagaidaam!:))))

#225 narikomaans @ 2006.02.15 20:23

Jaa biju,tad kad slietojos heroiinu! Baigi kruta tur bija!!! Tur sastapu narikus - lunakkikus ! Izraadaas ka tur heriks leetaaks,vispaar narkotikas tur ir ggessovka. Krutka tur pa briivu!!!! Paradiize! Tie kas nav tur bijussi ir luuzeri!!!! Saprataat!!!!!!!!!!!!

#226 klein WWW @ 2006.03.02 18:34

es esmu bijis.

#227 ATM @ 2006.03.05 12:23

vo vellos :O tas tik ir kaut kas!

#228 michelis @ 2006.03.05 17:17

es gandriiz biju! buutu 100% bijis tikai man kaloriiferis atgaadinaaja ka jaaiznes misene.. btw neesu kaukaa meeginaajis tagad..

#229 erce @ 2006.03.05 17:29

Nu raksts pats par sevi interesants.Man liekas ka tur puse no patiesiibas un puse meli.Arii to ka gagarins apkart pasauleij laidies nevar pateikt,tas arii bija noviltots.daudz par kosmosu nezinu tachu man ar liekas ka eenas dazaados virzienos nevar buut.Un visaa visumaa vai nav vienalga???

#230 stass @ 2006.03.14 14:18

Ja jau taa taisniiba, ka nekad neviens nav bijis uz meeness, tad jau kaads jenkis no NASA kaadreiz buutu izpljaapajies par sito. Uzskatu, ka taadu nosleepumu nekad nav iespeejams nosleept!

#231 stass @ 2006.03.14 14:46

kvaz rakstīja:

*nu uz meenes var buut veejsh, vinsh gan ir tikai attieciigi 6x vaajaks nekaa uz zemes [pievilkshanaas speeka deelj], to pieraadiija krievu fizikji, tataad lai tas karogs pliivotu tur vajadzeetu veetrai buut -kaape gan ne ? .. mohs uz haljavu gadiijaas
*un kaapec gan uz meenes nevareetu buut saules gaisma, menes neatrodas starp zemi un sauli, tsa rinkjo saulei apkaart taadeelj ir reizes kad vinsh pat ir tuvaak saule [interesanti kaa rodas saules aptumsums]
*ir jau arii gudri teikt par tiem kraateriem bet kaa zinaams taadu teleskopu nekur nav lai to redzeetu taadelj itkaa vieniigi kas to vareetu zinaat ir pashi amiishi
*bet neskatoties uz sho uzskatu ka tomeer vinji tur nav bijushi

Esi parliecinats ka meeness rinjko ap sauli? Man kaut ko liekas ka meeness ir zemes maksliigais pavadonis nevis saules! :P

#232 heds @ 2006.03.14 21:36

uz mēness varbūt ir kāds amerikānis bijis, kāda slima eksperimenta rezultātā, taču tas kas attēlots masām nekad nav noticis, fufelis, da kaut vai ar to pašu HUBBLE, lai amīši pievelk un pierāda, gaismas gadiem tālas galaktikas fočē, bet līdz mēnesim nevelk???????????

#233 pexis @ 2006.03.14 21:44

heds rakstīja:

uz mēness varbūt ir kāds amerikānis bijis, kāda slima eksperimenta rezultātā, taču tas kas attēlots masām nekad nav noticis, fufelis, da kaut vai ar to pašu HUBBLE, lai amīši pievelk un pierāda, gaismas gadiem tālas galaktikas fočē, bet līdz mēnesim nevelk???????????

vo vo focce visaadas taalaa planeetas a meennes kas te pat nevar tikt...maj padomaajot looggiski piemeeram ggogles karte kur ir tas mars..un meennes kaapeec meenes nav labaakaa grafikaa ja vinjsh ir tuvaak..??

#234 latman @ 2006.03.25 12:11

whooaa!

#235 Afs @ 2006.04.03 19:40

Viss viena kokteilī.
Ja nolaidas enas pusē, tad kapec piemin ka varetu spīdēt gaisma no zemes? Un tomer dazās bildes ir redzama zeme. Kurš ir redzejis ēnu no Meness saulaina laika? Menesi var redzet, bet nekadu enu gan viņš nerada ???
Jautajums kada grunts ir uz menes? Ka to karogkatu tik viegli iedūra zemē? vai parāsta melnzeme vai tomēr ciets iezis?
Kapēc mūsdienās nav tik specīgas kameras kas varetu tā uzfilmet pie - vai +30 grādiem? ņemot vera tehnologijas attīstību.????/

#236 sokijs @ 2006.04.03 22:23

oho, padzirdeeju ka pat zemi jau uz meenes peerk, taadaa zinjaa ko vinji peerk tur?

#237 APollo11_komandieris @ 2006.04.03 23:53

der:) Usieshi ir tur bijushi, jo Armstrongs to staastiija man irc chataa :)

taga uzliku lai velkaas filma trijaasx versijaas, un nu es tad jums visai pasaulei atklaashu savu iisteniibu par to kas ir noticis:) taakaa es esmu izmaaciijies tieshi specialitaatee par astronomiju kaa taadu un ar to saistiitajiem notikumiem, es speeshu pieraadiit kopaa ar paaris gudrajiem, kuriem nebuus slinkums man pievienoties. ko sakat? :)

#238 ruukiitis @ 2006.04.04 12:25

rezz rakstīja:

Blackout rakstīja:

5.Ja nemaldos zeme ir starp sauli un mēnesi. tātad skatoties no mūsu punkta saule ir maza. bet no mēness tā būtu 400x mazāka.
ruukiitis iereec :)
taa nu gan nav! meeness tachu visu laiku mochii ap zemi!!!

#239 APollo11_komandieris @ 2006.04.04 23:20

noskatiijos filmu vienu, un saspratu ka tur nekas netika pateikts par sliktu amerikaanjiem, tik bij vienc fakc par to fotograafu.. bet bij veelviens. par taam klintiim.. jokaini jau nu ir.. bet nekas;)

vareetu uzriikto vienu ritiigu pasaacienu... ka visu naudu, ko ziedo cilveeki draugiem.lkv labaa, to vareetu ziedot tam lai veelreiz aizdziitu cilveekus uz meenesi un atnestu apakalj amerikaanjiem piederoshaas lietas..:) ko saka tauta?

#240 sOuLz @ 2006.04.05 15:14

es piekriit :)

#241 Donkey @ 2006.04.05 15:29

Ķīnieši drīz tur būs un tie jau neklusēs...

#242 edis ir ok!! @ 2006.04.06 14:21

es ar tur biju....bigi smaciigs gaiss bet ir ok...iesaku kaadam ailidot uz turieni...JO MAN TUR ZAJEBIS GAAJA!!!!

#243 whatever @ 2006.04.18 17:30

stass rakstīja:

kvaz rakstīja:
*nu uz meenes var buut veejsh, vinsh gan ir tikai attieciigi 6x vaajaks nekaa uz zemes [pievilkshanaas speeka deelj], to pieraadiija krievu fizikji, tataad lai tas karogs pliivotu tur vajadzeetu veetrai buut -kaape gan ne ? .. mohs uz haljavu gadiijaas
*un kaapec gan uz meenes nevareetu buut saules gaisma, menes neatrodas starp zemi un sauli, tsa rinkjo saulei apkaart taadeelj ir reizes kad vinsh pat ir tuvaak saule [interesanti kaa rodas saules aptumsums]
*ir jau arii gudri teikt par tiem kraateriem bet kaa zinaams taadu teleskopu nekur nav lai to redzeetu taadelj itkaa vieniigi kas to vareetu zinaat ir pashi amiishi
*bet neskatoties uz sho uzskatu ka tomeer vinji tur nav bijushi
Esi parliecinats ka meeness rinjko ap sauli? Man kaut ko liekas ka meeness ir zemes maksliigais pavadonis nevis saules! :P

Tu esi paarliecinaats, ka Meeness ir Zemes MAAKSLIIGAIS pavadonis?!

#244 whatever @ 2006.04.18 17:33

pexis rakstīja:

heds rakstīja:
uz mēness varbūt ir kāds amerikānis bijis, kāda slima eksperimenta rezultātā, taču tas kas attēlots masām nekad nav noticis, fufelis, da kaut vai ar to pašu HUBBLE, lai amīši pievelk un pierāda, gaismas gadiem tālas galaktikas fočē, bet līdz mēnesim nevelk???????????
vo vo focce visaadas taalaa planeetas a meennes kas te pat nevar tikt...maj padomaajot looggiski piemeeram ggogles karte kur ir tas mars..un meennes kaapeec meenes nav labaakaa grafikaa ja vinjsh ir tuvaak..??

pilniigi piekriitu

#245 padomā! @ 2006.05.29 23:09

Jums uzraksta rakstu, jums vēl kaut kas nepatīk, paldies pateiktu, ka ir iniacitīva. Ja jau visu laiku dot visu labot, tad nav jēgas, zūd visa interesa par rakstīšanu.

priecājies, ka cilvēki mēģina izprast, nevar jau visi kā kritīgie ticēt, ka dievs vien to var pateikt, pašiem arī gribās zināt kko sakarīgu.

#246 padomā! @ 2006.05.29 23:26

sviests kvadraataa. 15 gadus atpakalj varbuut buutu bijis aktuaals raksts bet tagad tas izklausaas peec "eeee ziniet win95 ir atrasti 598 kritiskie caurumi."
veesture vienvaardsakot.

Aktuāls tas ir tāpēc ka tajā laikā amīšu sasniegumus nodrukāja apoolo šriftā un tikai tagad arī ir iespēja to reāli pārbaudīt kas tur bija, agrāk clvēki ticētu ja teiktu es bija Marsa vulkānā, tikai tāpēc ka zinātne attīstījās pārāk strauji.

#247 :D @ 2006.05.30 14:31

es ticu ka amerkanji ir bijushi uz menesi, bet domaju ka vinji slepj to ko vinji tur isti ir darijushi.

#248 koks1234343 @ 2006.06.06 22:28

nja

#249 Dzuksters @ 2006.06.07 15:21

pareizi, man liekas ka visa šitā tēma ir no pirksta izzīsta.

#250 Xan @ 2006.06.07 15:49

No pirksta sensācijas neizzīž. Tādas īstas.

Te visi visu apgāž, bet 1. diena un 2. diena, tas pats kalns. Kādas tur atrunas?

#251 wazaa @ 2006.06.07 18:28

Man jebkuraa gadiijumaa vairaak par amerikaanjiem besii stulbie krievi. palasiet labaak krievijas un PSRS veesturi. tur ir vairaak kraapshanu un slepkavoshanu nekaa jebkur citur uz pasaules... (un arii uz meeness) :D

#252 Ingemars @ 2006.06.07 19:03

Eu! Blja vechi beidzat-labaak domajiet kaa nopelniit naudu!

#253 Mr. Nejēga @ 2006.06.08 13:33

:D rakstīja:

es ticu ka amerkanji ir bijushi uz menesi, bet domaju ka vinji slepj to ko vinji tur isti ir darijushi.

varbūt uzlika kautkādu slepeno teleskopu lai novērotu PSRS? galu galā, ar lidmašīnām vairs nevarēja-krievi jau varēja notriekt...

#254 kumarist jumarist @ 2006.06.08 17:15

Mr. Nejēga rakstīja:

:D rakstīja:
es ticu ka amerkanji ir bijushi uz menesi, bet domaju ka vinji slepj to ko vinji tur isti ir darijushi.
varbūt uzlika kautkādu slepeno teleskopu lai novērotu PSRS? galu galā, ar lidmašīnām vairs nevarēja-krievi jau varēja notriekt...

tas nu gan ir humors

#255 ufologs @ 2006.06.08 21:13

to jau katrs 1.klasnieks zin, ka neviens vel kaju uz meness nav speris :)

#256 Xan @ 2006.06.09 00:36

ufologs rakstīja:

to jau katrs 1.klasnieks zin, ka neviens vel kaju uz meness nav speris :)

Tikai ne katrs pirmklasnieks zin, kas ir NASA vai Nils Armstrongs, ne? :)

#257 Ome @ 2006.08.22 23:28

Kas juus stulbi esat? Ir skaidri zinaams uz redzams, ka Amiishi bija uz meenees! Domaats par komentaariem, ne par raxtu!

#258 `OC @ 2006.08.22 23:32

Pa discovey skatijos paaraidi par shito nu tur bija skeptiki un vel dadzhi dzekoni :D , nu pastastie kurs to karogu pirms vini izkaapa tur uzlika un kameru , kur filmee ka vninji nokapj uz meeness? :D ne nu protams ka filmeets viss , tur ar discovery teica ka ta ir visdargaka filma kas jebkad bijusi taisita :)

#259 aaaaaaaaaa @ 2006.08.23 13:50

kaa saucas ta discovery filma? dc gan jau ir

#260 Marcis8 @ 2006.08.23 14:13

vinji bija arii kosmosaa ir veejsh...Krievi arii suutiija kosmosaa veci veceni suni un nez ko un shie tika atpakalj (iznjemot suni) un daudzi cilveeki redzeeja kaa paceljas Apollo 11

#261 axal @ 2006.08.23 20:38

Marcis8 rakstīja:

vinji bija arii kosmosaa ir veejsh...Krievi arii suutiija kosmosaa veci veceni suni un nez ko un shie tika atpakalj (iznjemot suni) un daudzi cilveeki redzeeja kaa paceljas Apollo 11

Pacelties ta pacēlās, bet problēma jau ir tā, vai viņi lidoja uz mēnesi, vai tikai dažas dienas vienkārši lidinājās ap zemi!

#262 JDat @ 2006.08.23 21:06

axal rakstīja:

Marcis8 rakstīja:
vinji bija arii kosmosaa ir veejsh...Krievi arii suutiija kosmosaa veci veceni suni un nez ko un shie tika atpakalj (iznjemot suni) un daudzi cilveeki redzeeja kaa paceljas Apollo 11
Pacelties ta pacēlās, bet problēma jau ir tā, vai viņi lidoja uz mēnesi, vai tikai dažas dienas vienkārši lidinājās ap zemi!

bulshits ka lidinaajaas apkaart zemei. ta ka lidinies apkaart zemei ta signaals no kos. kogja uztverams dazhaadaas vietaas uz zemeslodes. taa pat kaa tas shobriid ir ar starpt. kos. staciju. ja lido uz meenesi ta signaals naak no viena punkta. shajaa gadiijuma no meeness puses. ja amiishi tikai lisinaatos zemes orbiitaa ta vinjus krievi aatri atshifreetu un uzreiz par to pazinjotu.
pienjesmim, tikai pienjesmism, ka amiishi nebija uz meeness. tad rodas jautaajums:
vai amiishi aplidoja meenesi un iegaaja taa orbiitaa?
ja nee tad sanaak ka kreivi ir vieniigie kas to ir izdariijushi. bet dziivee ir taa ka krievi nevienam neapgalvo ka ir pirmie kas aplidoja meenesi. taatad amiishi ir aplidosjushi meenesi un pie tam apsteidza krievus.

bljin, fakti runaa pashi par sevi. amiishi bija uz meeness. esmu par to paarliecinaats.
sliktaakajaa gadiijumaa amiishi nenoseedaas un meeness bet gan rinjkjoja apto (bet es tam neticu).
rodas jautaakums: kapeec visi dirs**ji saka, ka amiishi rinjkjoja ap zemi. nevareeja izdomaat taapat kaa es tiko pateicu? secinaajums:sazveerestiibu teoriju piekriteeji ir tik neizgliitoti (es teiktu: tupi), ka vinjiem pat nau nekaadas nojausmas kaa notiek lidojumi izplatiijumaa.

nau te ko njemties. bija uz meeness un viss.

PS: varbuut neizmantoju visus terminus pareizi un taa rezultaata dazhi var mani nesaprast, bet tik un taa ceru ka uztveraat to domu par aizlidoshanu unz meenesi un signaala uztvershanu ir saprotama.

gaidu pretargumentus par sho ideju. sho ideju nekur neizlasiiju, un nezinu vai kaads ir publiceejis, tapeec uzskatu ka to esmu pac izdomaajis. ja kaut kur ir liidziiga ideja izskaneejusi sakaraa ar lidojumu uz meeniesi un taa apshaubiishanu, tad luudzu iemetiet linku.

#263 dans @ 2006.08.23 21:47

Blackout rakstīja:

sedo rakstīja:
a pag tagad tas nozime ka neviens cilveks nav bijis uz menes bet ka tad ir ar tiem kosmosa turistiem kas atdod astranomiskas sumas lai tur noklutu
Pirmo reizi dzirdu ka kāds maksā lai tur nokļūtu.

Skaidrs, ka maksā,pat ir nopirkusi zemi uz mēness

#264 Bulgars @ 2006.08.24 10:15

Tās summas maksā, lai pavizinātos tikai virs zemes atmosfēras un ne jau uz mēnesi! :P

#265 kkas @ 2006.08.24 10:25

protams,ka nav bijushi... un neviens man nevarees pieraadiit preteejo... tajaa laikaa cilveeki ticeeja visam,ko redzeeja pa TV... neko lieku neprasiija...

#266 Marcis8 @ 2006.08.24 13:29

Viņi ir bijuši uz mēness...Savādāk nemaz nevar būt...

#267 zelts @ 2006.08.24 16:47

Viena vispārēja HOLIWOODA tā bija+ būtu OSKARI tajā laikā, varbūt arī bijia = jādod būtu visai AREA51 ja nemaldos visās jomās, aktieri, incinējums, specefekti:))

Cilvēki mīļie ja būtu kāds uz mēness bjis ar šā laika tehniku tad jau lidinātos kā putniņi mākoņos, nu izbeidziet ok,tā bija 2 LIELVARU cīņa kurā uzvarēja attapīgākie!!

Un TV bija toreiz = lidojumam uz mēness kaut kas jauns un īsti neizprasts!!! tāpēc arī cilvēki noticēja pasakām:)
Vislabāk ma jau patika "fotogrāfijas" ar tādu izķiršnas spēju - UH HH kā studijā nostrādāja:))

#268 JDat @ 2006.08.25 22:04

to #306. komentaats: vai vari izskaidrot 301 komentaaru?
vai tieshaam vinji lidinaajaas apkaart zemei?
krievi arii aplidoja meenesi, a filmaa kur staasta ka lidojums uz meenesi bija falsifikaacija, viens krievs teicis, ka neviens cilveeks nau paetis zemes radiaacijas joslas. taatad sanaak ka krievi arii savulaik melojushi ka aplidoja apkaart meenesim. tas nekas ka krievi bij otrie, tik un taa vinji ir aplidojushi apkaart meenesim. bljee. vispaar ko dariija apollo 8? arii apkaart zemei lidinaajaas? vai arii aplidojaa apkaar meensim tomeer. kapeec tie stulbenji, kas apgalvo ka amiishi nau bijushi uz meenes, bet gan lidinaajushies apkaart zemei, neko nesaka par apolo 8? vai apollo 8 arii ir falsifikaacija? tie kas tic bleenjaam par falsifikaacijaam, joprojaam dziivo viduslaikos.

#269 Marcis8 @ 2006.08.26 09:06

zvaigzne

#270 CrAsh @ 2006.08.26 12:02

Paldies par raksut, kas izsauca šadu lērumu komentāru. Vismaz tauta bish padomāt sāks... :)

Visu var izskaidrot, tikai tie kalni man gan liekas aizdomīgi

#271 JDat_neielogojies @ 2006.08.26 12:46

Vai konspiraacijas teoriju piekriteejiem iz izskaidrojumi uz 301 un 307 komentaaru?

#272 Marcis8 @ 2006.08.26 13:40

Vinji nevar to izskaidrot tāpēc ka tā filma ir liels meesls...kas juus nevarat saprast to ka amerikaanji bija uz meeness...

#273 supēns @ 2006.08.26 15:14

Nezinu kam ticēt, kam nē. Tomēr fakti par filmu ir fakti un tas ir nopietni, ja NASA apgalvo, ka tas ir orģināls [ made in moon]

#274 BoozyWoozy @ 2006.08.26 22:35

JDat rakstīja:

to #306. komentaats: vai vari izskaidrot 301 komentaaru?
vai tieshaam vinji lidinaajaas apkaart zemei?
krievi arii aplidoja meenesi, a filmaa kur staasta ka lidojums uz meenesi bija falsifikaacija, viens krievs teicis, ka neviens cilveeks nau paetis zemes radiaacijas joslas. taatad sanaak ka krievi arii savulaik melojushi ka aplidoja apkaart meenesim. tas nekas ka krievi bij otrie, tik un taa vinji ir aplidojushi apkaart meenesim. bljee. vispaar ko dariija apollo 8? arii apkaart zemei lidinaajaas? vai arii aplidojaa apkaar meensim tomeer. kapeec tie stulbenji, kas apgalvo ka amiishi nau bijushi uz meenes, bet gan lidinaajushies apkaart zemei, neko nesaka par apolo 8? vai apollo 8 arii ir falsifikaacija? tie kas tic bleenjaam par falsifikaacijaam, joprojaam dziivo viduslaikos.

Eu veciit..ja jau esi tik paarliecinaats par savu teoriju, tad atspeeko faktus kas ir filmaa
PS Man tavai teorijai galiigi negribaas ticeet

#275 Nav @ 2006.08.26 22:51

jaa peec filmas noskatiishanaas fakti toch mani paarliecinaaja par to ka visdriizaak jau meeness ir neapguuta teritorija... :]

P.S. filmu atradu peec raksta izlasiishanas :)

#276 Marcis8 @ 2006.08.27 13:37

Ja jūs ticat tai filmai un domājat ka tā ir patiesība tad es ticu Zvaigžņu Kariem(Star Wars) (tā ir patiesība)

#277 JDat @ 2006.08.27 16:46

to #314: atspeeko 301 un 307.
es no saakuma gribu dzirdeet paarliecinoshus faktus ka shameejie rinjkoja pakaart demei nevis apkaart meenesim, tapeec ka neviens konspiraaciju teoriju piekriteejs nau par sho "siikumu" runaajis, bet tas ir ligojuma un meenesi pamats.

#278 zuicis2 @ 2006.09.15 13:03

ja labs raksts un diezgan ticams

#279 smarts @ 2006.09.15 20:35

Kas īstenībā ir Mēness? 10. un 11. gs. pirms musu ēras Ķīnas astronomu darbos nebija pieminets Mēness, vai tas vēl nebija ieņēmis savu vietu debesīs?
Mītā par Grēku plūdiem, sanāk, ka plūdus izraisīja Mēness iestāšanās savā vietā!!!Tad arī daudzām tautām radās mīti par dieviem, kas nolaidušies no debesīm!
Pagājušā gs. sepdiņdesmitajos gados pazīstams PSRS ZA astrofiziķis Teodors Šklovskis izteica domu, ka Mēness var izrādīties nedzīvs kādas svešas civilizācijas kuģis, necaurlaidīga kosmiskā zonde.
Vai tam var ticet? Kā jūs domajat?
Ir izteiktas vel diezgan daudzas teorijas par Mēnesi, ja zināt kadu, tad uzrakstiet!!!

#280 Cyberspirit @ 2006.09.17 14:17

ja jau tas mazais karodzinsh veel ir uz meeness, panjemam preciizu teleskopu un paskenejam meeness virsmu ;)

#281 tgrin WWW @ 2006.09.17 14:23

Cyberspirit rakstīja:

ja jau tas mazais karodzinsh veel ir uz meeness, panjemam preciizu teleskopu un paskenejam meeness virsmu ;)

ehe atrodi taadu teleskopu....un peec tam meklee kaadus 100 gadus!!! lol

#282 kivucis @ 2006.09.17 14:39

njaa raxts labs.. tikai man ar tā seviski neticās ka kāds būtu nolaidies uz mēnes.. kad tikai (saliidzinoši) dazus gadus pazīstams telefons un ieksdedzes motors...nevar jau attīstīties viss tādos tempos...

#283 ZIniitis @ 2006.09.20 14:00

Blackout rakstīja:
4023.6 km līdz Mēnesim

cik man zinaams, tad vismaz/apmeeram 384400km [attālums svārstās no 363000km līdz 406000km] un vēl

Tu mulkis esi vai kaa, ka tu ta vari nodomaat 4000km lidz menesimm.... tu vispar iedzilinaajies raxtaaa.. galiigs dolbis esi...ties 4000km ir no latvijas lidz area 51...nu dolbis....un jaa cilveeks nau bijis uz meenees bet Es gan!!!

#284 Mazs Ciniķis, @ 2006.09.20 17:47

Pajautāsim Krieviem! Pat, ja tie nav lidojuši uz mēnesi, "konkurentu" ekspedīcijai droši vien sekoja visi krievu teleskopi. Ņemot vērā toreizējo politisko situāciju un aso konkurenci kosmosa apgūšanā, kaut kāda "šmugulēšanās" būtu pamanīta un tas būtu neizsmeļams avots krievu zobgalībām par "neveiksmīgajiem konkurentiem". Nekas tāds gan vēl nav dzirdēts!

#285 mumī @ 2006.09.20 21:52

ja es vakar vakarā tur paviesojos, tīri labi atpūtos!

#286 JDat @ 2006.09.21 00:00

Magnetisko vētru stiprums ir mērāms tūkstošiem reižu lielāks neka Van Allena radiācijas jostas .

apsurds no raksta autora puses. patiesiibaa ir tieshi preteeji, jo zemes magneetisjais lauks "savaac" un "notur" radioaktiivaas daljinas. nau tik liela radiaacija lai nogalinaatu cilveeku. kosmoss nau nekaada Chenobiljas AES.

#287 tgrin WWW @ 2006.09.21 00:50

JDat rakstīja:

Magnetisko vētru stiprums ir mērāms tūkstošiem reižu lielāks neka Van Allena radiācijas jostas .
apsurds no raksta autora puses. patiesiibaa ir tieshi preteeji, jo zemes magneetisjais lauks "savaac" un "notur" radioaktiivaas daljinas. nau tik liela radiaacija lai nogalinaatu cilveeku. kosmoss nau nekaada Chenobiljas AES.

es ar shito kaut kur dzirdeeju...

#288 `OC @ 2007.02.03 23:28

nu ko te grudrot , bijvai nebij? KAd Nils Amrstrongs bija latvijaa ( jaa jaa , patieshaam vinsh te ir bijis) vinsh teica ka tas viss bija uzfilmeets ! TAd ko te veel apspriest?

#289 bullmatari WWW @ 2007.03.01 17:00

piekritu #96
bet astronauta baltais teerps piesaista gaismu(atcerieties fiziku) kas iespejams atstarojaas no peleekaas meeness virsmas, tapeec vins liekas apspiideets

#290 Nitro WWW @ 2007.03.01 17:26

Aj tak beidziet! Zinaatne jau sen ir apstiprinaajusi ka esam bijushi uz Meeness. Shitie argumenti jau sen ir apgaazti, jo Meeness nav Zeme tur citi faktori + jaaceras ka tikai teorijaa ir konstanti apstaaklji praksee iedarbojas vairaaki. Vieniigais arguments kas shito maina ir zinaashanu par Meeness fiziku apgaashana.

#291 vicja @ 2007.03.02 18:16

nekas īpašs par to atstarošanos... elementārā fizika. Spoguļ un difūzā atstarošanās. Smieklīgi kaut ko tādu lasīt. Bet pēc mācību dienās var arī nedaudz ierēkt :D

Tas tak viss tiešām sen jau ir apgāzts ;)

Bet nekas, labi daudz teksta piebliezts. Vismaz no draugiem var atrauties ;)

#292 puukainaizzz @ 2007.03.11 08:38

patiikama apgaismiiba...THX! :D:D:D:D

#293 vista @ 2007.04.09 22:12

ZIniitis rakstīja:

Blackout rakstīja:
4023.6 km līdz Mēnesim
cik man zinaams, tad vismaz/apmeeram 384400km [attālums svārstās no 363000km līdz 406000km] un vēl
Tu mulkis esi vai kaa, ka tu ta vari nodomaat 4000km lidz menesimm.... tu vispar iedzilinaajies raxtaaa.. galiigs dolbis esi...ties 4000km ir no latvijas lidz area 51...nu dolbis....un jaa cilveeks nau bijis uz meenees bet Es gan!!!

A kas tad tu esi???

#294 vista @ 2007.04.09 22:13

Nitro rakstīja:

Aj tak beidziet! Zinaatne jau sen ir apstiprinaajusi ka esam bijushi uz Meeness. Shitie argumenti jau sen ir apgaazti, jo Meeness nav Zeme tur citi faktori + jaaceras ka tikai teorijaa ir konstanti apstaaklji praksee iedarbojas vairaaki. Vieniigais arguments kas shito maina ir zinaashanu par Meeness fiziku apgaashana.

Ko varam secināt? Zinātne = Amerika.

#295 vista @ 2007.04.09 22:27

0_o rakstīja:

Edzis gan skjiibi atspeekojis par taam zvaigzneem :) , bet Meeness mineraali IR atvesti arii ne tikai no Apollo. Krievu Meeness programma arii atgaadaaja materiaalus atpakalj un tie tika saliidzinaati ar no Apollo misijaam atvestajiem- sastaavs bija vienaads ;) Pie tam, sastaavaa bija taadas sastaavdaljas, kuras uz Zemes sameeraa aatri noaardaas skaabeklja ietekmee. Taa, ka nevareeja buut tepat uz Zemes njemti.

Sorry par trešo postu pēc kārtas bet nevaru noturēties - viņi, protams, sūtīja savas zondes uz mēnesi. Cilvēkus gan ne. Izpētījuši visu, savākuši minerālus, atveda zondes, Area 51 vai Area S4(ir arī tāda) uzkrāmēja līdzīga paskata "mēness virsmu", nolika tur Apollo, karogu, melnu fonu bez zvaigznēm - dienas zona taču, pāris kosmonautus, mēnessmobīli, atvestajiem minerāliem līdzīgus iežus, nofilmēja, labi ātri nobēdzināja, parādīja bildes un īstos iežus, sakot, ka tos atveduši kosmonauti, un visi notic. Pēc tam atbrīvojas no tiem, kuri zina pārāk daudz, sagatavo pasciņas tādiem kā mēs, un cer, ka meli nenāks gaismā. Tas viss bija vajadzgs, lai pārspētu krievus.

#296 Pedro @ 2007.04.10 00:02

vista rakstīja:

0_o rakstīja:
Edzis gan skjiibi atspeekojis par taam zvaigzneem :) , bet Meeness mineraali IR atvesti arii ne tikai no Apollo. Krievu Meeness programma arii atgaadaaja materiaalus atpakalj un tie tika saliidzinaati ar no Apollo misijaam atvestajiem- sastaavs bija vienaads ;) Pie tam, sastaavaa bija taadas sastaavdaljas, kuras uz Zemes sameeraa aatri noaardaas skaabeklja ietekmee. Taa, ka nevareeja buut tepat uz Zemes njemti.
Sorry par trešo postu pēc kārtas bet nevaru noturēties - viņi, protams, sūtīja savas zondes uz mēnesi. Cilvēkus gan ne. Izpētījuši visu, savākuši minerālus, atveda zondes, Area 51 vai Area S4(ir arī tāda) uzkrāmēja līdzīga paskata "mēness virsmu", nolika tur Apollo, karogu, melnu fonu bez zvaigznēm - dienas zona taču, pāris kosmonautus, mēnessmobīli, atvestajiem minerāliem līdzīgus iežus, nofilmēja, labi ātri nobēdzināja, parādīja bildes un īstos iežus, sakot, ka tos atveduši kosmonauti, un visi notic. Pēc tam atbrīvojas no tiem, kuri zina pārāk daudz, sagatavo pasciņas tādiem kā mēs, un cer, ka meli nenāks gaismā. Tas viss bija vajadzgs, lai pārspētu krievus.

Bravo! :) Tas arii izskataas ticams variants, un domaaju, ka tieshaam taa arii ir!

#297 gin4uks @ 2007.04.10 02:17

un jau peec neilga laika visi domaasim kur muusu vista pazudis... vinjsh zinaaja paaraak daudz... :D

#298 gin4uks @ 2007.04.10 18:11

labais!!! prikoljna kaa tie ar bagijiem neesaajas :D

#299 armiksss @ 2007.04.11 14:34

nu par visu meness ekspediciju un to ari kuru planos 2018 gada var palasit Ilustreetajha zinatne shaa gada februaara numuraa, un vispar kas par mulkibam ka cilveki nau bijushi uz meeness?

#300 palikshu anonims :D @ 2007.04.12 22:35

hahaha... vel joprojam neesi beigushi te strideties... atceros kad shito ielika...

#301 Amālija @ 2007.04.13 23:10

Neaizmirsīsim, ka tie bija aukstā kara gadi. Arī PSRS gatavojās sūtīt cilvēkus uz Mēnesi un ar visiem līdzekļiem sekoja amerikāņu darbībai. Šajās dienās (t.s. kosmonautikas dienas sakarā daudz materiālu parādās Krievijas TV kanālos. Kosmonauts Ļeonovs kategoriski izteicās: mēs sekojām katram amerikāņu solim. Viņi bija, bija, bija, absolūti un noteikti uz Mēness, tas jāatzīst, lai cik sāpīgs trieciens PSRS prestīžam tas nebūtu. Fakts ir arī tas, ka pēc jeņķu pabūšanas uz Mēness, krievi savu programmu pārtrauca, jo pārākuma propogandas karš bija zaudēts.

#302 Creepy Kid @ 2007.04.13 23:34

Njaa palasiijos shiten te..nu veel lielaaka putra galvaa, bet shiis bildes...taas tjipa ir taas no ekspediicijas??? Tas tachu nevar buut, itsevishchi 2. bildee nav shaubu ka fotošops, turklaat ljoti amatieriski apstraadaata bilde, gribeetu jums pajautaat cik vispaar reizhu (sorry par tumsoniibu) ljaudis (pofig amerikaanji vai citi kaadi) ir bijushi (nu vismaz tjipa) uz taa meeness, vispaar jau arii negribeetos ticeet..A ko juus teiksiet par to ka uz meeness ir lemuurieshu baaze? :D

#303 Creepy Kid @ 2007.04.13 23:42

Un vispār man kautkā aizdomīga liekas tā mēness vide vispār, es gan no fizikas neko daudz nesaprotu, tomēr fons (nu debesis) ir taads nedziivs (kā palags) pof ir tur zvaigznes vai nav, taapat kaa gan tur var buut gaishs, bet debesis tai pat laikaa palikt melnas? Variet paskaidrot, es laikam kautko nesaprotu..tas laikam atkarīgs kurā pusē viņi bija, tad jautājums ir tāds-vai viņi (amerikāņi) bija tajā mēness pusē kas vienmēr novērojama no zemes vai otrā pusē? (Lūdzu atbildat, šis jautājums man ļoti ļoti interesē)

#304 dixxon @ 2007.04.14 00:13

Nu ekspedīcija uz Mēnesi 1969. gadā toč nebija. Padomājiet ar galvu. Mēness - tas ir resursi, potenciāls tehnoloģiju izmēģinājumu poligons u.t.t., bet 38 gadu laikā ne krievi, ne amerikāņi to vairs nav "tipa" apmeklējuši. Salīdzinot tagadējās tehnoloģijas ar 1969.g. rodas jautājums: Kapēc? Tagad tas būtu daudz vieglāk! Acīmredzot ir IEMESLI, kapēc kosmiskās lielvalstis no šādas ekspedīcijas izvairās.

#305 armiksss @ 2007.04.14 12:37

dixxon rakstīja:

Nu ekspedīcija uz Mēnesi 1969. gadā toč nebija. Padomājiet ar galvu. Mēness - tas ir resursi, potenciāls tehnoloģiju izmēģinājumu poligons u.t.t., bet 38 gadu laikā ne krievi, ne amerikāņi to vairs nav "tipa" apmeklējuši. Salīdzinot tagadējās tehnoloģijas ar 1969.g. rodas jautājums: Kapēc? Tagad tas būtu daudz vieglāk! Acīmredzot ir IEMESLI, kapēc kosmiskās lielvalstis no šādas ekspedīcijas izvairās.

Pirmkart par Meeness potencialu nevar but ne runas, jo ANO konvencijaa ir pienemta taada shtelle ka neviens kosmosa objeckts nedrikst tikt izmantots komerciaalaam vai militaram vajadzibm, drikst izmantot tikai zinatniskiem peetijumiem, un vispar jums maz nojausma ir cik liidzeklu un laika vajag lai sagatavotu lidojumu uz meenesi? Jau tagad amerikani gatavojas lidojumam uz menesi kas ir paredzets 2018 gadaa... Un tad ari visi neticigie beidzot nevar iepiksteeties ka cilveks nau bijis uz meeness!!!

#306 dixxon @ 2007.04.14 13:22

armiksss rakstīja:

...un vispar jums maz nojausma ir cik liidzeklu un laika vajag lai sagatavotu lidojumu uz meenesi? Jau tagad amerikani gatavojas lidojumam uz menesi kas ir paredzets 2018 gadaa... Un tad ari visi neticigie beidzot nevar iepiksteeties ka cilveks nau bijis uz meeness...

Tieši tapēc, ka sagatavoties vajag n-tos gadus, nav ticams, ka 1969.gadā tas jau bija iespējams. Galu galā tikai 12 gadi pagāja no pirmā sputņika palaišanas kosmosā un tikai 8 gadi pēc Gagarina.

#307 Marts @ 2007.04.14 13:32

Es tur biju!
Nekā interesanta, paskatījos un atlidoju atpakaļ!

#308 Amālija @ 2007.04.14 22:47

Jocīgi, ka kritiķi pamodušies pēkšņi pēc 40 gadiem. Nākošā sensācija- Napoleons nemaz nebija ieņēmis Maskavu. Ugunsgrēks izcēlās no smēķēšanas gultā. Viss pārējais ir Bondarčuka izdoma filmā Karš un miers.

#309 Holivudas studija @ 2007.04.15 14:21

Pilnīgi skaidrs, ka visas diskusijas šeit no tā, ka cilvīši fantastikas filmu uztvēruši kā īstenību.
Attopieties!
Kādi lidojumi uz Mēnesi 1969. gadā?
Pirmos "Žigulīšus" sāka ražot tikai 1970. gadā, bet tas kautko liecina par tehnoloģijām tajos drūmajos laikos. Un te pēkšņi cilvēki staigā un braukā pa Mēnesi - nu protams, ka nekas cits, vien Holivudas inscinējums.
Vecās "Zvaigžņu karu" sērijas arī ap to laiku uzņemtas, bet ļauži ar veselām smadzenēm tomēr nerunā, ka būtu bijis tāds reāls Luks Skywalkers...

#310 rob4iks @ 2007.04.15 19:49

Holivudas studija rakstīja:

Pirmos "Žigulīšus" sāka ražot tikai 1970. gadā, bet tas kautko liecina par tehnoloģijām tajos drūmajos laikos..

Es tev reāli piekrītu! Man senči no tiem laikiem un zini - reālie idioti. Nekad neticēšu ka džeki var aizlidot uz mēnesi tādā laikā kad visa pasaule tikai idioti!

#311 Marts @ 2007.04.15 19:57

Uz Mēnesi var aizlidot savā astrālajā ķermenī!
Un nevajag nekādus tehnikas sasniegumus.
Tā kā argumenti par Žigulīti nekam neder!

#312 taspats0_o @ 2007.04.15 22:41

Vai šī diskusija jau nav pietiekami metusi nejēdzīgas cilpas un sevi izsmēlusi? Cik var raut šo tēmu atpakaļ augšā?

#313 qqqq @ 2007.04.16 00:02

mans peedeejais meegjinaajums:

NEE neviens tur nav bijis!!! tas ir liels fake!!111! mēs esam matricaa!!!1111ONE! ticiet man!! its true!!11! viena tante teica ka pasaule ar visu mēnesi aizies bojā pēc 5 min!!111 es viņai ticu!11oneoneone!! MARILIN MANSON!11! britney muz sucks! elvis is live!!

.... un ar to es gribu teikt ka datuvee dazhas teemas tiek paceltas iipashi "gudraa" liimenii un visi tie "pamatotie" fakti.... :)

#314 jurciks99 @ 2007.04.16 20:45

Tas ir psc! šito visu gandrīz izlasīju! Es kaut kā neticu ka USA bija uz mēness!

#315 ZAZ @ 2007.04.16 22:19

Iesaku noskatiities krievu radiitu filmu, kuraa zinaatnieki apgaazh visas shiis teorijas par ASV nelidoshanu uz meenesi... Visam ir pilniigi normaals izskaidrojums... Gan ar eenaam viss ir ok, gan ar smiltiis atstaato nospiedumu... Raidiijums, ja pareizi atceros, bija "Taini veka"... Bat seerijas nosaukumu gan uzreiz nepateikshu...

#316 Holivudas studija @ 2007.04.16 23:36

taspats0_o rakstīja:

Tā ir joku lapa ar daudzām līdzīgām iesūtītām bildītēm.
Bet nu konspirāciju teorizētājiem jebkurš avots ir uzticams.

Neteikšu ka tas ir īpaši oriģināls gājiens - salikt Holivudas režisoru kļūdas un feilerus vienā lapā un nosauk to visu par "jokiem"! Neapskaužu šīs "joku lapas" taisītājus, jo noteikti tas bija viņu beidzamais darbs dāsni apmaksātajās un siltajās NASA falsifikatoru vietiņās. Par šādu "joku" pieļaušanu parasti met ārā no darba...

#317 Creepy Kid @ 2007.04.25 21:40

ne ne ne ne! Šī tēma vēl nav neko izsmēlusi, gribu pajautāt Martam, tu čista biji uz mēnesi astrālā veidā vai tikai laid muļķi? Ja tu tur tiešām biji tad es neticu ka tur ir neinteresanti, būsi neuzmanīgi skatījies, mēnesim otrā pusē (nu tajā kuru nevar redzēt no zemes) jābūt tāādām lietām...

p.s.-tikai nevajag mani uzskatīt par jukušu..

#318 Marts @ 2007.04.25 22:14

Es pirms gadiem 15 ļoti aizrāvos ar Austrumu mācībām un daudz ko pārbaudīju pats uz sevis. Tos jau var nosaukt arī par sapņiem vai ilūzijām, bet iespēja astrāli ceļot Kosmosā tiešām pastāv.
Mēness jau nav tā tālākā vieta kur pabiju.
Bet tik tiešām pierādīt to nav iespējams. Es vienkārši pats priekš sevis pārliecinājos, ka astrālie ceļojumi tiešām ir iespējami!

#319 ZAZ @ 2007.04.25 22:57

***

#320 parols @ 2007.04.26 19:13

kaapeec ne tik fiziku jaapamaacaasss...
par taadu lietu kaa zibspuldze neesi dzirdeejis??

#321 Nitro WWW @ 2007.04.26 22:37

Veel juus vaaraties? Un kaa jums shis?-> Pat ja taa filma ir filmeeta uz Zemes tad kas teica ka nav bijushi uz Meeness? Varbuut vnk aparatuura sabojaajaas vai citi iemesli..

#326 nasa @ 2007.04.30 11:06

Te visi ir tik gudri ka pat brinos kaa latvieshi nav tikushi liidz menesim:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

#327 qqqq @ 2007.04.30 12:04

nasa rakstīja:

Te visi ir tik gudri ka pat brinos kaa latvieshi nav tikushi liidz menesim:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Piekrītu.

#328 Creepy Kid @ 2007.05.17 23:18

njā, mart, izklausās interesanti..kur tu vēl esi bijis?

#329 Marts @ 2007.05.18 13:40

Creepy Kid rakstīja:

njā, mart, izklausās interesanti..kur tu vēl esi bijis?

Ja es sarakstītu te visu kur esmu bijis un ko esmu piedzīvojis Jūs man vienalga neticētu.
Kādreiz, kad aiziešu pensijā un būs daudz brīva laika, uzrakstīšu par visu.
Šobrīd tikai mazu, mazumiņu!

#330 /etc @ 2007.05.20 20:26

Krievu kosmonauti negrib lidot līdzi Bilam (ka kautkas neuzkaras) un izšaus viņu vienu pašu atklātā kosmosā!

#331 Creepy kid @ 2007.05.21 00:09

Mart, nu pasaki pasaki! Lūdzu lūdzu lūdzu! Un es ticētu tāpat jebkam ko tu teiktu, jo man arī ir sava niecīga pieredzīte ar astrālu , nu davai pastāsti kur tu biji un ko redzēji, nu kautvai drusciņ! Plīīīz! ^^

#332 Marts @ 2007.05.21 12:45

Man ir divas ļoti spilgtas atmiņas.
Pirmā kad biju uz citas planētas, kura bija ļoti līdzīga mūsu Zemei.
Otrā, kad ciemojos NLO kuģī un sarunājos ar viņiem.
Bet tas notika jau pirms 15 gadiem un daudz ko esmu piemirsis.

#333 ruukiitis @ 2007.05.21 15:49

kāds nevar slēgt šo sadaļu, a to vēl daži labi izdomās ka paši ir mazie zaļie.
0,7, pāris šaibas un 4-5 kāšus.... astrālie ceļotāji....

#334 Marts @ 2007.05.29 16:00

Un protams visi budisti dzer 0,7, rij šaibas un elpo kāšus!
Kāds naivums un informācijas trūkums!

#335 creepy kid @ 2007.05.31 13:20

wooooow!!! davai parocies vairāk pa atmiņu un pastāsti par citplanētiešiem *dīdās no nepacietības*, ko viņi teica? un ko redzēji uz tās planētas, tur bija dzīvība? tu esi budists? ^^
p.s-ruukiiti, shut up! ^^

#336 kvarchil WWW @ 2007.06.03 13:58

Marts rakstīja:

Otrā, kad ciemojos NLO kuģī un sarunājos ar viņiem.

Kādā veidā? Kādā valodā? :D

#337 creepy kid @ 2007.06.03 20:44

lai kontaktētos ar citplanētiešiem (vai kas nu viņi ir) nav vajadzīga valoda, tev to nesaprast, kvarchil..

#338 Marts @ 2007.06.03 21:04

creepy kid rakstīja:

lai kontaktētos ar citplanētiešiem (vai kas nu viņi ir) nav vajadzīga valoda, tev to nesaprast, kvarchil..

Starp citu Tev ir taisnība. Saruna tiešām bija telepātiska. Bez balss variantā izrunātiem vārdiem.

#339 creepy kid @ 2007.06.03 22:03

nu jā bet ko teica?! kā viņi izskatījās? kāds izskatījās šķīvītis/vimana ^^ no iekšpuses? kā tu vispār nokļuvi tajā kuģī? pats astrāli? vai pa īstam šamējie tevi savāca? zinu, baigi daudz jautājumu vienā reizē, bet nu tak pastāsti, man tas šausmīgi interesē!!!!!lūūūūdzu!!!

#340 Marts @ 2007.06.03 22:09

Redzi, ir lietas ko es drīkstu atklāt un ir lietas ko nedrīkstu. Šis kontakts man izmaksāja ļoti dārgi, jo trieciens cilvēka psihei tas ir vairāk nekā pamatīgs.
Visādā gadījumā mani uzskati par pasauli izmainījās pilnībā. Mēs tiešām neesam Visumā vieni, bet oficiālo kontaktu laiks vēl nav pienācis!

#341 creepy kid @ 2007.06.03 22:14

*gandrīz apraudas* eh, nu lūdzu..moš var pa ēpastu ar tevi parunāt par šo lietu ja negribi lai visi lasa, nu lūdzu! vai viņi tev aizliedza kautko atklāt vai kā?

#342 Marts @ 2007.06.03 22:17

Esmu klusējis 15 gadus un klusēšu vēl tik ilgi, cik tas būs vajadzīgs.

#343 creepy kid @ 2007.06.03 22:22

*apraudas* viņi tev lika klusēt? kapēc? vari vismaz pateikt kā viņi izskatījās, vai to viņi arī aizliedza? eh, kā cilvēki vienmēr var mani kacināt ar svarīgu informāciju un tā arī neko nepateikt :( teic, cik tad ilgi tev vēl jākluse ko?

#344 Marts @ 2007.06.03 22:29

Bet kurā jomā tad ir iespējams uzzināt visu? Visur ir kaut kāda siena aiz kuras sākās nezināmais. Pirms 15 gadiem es ļoti uzmanīgi mēģināju publicēt no Kosmosa saņemto zinātnisko informāciju. Izrādījās, ka tā tiešam ir precīza, bet par agru. Turpināšu publikācijas kad jutīšu, ir pienācis laiks. Arī tagad ik pa brīdim šo to nopublicēju un pārliecinos, ka joprojām ir par agru.
Samierinies ar domu, ka mums visiem stāv priekšā brīdis kad izkļūsim no kosmiskās izolācijas. Vienkārši pacieties!

#345 creepy kid @ 2007.06.03 22:40

nu paklau, es jau diezgan daudz zinu, bet kā es varu zināt vai tā ir patiesība vai ne galugalā ja man neviens ne pasaka kas un kā? nu tak saku, nevari drusku pačatot ar mani pa ēpastu, nevienam tak neko neteikšu, ja tā būs kkāda globāli megasvarīga informācija, zinu cik cilvēki stulbi reaģē, apnicis ir gaidīt to "kad pienāks laiks", visulaiku dzirdu šito, nu bet man ļoti ļoti vaig zināt, kapēc vienmēr, man visnepacietīgākajam cilvēkam uz zemes kāds pasaka šito vēlāk, varbūt, kad būs laiks uttt pfff...starpcitu kurš bija tas kurš izdomāja nodibināt kontaktu viņi vai tu?

#346 creepy kid @ 2007.06.03 22:55

nu vismaz pasaki cik tev bija gadu kad tas notika (es prātoju vai man ir kādas cerības^^, jo esmu dzirdējusi ka viņi "izredzētos" izvēlas pēc gadiem vai kkā tā) un vai ir iespējams kautkā nodibināt ar šiem kontaktus pašrocīgi?

#347 creepy kid @ 2007.06.03 23:37

nu labi..vismaz kautko, vienalga ko, kautko ko drīkst teikt? anything? nu labi jau labi..negribi nevajag, es zinu cik ļoti es parasti visus kaitinu ar pārlieku ziņkārību, tikai nepazūdi ja? :)

#348 qqqq @ 2007.06.04 00:22

Marts rakstīja:

Bet kurā jomā tad ir iespējams uzzināt visu? Visur ir kaut kāda sienas aiz kuras sākas nezināmais. Pirms 15 gadiem es ļoti uzmanīgi mēģināju publicēt no Kosmosa saņemto zinātnisko informāciju. Izrādījās, ka tā tiešam ir precīza, bet par agru. Turpināšu publikācijas kad jutīšu, ir pienācis laiks. Arī tagad ik pa brīdim šo to nopublicēju un pārliecinos, ka joprojām ir par agru.
Samierinies ar domu, ka mums visiem stāv priekšā brīdis kad izkļūsim no kosmiskās izolācijas. Vienkārši pacieties!

Nu labi, respektēju faktu, ka nevēlies to tagad izpaust... ar nepacietību gaidīšu no Tevis infu par ārpuszemes civilizācijān. Cerams ka tas būs tuvāko 60 gadu laikā (rēķinu, ka varbūt apmēram tik ilgi dzīvošu). Ja vari tad ieposto to Datuvē (ja tāda vēl pastāvēs) :D

#349 kvarchil WWW @ 2007.06.04 13:03

creepy kid, ne pa velti pajautāju "kādā veidā?" bez tā "kādā valodā?"

#350 creepy kid @ 2007.06.04 13:09

ok, kvarchil, tu gribi teikt ka tu arī kautko zini par visu šito ? ^^

#351 We'reNotAlone @ 2007.06.04 13:11

creepy kid paaraak zinkaariiga, ja buusi gatava, pati visu uzzinaasi. Labo, Mart, ja kluudos, bet man liekas, ka shiis te speejas ir blakus paraadiiba gariigai attiistiibai
"tev to nesaprast" shii fraaze jau vien paraada, ka pashai nesaprast. Bez aizvainojumiem

#352 creepy kid @ 2007.06.04 13:47

vo vo, paliek interesanti, ko tu domāji ar (creepy kid paaraak zinkaariiga, ja buusi gatava, pati visu uzzinaasi) tas ir kā kad būšu gatava, nē labāk pasaki, kas jādara lai būtu gatava! un par kādām spējā īsti tu runā? astrālo ceļošanu vai ko?
(tev to nesaprast" shii fraaze jau vien paraada, ka pashai nesaprast. Bez aizvainojumiem) nē viss ok, vnk dažiem ir grūti izskaidrot par telepātiju plus vēl visa tā neticība un tā, un piekrītu ka pašai nesaprast ^^ tapēc jau uzmācos ar jautājumiem, gribu tak zināt un saprast :(

#353 Anglis WWW @ 2007.06.04 15:06

ZB tapat jus neesat uz meness bijusi es un 1 janis 1984.g. taisat ciet topiku! :@ :@ :@

#354 creepy kid @ 2007.06.04 15:24

Marts ķipa bija, tātad par to vēl var parunāt, nu par būšanu uz mēness..ja nepatīk nelasi un neposto..

#355 goldaz @ 2007.06.05 14:10

tamster rakstīja:

1. Bildēs nebija redzamas zvaigznes.
Pamēģini naktī fotogrāfēt laternu ar debesīm fonā. Zvaigznes nebūs :) Šajā gadījumā astronauta skafandrs atstaro pietiekami daudz gaismas, lai zvaigznes nebūtu redzamas.

2. ASV karogs plivinājās, lai gan uz Mēness nav gaisa.
Inerce, astronauts vilka teleskopisko kātu, iekustināja. K-kā tā :)

Neatceros kur, bet k-kur RUNetā bija saits kur visi šie apgalvojumi tiek pamatīgi atspēkoti.

Vienīgais, ko tu pateici pareizi, bija par zvaigznēm!

#356 maris77 @ 2007.06.05 16:47

Ja tā ir taisnība, kāpēc krievi nebļāva pa visu pasauli, ka amerikāņi melo? Vai arī tika noslēgta slepena vienošanās, ka amerikāņi apstiprinās Gagarina ceļojumu kosmosā, bet krievi apstiprinās amerikāņu nosēšanos uz mēness?

Bet vispār es domāju tās visas ir tukšas runas, mūsu paaudze nekad patiesību neuzzinās. Un vēl tāds muļķīgs jautājums, kāpēc ir jātur AREA 51 Apollo??? Tak sen viņu vajadzēja iznīcināt, lai nav pierādijumu, maz kas dzīvē gadās. Ja jau cilvēkus tik viegli nogalināja, tad lūžņu kaudzi pažēloja?

#357 creepy kid @ 2007.06.05 18:39

par to karogu, tur jau itkā bija domāts lai tikai izskatās itkā plivinātos, kaut patiesībā neplivinājās, tas karogs bija no tāda saburzīta materiāla vai tml, bet par patiesības uzzināšanu es domāju ka būs tā, vai nu kāds kurš bija iesaistīts visā tajā lietā pats visu neatklās (nu ja gadienā viss tas tomēr bija feiks) vai arī to varēsim paši izsecināt pēc nākamā ceļojuma uz mēnesi kas būs 2011 ja nemaldos, nu es domāju pēc attēliem varēs secināt tad, jo ja iepriekšējie bija feiki tad būs liela atšķirība starp jaunajiem uzņēmumiem..nu tā apmēram...vispār nevaru vien sagaidīt kad viņi brauks uz to mēnesi atkal..

#358 asddsa234asd @ 2007.06.06 23:22

cik var diskutēt par šo tēmu? vienreiz jāslēdz!

#359 agruvkpmjlhq @ 2007.06.07 16:01

karogs plivinaajaas taapeec, jo statiivs, uz kura atadaas karogs, bija ljoti elastiigs, vinju nedaudz iekustinaajaa, tad izskatijaaas, it kaa vinjsh pliivotu,, un tas turpinaajaas ilgi, jo uz meeness nav atmosfeeeras...

#360 asddsa234asd @ 2007.06.07 21:59

agruvkpmjlhq rakstīja:

karogs plivinaajaas taapeec, jo statiivs, uz kura atadaas karogs, bija ljoti elastiigs, vinju nedaudz iekustinaajaa, tad izskatijaaas, it kaa vinjsh pliivotu,, un tas turpinaajaas ilgi, jo uz meeness nav atmosfeeeras...

Pierādi! Tu nemaz neesi bijis uz mēness, ja arī esi, pierādi, ka tu tur esi bijis un pierādi tā, lai tas viss būtu ticami!
Godīgi sakot, bezjēdzīgs temats... nekam nav stingri pierādījumi...

#361 Svens @ 2007.06.08 00:26

Pierādīt to, ka uz mēness nav atmosfēras?
Kā viņa tur varēja rasties?
Tu gribi tgd noliegt visus atklājumus kas radušies gadsimtu laikā?

Vnk paklusē ja nezini - vai nav elementāri? *_^

#362 rt25 @ 2007.06.08 13:55

Esmu bijis uz Mēness!!!

#363 rt25 @ 2007.06.08 13:56

...
Sapņos

#364 creepy kid @ 2007.06.08 14:26

a no kurienes vispār domas, ka tas karogs plivinājās, es piem. skatījos kkādu video un tur viņš nemaz neplivinājās, bet gan izskatījās pēc vnk saburzīta auduma...

#365 teletūbijs ar visām mantām @ 2007.06.19 09:50

Raksts uzrakstīts nevīžīgi un fakti samesti kopā ne pārāk veiksmīgā un skaidrā formā. Turklāt nezinu vai runājot par šādām tēmām ir droši uzklausīt spriedumus no cilvēka, kurš raksta "Nil Armstrong" (Nulle Ārmstrongs? :D), "bija" vietā lieto "bij", "vajadzīgs" vietā "vaidzīgs", un "skafandrs" daudzskaitļa nominatīvā lieto kā "skafandras"?
Pamatskolas domrakstu līmenis. Turklāt ne jau laba skolēna domraksts. :) Noskatījies vienu filmu par tēmu un jau dzen augšā rakstu samērā viszinošā un arogantā tonī.
Un tad šitāds vēl vēlāk kļūs par žurnālistu.

#366 teletūbijs ar visām mantām @ 2007.06.19 09:55

Vai arī vienkārši sēdēs kādā birojā un piemētās tīmekli ar komentāriem, tādiem kā "latvietim mīļākais ēdiens ir cits latvietis"

#367 Ušerbs @ 2007.06.20 16:54

Par šito ir bijusi arī filma,fakti ir arī internetā,tā kā viss,ko autors ir izdarijis nepareizi,ir pārtulkojis tekstu latviešu valodā ar pāris kļūdām.Laikam domā,ka pats esi ideāls.

#368 wsx @ 2007.06.21 13:32

laikam tika izmantota pragma...

#369 Ok @ 2007.06.22 14:19

Bet ka izskaidrot VIENĀDOS FONUS ?

#370 puke @ 2007.06.22 14:23

kaada jeega melot?

#371 Obscure @ 2007.06.27 10:23

Lai Krieviju parspetu

#372 Indulissssssssss @ 2007.07.19 14:59

Autora latviešu valodas lietojums ir vienkārši drausmīgs. Nezinu, kur tādi analfabēti rodas.
Bez tam - šī kārtējā amerikāņu konspiorācijas teorija ir absolūts sūds. Visi pierādījumi pret jau sen ir atspēkoti, tikai neviens jau negrib klausīties.
Visiem jau labāk patīk tās mistiskās izjūtas, kuras rada iedoma, ka Tu esi mānīts...

#373 samurajs WWW @ 2007.07.20 09:02

#426, #433 Nu varam jau lamāt autoru par pareizrakstību, bet komentāru skaits tēmai runā citu valodu: raksts neapšaubāmi ir izdevies...

#374 Ezīc @ 2007.07.20 10:56

Vispār tā diskutēšana bija vai nebija kāds uz mēness ir muļķīga, video un foto nav vienīgie pierādījumi, ka cilvēks ir bijis uz mēness. Vispār jau šī problēma - lai pārējie tiešām noticētu, ka kaut ko esi palaidis kosmosā kaut kur bijis pastāvēja no paša kosmosa apgūšanas sākuma. PSRS pirmie palaida kosmisko aparātu uz mēness, nu tas bija visai primitīvs nebija paredzēts, ka tas rinķos ap to vai nolaidīsies uz tā virsmas - viekārši lidos un ietrieksies tajā, kas 50to gadu beigās 60gadu sākumā vienalga bija baigais sasniegums - pirmais aparāts, kas sasniegs citu debess ķermeni. Tad viņiem arī bija problēma, kā pierādīt pasaulei, ka viņi to tiešām ir izdarījuši. Vienīgā izeja bija - nosūtīt visus datus par kosmosa aparāta palaišanas laiku, lidojuma grafiku, trajektoriju britiem, kuriem tolaik bija ļoti precīas radio antenas, ko pārsvarā izmanoja radioastronomijai, bet varēja arī izsekot šī kosmiskā aparāta signāliem un pārliecināties, ka PSRS tiešām ir aizšāvuši dzelzi uz Mēnesi.
Kādēļ es to visu stāstu - arī apollo misijām sekoja līdz ne tikai ASV, bet visa pasaule, tai skaitā lielākie konkurenti PSRS, tas ka apollo aparāti tiešām aizlidoja uz mēnesi, nosēdās un pēc tam atkal atlidoja atpakaļ ir fakts, ko pat PSRS nekad nav centušies noliegt. Visas astronatu sarunas tolaik varēja dzirdēt ne tikai Hjustonā bet visi, kas bija spējīgi uztvert šos signālus no apollo kosmiskajiem aparātiem. Nekāda sarunu šifrēšana reālajā laikā toreiz nebija iespējama, apollo aparātu datoru jauda nepārsniedza mūdienu inženierkalkulatoru jaudu. Protams var jau teikt, ka apollo kuģos nebija dzīvu cilvēku, bet tikai magnetafons, kas pāraidīja jau iepriekš iestudētu teātri... nu ļoti maz ticams, kaut vai tādēļ - a ko darīt, ja lente pēkšņi iesprūst vai sapinas.... Tā pēc visiem šiem gadiem gan jau kāds būtu nopludinājis info par šo triku, jo tur jau nevarēja būt iesaistīti tikai astronati vien, bet tūkstošiem cilvēku. Nekā tāda nav ir tikai spekulācijas par foto ar dažādiem ēnas krišanas lenķiem, ko katrs, kas kaut skolā ir mācījies zīmēšanu, var izskaidrot ar perspektīvu.

#375 robertsgeizins@inbox.lv @ 2007.08.27 20:39

uz mēness ir aptuveni -150 grādi,kosmonauti nevar izturēt tādu aukstumu tāpēc nevar ticēt ka kāds ir bijis uz viņa.

#377 TinMan @ 2007.08.28 22:51

nu tu dod vecais!!! - !!!

#378 zuperstar @ 2007.08.29 23:15

Cilveki spriez par fiziku un citam huinjam nenojaushot ka tas galigi garam. Uz meness nav atmosferas tapec to vispar ir gruti salidzinat ar zemi. Man visinteresantak liekas tas fakts, kaapec vispar partrauca lidojumus uz Menesi. Pa Discovery murgoja, ka kosmosa kugus visu laiku pavada kautkadi nezinami lid. objekti (NLO). Tas liekas sviests. Tapec logjiskaka atbilde ir taa, ka cilveeka tehnologija nelauj sobrid to vel izdarit. Ja kaads tur ir bijis, tad prom no turienes diezvai ir aizpisis!!!

#379 zuperstar @ 2007.08.29 23:34

Fotoaparati bija ar zipspuldzi vai bez, varbut te ari tas enas var labak izkaidrot:)
Domaju ka radiaciju vinji nebutu spejushi izturet. Visdrizak ka k-kugis tur nolaidas, tacu cilveki filmeti tika uz zemes.

#380 zuperstar @ 2007.08.29 23:35

#381 Matīss kulačkovskis @ 2007.11.20 21:11

man kosmunoiti tā pa visai patīk. Jo man viņi nepatiīk!!!!

#382 Matīss kulačkovskis @ 2007.11.20 21:11

Man ti kosmunoiti kādreiz patīka bet tagad nevisai!

#383 phirounded @ 2007.11.22 11:08

Indulissssssssss rakstīja:

šī kārtējā amerikāņu konspiorācijas teorija ir absolūts sūds.

Tāpat kā lielākā daļa super-briesmīgas-kospirācijas teoriju. Par ASV valdību, kas slēpj citplanētiešu līķus, par nolaišanās uz Mēness inscenējumu, brīvmūrniekiem, kas iefiltrējas visas pasaules iestādēs, un nezin ko vēl. Varbūt vienkāršāk būtu šiem cilvēkiem rakstīt daiļliteratūru? Daudzi, iespējams, neslikti nopelnītu, tāpat kā Dens Brauns. Bet par svētu un negrozāmu patiesību pieņemt visus rakstā minētos argumentus - tas būtu apmēram tas pats, kas pilnībā noticēt "Da Vinči kodam".

#384 kaaposc @ 2007.11.25 19:16

visas konspirācijas teorijas tomēr nevar mest pār vienu kārti, jo šī ir cieši saistīta ar fiziku, kas tomēr ir visai determinēta lieta un nesaprotama ir vienīgi zem-vidusmēra prātiem.. visi te minētie fakti ir atspēkojami. bez tam, šajā tekstā ir arī dažas loģiskās kļūdas faktu->secinājumu veidošanā...

#385 phirounded @ 2007.11.25 19:24

Nu labi, vismaz lielākā daļa no konsp. teorijām ir stipri apšaubāmas un pretrunīgas...
Konkrēti par šo runājot, atceros, ka bija reiz vienā populārzinātniskajā, ja nemaldos, "Terrā" raksts par viņu, "argumenti" tie paši minēti - un visiem piemeklēti visnotaļ pieklājīgi pretargumenti. Tā ka nez vai ir vērts ārkārtīgi pieķerties šai teorijai... :/

#386 qwerf @ 2007.11.27 01:44

^L00P rakstīja:

...Raķešu troksnis ir apmēram vairāk nekā 140 - 150 tūkstoši db, īsāk sakot, nenormāli skaļi...
negribu būt piekasīgs, bet tāds "troksnis" sašķeltu zemeslodi, mēnesi un vēl sauli piedevām, sīkos gabaliņos. Raķetes dzinējs izdveš ap 180 db skaņu, un salīdzināšanai, atombumbas sprādziens 5 metru attālumā ir tikai nieka 250 db. :)

250 db ? kas tu smejies ? es skatijos Pimp My Ride (stulbi, bet salidzinasanai =), puisim ielika 2 x Mtx Jackhammer ar jaudu 12000 w katra.. skana bija 139 db.. 2x vairaak ? nu nezinu gan, vini tajaa masina vel sedeja un skobijas.. atombumbu drosvien tu nemaz nedzirdeetu (ja saprotat ko es domaju)

#387 Joseph WWW @ 2007.11.28 16:23

Vispār jau interesants raksts, bet manuprāt cilvēki, tomēr ir bijuši uz Mēness. Bet par to karogu tiešām var nodarbināt smadzeni.

#388 RG @ 2007.11.28 17:59

ja amerikāņi patiešām aizlidoja uz Mēnesi 8 dienās tad viņi lidoja ar ātrumu 1979,17 km/h nedaudz nerāli, bet tas izskaidro to ka dzinējus nevarēja dzirdēt - virsskaņas ātrums!

#389 mde... @ 2007.11.28 19:12

2RG
Puikinj cik tev gadu? pilniigi viss tavs teks ir taadas muljkiibas. Gan aatrums, gan par skanju vakuumaa. ZInaaju ka pirmais kosmoskais aatrums ir 8km/s, otrais 11km/s.

#390 savejais @ 2007.11.30 18:05

RG - nekas nav nereāli, lasīju kkur, ka kosmosa kuģa pacelšanās ātrums ir 50k km/h.

#391 Jonatans @ 2008.01.02 02:43

Kaa fotograafs izteikshos par fotograafijaam, gaismaam utt.
Kosmonauti izmantoja modificeetas Hasselblad 6x6 formaata filmu kameras - taam nebija skatumekleetaaja, jo to taapat nebuutu iespeejams lietot. Asuma iestaadiishana bij vienkaarshota - plashaaks asuma iedalju sadaliijums - jo ar aci var noteikt aptuveno attaalumu liidz objektam un aptuveni taadu to arii noregulee. Starpcitu, kosmonauti kas devaas uz meenesi izgaaja specializeetus fotokursus pie taa laika viena no labaakajiem ASV fotograafiem, vinja vaardu gan diemzjeel neatceros.
Par foto asumu - Hasselblad kameras izceljas ar preciizaam atteela detaljaam, taa ka pat ja netraapa iisti pareizo fokusu, arii tad atteels buus ljoti skaidrs.
Par eenaam - saulainaa dienaa izejiet aaraa un paskatieties apkaart - arii uz zemes no saules gaismas apspiideetiem objektiem eena nekriit vienaadi paraleeli - tas ir izskaidrojam ar to ka zemes virsma nav ideaali gluda, un meenes ar nav nekaads gludais - perspektiivas visu te izskaidro.
Vel par to kaadeelj liekas ka ir vairaaki gaismas avoti - meenes virsma atstaro gaismu, kaa mees zinam, pat ljoti labi, taapeec arii citaas foto ir taadas eenu diivainiibas..

#392 Little One. @ 2008.02.12 20:46

Starpcitu pirmoreizi no šitā raksta uzzināju, ka iespējams cilvēki nekur nav bijuši :D [ uz Mēness]

Vienā lapā bija rakstīti šitie iebildumi un tur arī bija viss atspēkots.. Vispār grūti izlemt kam ticēt, bet atradu bildi kur uz mēness stāv karogs un 2vās bildēs vinš ir pilnīgi vienādā kustībā- gluži kā kopija :D
Baigais sviests! :D
Bet tēma un rakst ir labs :* Super!

#393 K2v @ 2008.02.12 23:34

vēl varētu paštukot kas tad nu galu galaa buus ar to Aphopis asteroiidu, kursh 2004. gadaa jau paskreeja garaam, solaas naakt veelreiz ciemos 2036., tad tik buus jautriiba... sola ka zemei buus kaput, ja veel nebuus ar atom karu taapataas izniicinaata vai arii 2012. kkaadi suudi nesanaaks, karoche shitie ir laikam divi lielaakie, tuvaakie pasaules gali, kas pashlaik piesoliiti...

#395 Dalgo1 @ 2008.09.07 01:00

Njā, nekad nebūtu domājis ka to var pasniegt arī tā, tagad necentīšos visiem ieborēt ka cilvēks ir bijis uz mēness, otrādi, pastāstīšu šito :) Paldies tūlkam :)

#396 AigarsIevins @ 2008.09.07 11:35

Iesaku ieskatīties vienā no pēdējām Mythbusters sērijām, lai nebūtu jāturpina ģenerēt absurdas konspirācijas.

#397 buumanis @ 2008.09.08 11:30

nekas, nekas... šķībacainie jau taisa ahūno teleskopu. 2009 varēs jau apstīties vai amīši bij uz tā mēness. ja viņi bij tad varēs redzēt visas atliekas...

#398 RayZ @ 2008.09.08 13:26

Jap jap Binladens arii ir izdomaats:) ASV vajadzeeja Iraakas naftu tika inscineets uzbrukums dviinju tornjiem, izdomaats pats Binladens kursh dziivojot pie slepenas FIB militaaraas baazes tuksnesii, ir pieraadijumi utt... Neatcereeshos uzreiz kaa to movie sauca, bet arii interesanti paskatiities:)))

#399 RayZ @ 2008.10.03 08:00

Karuuzo nebija tas Zeitgeist:) Zeitgeists arii ir redzeets un vismaz par kristietiibu staastiitais (pirmaa dalja ir patiesiiba), bet taa nav taa kuru biju domaajis:) Ir tak 100tiem Conspiracy theory tipa filmas:) kam nu kursh tic lai paliek vinja pasha zinjaa, mosh toch Matrixaa dziivojam:D:D

#400 mama @ 2008.10.03 10:26

2karuuzo
FPS tai kamerai ir 1. Ja taa buutu mashiina tad vareetu redzeet krietni ilgaak, ja taa buutu rakjete, tad vinja buutu krietni mazaaka un visdriizaak vispaar nebuutu redzama, atkaartoju veelreiz, netici visaadaam kakaam kas internetaa ir lielaa daudzumaa! Conspiracy theory piekriteeji parasti ir ljoti izveeliigi faktos, unn tic tikai tam kam grib ticeet, izanalizee, bet ne akli tici visaadaam filminjaam, tur ne tikai to var paraadiit. Un jebkuraa gadiijumaa, kaa tas pieraada to ka amerikaanji nebiija uz meenes? Kaut viens pieraadiijums ir tam ka nebiija uz meenes?

#401 karuuzo @ 2008.10.03 14:52

Nu tad USA valdība ir Conspiracy theory piekriteeji, jo viņi ļoti spēcīgi izsijāja faktus, ko atklāt, ko nē un visi nevēlamie fakti, kaut vai par tiem sprādzieniem PTC, tika vienkārši notušēti, toties kaut kāda pase, kura it kā izkritusi no lidmašīnas, ir kā pierādījums, ka to darīja Talibans ;)

Kaut viens pieraadiijums ir tam ka nebiija uz meenes?

Jā ir, paši NASA atzinās, ka taisījusī feikās bildes :D

Nekas, tūlīt Ķīnieši uztaisīs teleskopu, tad jau redzēs. Vai neredzēs :D

m

#402 Viestards @ 2008.10.03 16:18

mēness. Viņš pārāk tālu, lai tur kāds būtu bijis. Bez tam, amerikāņi dodās tikai tur, kur slinkie burgertautieši jūt naftas smārdu.

#403 mama @ 2008.10.03 17:38

2karuuzo
Shausmas un tu veel teici ka maaki analizeet faktus, sorry bet tu to nemaaki. Iznjemot kaads no nasa teica tev ir citi pieraadiijumi? Vai atii tik tieshaam tici tam kam gribi ticeet? Taa cilveeki dara lai sevi paceltu vismaz savaas aciis: da es zinu kaa juus tik vienkaarshu patiesiibu nesaprotat, da tas tachu elementaari.
Bet parasti ar argumentaaciiju ir pashvakaak...

#404 karuuzo @ 2008.10.03 19:29

2 mama: Kad gribēju, iedziļinājos, tagad negribu, vienkārši patīk cilvēkus pairsināt :P Bet par to "viens no NASA teica" tev vajadzēja zināt, ja tu šeit kaut ko komentē. Tas bija oficiāls paziņojums, tāpēc ka pārāk šiem sāka braukt augumā. Man slinkums meklēt, gribēsi - atradīsi ;)

m

PS. Ja kas, es vairāk ticu, ka jeņķi tomēr staigāja pa Mēnesi. Tikai ko viņi tur atrada, ka pēkšņi aizklapēja savu Apollo programmu, tas jau ir cits jautājums ;) Viena versija, ka citplanētieši šos padzina :D

#405 mama @ 2008.10.03 19:55

2karuuzo
Ljoti shaubos, driizaak gan politiski tika ieguuta uzvara par USSR. Un taaraak mest gaisaa tos miljonus pat ASV nebiija speejiiga, jo uz Apollo programmu izteereeja milziigu daudzumu naudas, plus vinji saaka shuttle programmu izstraadaat, kas atkal prasiija milziigu naudu.

#406 www* @ 2008.10.04 18:14

Vai kāds ir bijis uz Mēness?

Nē!

#407 mama @ 2008.10.05 21:16

2Sebastien_Leger
Veel viens.:D Es iedevu video kur var redzeet gan lidmaashiinas daljas, gan pashu lidmashiinu, paseedi un padomaa vai tik tu netici tam kam gribi. Daudzi taa dara lai savaas aciis buut gudraaki par citiem, jo jaa es zinu to ko citi nezin.
2www*
Argumenteet laikam nesanaaks?

#408 Dr. Astr. M. Vileberts @ 2008.10.05 23:32

Izlasīju šeit ka amerikāņi bijuši uz mēness un minūtes desmit ņirdzu! Žēl, ka katrs daunītis tagad prot rakstīt un pieķēza internetu ar videografikas fiļmuku pārstāstiem, kuriem paši tic ka īstenība.
Pirmkārt, ja arī kāds būtu bijis uz mēness, tad tie būtu bijuši krievi! Krievi palaida pirmo raķeti kosmosā, krieviem ir pirmais kosmonauts un krievi būtu bijuši piermie uz mēness, ja vien tas būtu iespējams. Diemžēl, kosmiskais starojums tur ir tāds, ka neviena dzīva būtne nevar uzturēties tik tālu no zemes. Viņa vienkārši izcepas kosmisko staru ietekmē!
Bet tas ko rāda par itkā "pastaigu pa mēnesi" ir tīrā videografika, pie tam zemas kvalitātes, jo cilvēka seja, ko ir ļoti grūti uztaisīt grafikā, tā arī nekur nav redzama!!!

#409 hahaha @ 2008.10.06 18:25

>>>Dr. Astr. M. Vileberts
Cilveeks kursh nav speejigs patstaviigi atrast taadu informaaciiju censhas spriest par to kas ir biijis, un kas nav biijis uz meenes, shausmas. Ar tavu zinaashanu liimeni labaak nelien taados striidos, par muljki sevi pataisi.

#410 Globus WWW @ 2008.10.07 03:54

Gribam piedāvāt Jums sadarbību ar mūsu portālu Multiboss.net
mēs piedāvājam par brīvu visiem kas vēlās, pašlaik vairāk kā 250 vizītkaršu paraugus, kurus visi apmeklētāji portālā nereģistrējoties var aizpildīt ar sev vajadzīgo informāciju vizītkartes paraugā un pēc savas vēlēšanās izprintēt pilnu a4 formāta lapu ar vizītkartēm vai saglabāt kā ielādējamu failu. Tāpat arī jebkurš apmeklētājs var publiskot savu vizītkartes fonu citu lietošanai.
Mūsu portāls darbojās tikai pirmo mēnesi, bet apmeklētāju skaits mums ir pieaudzis līdz 500 apmeklētāju dienā, kā arī dienā apmeklētāji vidēji ielādē ap 20 -25 jaunas vizītkartes.

Kas attiecās uz sadarbību, tad vēlamies Jūs informēt, ka reklamēties mūsu portālā varēs sākot no 2. Novembra, pirmajiem 20 pretendentiem reklāma piecās valstīs (multiboss un multibos.lv un lt pl ru un eu) līdz gada beigām būs par brīvu,
Reklāma izpaužas ar vienu vizītkartes parauga aizpildīšanu un publicēšanu kā visiem brīvi pieejamu paraugu, ja Jūsu firmas vizītkartes paraugu apmeklētājs vēlēsies iegūt par brīvu, tad vienīgais ko Jūsu publiskotajā paraugā viņš nevarēs nomainīt būs jūsu mājaslapas adrese, kā arī pie parauga izvēles viņš redzēs sīku aprakstu par Jūsu firmu, kas arī protams viņam pienāksies kā pievienotais fails par velti iegūstamajam vizītkartes paraugam.

Par sadarbību mēs lūgsim adekvātu mūsu uzņēmuma reklāmu Jūsu portālā, tāpēc lūdzam nosūtīt Jūsu sadarbības piedāvājuma variantus uz šo epastu līdz šā gada 15.oktobrim.

Multiboss ir labi finansēta un tendencioza firma, kurai pieder multiboss un multibos gandrīz visi pieejamie domēni (lv. tiks aktivizēts tikai pēc 1.novembra) kā arī tā nosaukums ir aizsargāts ar patenta tiesībām.
Bez vizītkaršu brīvas pieejas līdz jaunajam gadam mūsu portālā būs pieejami un ielādējami logotipu paraugi, reklāmas bukletu, izkārtņu paraugi un iepakojumu paraugi, kurus protams katrs varēs aizpildīt ar sev piemēroto informāciju par brīvu, līdzīgi kā pašlaik vizītkartes, kalendārs būs pilnībā gatavs latviešu valodā šā gada decembrī.
Multiboss ir organizācija, kas parastam lietotājam gandrīz visus esošos failus dos un ļaus ielādēt par brīvu, tieši šī iemesla dēļ mūsu līetotāju skaits aug ļoti ātri.

Ar cieņu Multibos administrācija Latvijā +37126996664 globus@multiboss.com Lauris Galiņš

#411 Inspektors Caps @ 2008.10.07 04:25

Atljaushos nopietnajiem lietas ekspertiem (iipashi raksta autoram) piebilst, ka amerikaanjiem vispaar nav neviena kosmonauta. Kaa tad taa?? Ljoti vienkaarshi - vinjiem ir astronauti!

Citiem vaardiem sakot, pirms kjerties pie nopietnaam lietaam, buutu jaaapguust pashi pamati. No taa, kursh nezin kas ir reizinaashana, jau nu toch nekaads eksperts nekad nesanaaks... ;)

#412 Dr. Astr. M. Vileberts @ 2008.10.07 09:44

2mama
Vai tu vispār vari iedomāties tik dziļu senatni kā 1969 gads? Ja vari, tad iedomājies, ka toreiz amerikas melnādainie cīnījās par savām tiesībām, cīnījās, lai varētu braukt vienā autobusā ar baltajiem, lai varētu iepirkties vienā veikalā un dzīvot vienā rajonā ar baltajiem. Amerikā valdīja haoss un cīņa par cilvēku elementāru izdzīvošanu mežonīgā imperiālisma apstākļos. Un tāda valsts lai spētu aizsūtīt kosmonautus uz mēnesi? Nekad, nemūžam! Vēlreiz atkārtoju - izkāpt uz mēness varēja tikai krievi, bet viņu zinātnieki jau toreiz bija aprēķinājuši, ka dzīva būtne nevar eksistēt tik tālu kosmosā kur to neaizsargā zemes jonosfēra. Tāpēc arī neriskēja ar cilvēku dzīvībēm un nesūtīja kosmonautus uz mēnesi, un nesūta līdz šai dienai, bet apgūst kosmosu ar automātiskajām ierīcēm, tādām kā Lunokodi. Pie tam ievēro, ka krievi apsteidz amerikāņus kosmosa apguvē un pat tagad, 40 gadus pēc itkā amerikāņu pastaigas pa mēnesi, šiem izslavētajiem "staigātājiem" nav raķetes ar ko aizsūtīt kosmonautus tepat, līdz starptautiskajai kosmosa stacijai, nākas nomāt krievu kuģi "Sajuz". Vai tev nešķiet dīvains šāds regress?! :)

#413 kaaposc @ 2008.10.07 11:20

cienījamais "astroloģijas doktor" (jā, nekļūdījos uzrunā) - vai Tu varētu norādīt uz kādu no publiski pieejamiem aprēķiniem, kurus veikuši krievu zinātnieki par cilvēka izredzēm izdzīvot uz Mēness? "Nekad, nemūžam" izklausās pēc slavenā "tas nevar būt, jo tas nevar būt nekad"... un nevajag jaukt mūsdienu finansiālo situāciju ar "dziļo senatni" 1969. gadu.

#414 mama @ 2008.10.07 12:50

2Dr. Astr. M. Vileberts
Luudz beidz sevi apjaunot, ja tu nepadaliisies ar tiem apreekjiniem, tad tas noziime ka tu nevari atbildeet par saviem vaardiem, jo taadu apreekjinu nav, tie ir tikai tavaa galvaa. Tavas zinaashanas kosmonautikaa ir tuvu nullei. Tu pilniiba nepaarvaldi teemu. NEviens padomju zinaatnieks neapshaubiija to ka amerikaanji biija uz meenes. Tikai taadi agjitaatori kaa tu kas nevar par saviem vaardiem atbildeet, un apstiprinaat vinjus ar apreekjiniem skalji muld, kakaut ko zin. Tici man ja deelj radiaaciijas nevareetu tik liidz meenesim, tad pirmie kas to bljautu buutu USSR. Nu bet ar tavu liiko logjiku tev to buus gruuti saprast. Ej labaak iemaacies kosmonautikas veesturi, nevis tukshi bljausties, par lietaam kuras tu nezini.

#415 mama @ 2008.10.07 12:52

2kaaposc
Taadus apreekjinus var atrast, tikai tas ir bullshit, tos veica cilveeki taadi kaa Dr. Astr. M. Vileberts, kuri nezin kaa to veikt, oficiaali ir pieraadiits ka taas ir bullju kakas. Pilniigi visi taadu zinaatnieku argumneti jau desmitiem reizhu ir sagrauti. Tiem var ticeet tikai cilveek ikas ir taali no zinaatnes.

#416 xxx_ @ 2008.10.07 12:56

Nasa maajaslapaa var atrast informaaciiju par katras meenes ekspediiciijas radiaaciijas daudzumu, tas nepaarsniedz cilveeka dziiviibai biistamus raadiitaajus. Lunohod arii veica radiaaciijas meeriijumus, tie buutiski neatshkjiras no amerikaanju. No kurienes njemas tik tumshi cilveeki kaa Dr. Astr. M. Vileberts . Dr. Astr. M. Vileberts cik tev maksaa par propogandu? NU nevar normaals cilveeks sevi taa apkaunot, nekaadiigi nevar

#417 kaaposc @ 2008.10.07 15:09

mama, arī Tu bez atsaucēm uz kaut kādiem konkrētiem avotiem... "ir oficiāli pierādīts" der kopā tikai ar kādu oficiāli dokumentu (norādi uz to). citā gadījumā, lūdzu, paliekam pie "pēc manām domām" (vai arī provokatoriskiem jautājumiem un demagoģijas :P )

#418 kaaposc @ 2008.10.07 16:30

SUPER! mama, Tu esi malacis. vot ja visi šitā prastu savus vārdus pamatot.. (starp citu, interesanta lasāmviela)

#419 mama @ 2008.10.07 16:47

Tagad mistera visuzinoshaa Dr. Astr. M. Vileberts kaarta atbildeet par saviem vaardiem, vasjas pupkina saits nederees diemzheel...

#420 Dr. Astr. M. Vileberts @ 2008.10.07 17:31

Pirmkārt, man nav nekāda iemesla neticēt krievu zinātniekiem, bet ticēt nasa sazīmētiem grafikiem. Pilnīgi skaidrs, ka grafiki zīmēti blenžot griestos un taisīti pēc CIP pasūtījuma lai pamatotu melus un propogandu par itkā staigāšanu pa mēnesi. Tāpat kā viltotās fotogrāfijas un kautkur amerikas tuksnesī salasītie akmeņi, kas esot "atvesti no mēness". Un pat šie grafiki rāda, ka amerikāņu kosmonautiem vajadzēja staigāt riņķī apkārušamies ar 10 centimetru biezām alumīnija plāksnēm lai nāvējošā doza būtu kautcik savienojama ar dzīvību. Bet kā redzams bildēs, šie tur ir lēkājuši tikvien kā pabiezākās biksēs.
Turpretī krievu zinātniekiem pēc Černobiļas negadījuma ir pamatīga, gadiem ilga pieredze radiācijas pētīšanā, un ja šie zinātnieki ar faktiem pamato, ka uz mēness ir simtreiz trakāk kā Černobiļas reaktorā, tad neviens no griestiem zīmēts grafiks man nepierādīs pretējo.

#421 mama @ 2008.10.07 17:55

2Dr. Astr. M. Vileberts
Atkal tu sevi apkauno, paraadi kau vai vienu zinaatnisku darbu kuru ir veicis krievu zinaatnieks izsakaas par radiaaciiju, vai arii vairaak par gudru muldeeshanu tu neko citu nevari? Iisteniiba ja pameklee krievu saitos, tad atrast tieshi preteeju informaaciiju tavai. Taakaa liidz briidim kad tu nevareesi apstiprinaat savus vaardus es tevi uzskatu par dirshljaku - cilveeks kursh neatbild par saviem vaardiem. Un par manis dotajiem linkiem, tu vari to informaaciiju apogaazt? Tu fomaa ka NASA salika informaaciiju briivai apskatei, un veel neviens nav deelj aa saceelis troksni? Ja vinja buutu feiks, tad jau sen tas buutu pa visu internetu, un pie tav veel zinaatniski apstiprinaats ne tikai no krievu zinaatnieku puses, bet arii no citu valstu zinaatnieku puses. Pameklee padomju materiaalu par apollo programmu, buusi paarsteigts, ka vinji sekoja liidz viaam apollo misijaam, un nekaadas aizdomas par falsifikaaciiju neizteica. Un arii par grunts paraugiem, kurus ja tu nezinaaji nav iespeejams viltot. Paraugi biija taadi pashi kaa lunohd paraugi. Tu tagad apkaunoji sevi, un veel gribi apkaunot padomju zinaatnekus, kuri biija 1000iem reizu gudraaki par tevi, bet vinji nekaadu falsifikaaciiju neredzeeja. Apstiprini savus vaardus, ka padomju zinaatnieki atrada pieraadiijumus ka apollo programma ir afeera, jo shobriid viss ir gluzi otraadi. Starp citu par Gagarina lidojumu ir krietni mazaak pieraadiijumu, bet amerikaani to neapshauba, par apollo misijaam ir pa pilno informaaciijas, un neviens zinaatnieks neshaubaas par to, tas ir zinaatnisks fakts, bet tu ar savu tumsoniibu sevi apkauno.

#422 vallo @ 2008.10.07 17:59

"Turpretī krievu zinātniekiem pēc Černobiļas negadījuma ir pamatīga, gadiem ilga pieredze radiācijas pētīšanā, un ja šie zinātnieki ar faktiem pamato, ka uz mēness ir simtreiz trakāk kā Černobiļas reaktorā, tad neviens no griestiem zīmēts grafiks man nepierādīs pretējo"
Nee nu tu tik tieshaam esi idinsh!

#423 unicefs WWW @ 2008.10.07 21:05

Tīri foršs raksts. Patika palasit! :)

#424 Dr. Astr. M. Vileberts @ 2008.10.08 09:16

2mama
Jautājums vienkāršs. Ja jau uz mēness tik jauki, tik skaisti un mīlīgi, nav ne radiācijas, ne starojuma, tad kāpēc tur nav dzīvības? Turpretī, kāpēc mēs uz zemes uztraucamies par katru ozonslāņa caurumu, par katru saules plankumu, par katru pilnmēnesi, kad mums pasliktinās pašsajūta?

#425 mama @ 2008.10.08 09:58

Beerninj, kur es tev teicu ka tur ir miilji un jauki? Tu domaa vinji taisiijaas tur dziivot, veelreiz saku visa informaaciija par radiaaciiju ir pieejama. Neizstaadi savas fantaaziijas par realitaati. Es joprojaam gaidukrievu zinaatnieku apreekjinus - oficiaalus. Vai tomer nevari atbildeet par saviem vaardiem?

#426 Dr. Astr. M. Vileberts @ 2008.10.08 11:42

2mama
Vai rakstu vismaz izlasīji, jeb tikai uzbrauc komentiem, kuri nesaskan ar tavu asv pakaļas laizītāja(s) saprašanas līmeni?
Lūk citāts no raksta:
"Iemesls kāpēc viņi nevarētu pārdzīvot ceļojumu uz Mēnesi, ir tā sauktās Van Allena (Van Allen) radiācijas jostas, par kurām zināja tikai daži. 804km virs zemes pastāv šādās jostas, kuras ir tūkstošiem km biezas. Jebkurš cilvēks, kas būtu ceļosim cauri šīm radiācijas jostām būtu ļoti, ļoti slims vai pat nomirtu īsā laika periodā."

#427 Van Allen @ 2008.10.08 12:01

>>>Dr. Astr. M. Vileberts
Muljkjitis, to ka amerikaanji biija uz meenes tas ir zinaatnisks faks, tu saproti ko tas noziimee? Pa 40 gadiem analizeejot (ziniaatniekiem ne jau taadiem kaa tu) nebiija nevienas aizkjeres, kaut gan oficiaalaas informaaciijas ir milziigaa daudzuma, par to pashu Gagarina lidojumu ir daudz mazaak. Un meenes grunts paraugus nav iespeejams noviltot, nosakot vecumu, izotopu sastaavu utt.
Tkai tik taali cilveeki no zinaatnes kaa tu speej apshaubiit zinaatnisku faktu, taadi kaa tu laikam domaa ka zvaigznes ar naglaam ir piesistas pie debesiim. Kauna traips

#428 vallo @ 2008.10.08 12:06

Dr. Astr. M. Vileberts viss ko tu liidz shim esi iznesis kaa pieraadiijumu ir ticis sagrauts, varbuut naakamreiz vismaz paarbaudiisi informaaciiju? Vai arii tev der vienalga kaada, vienalga no kurienes, galvenais ka tur ir kaut kas pret apollo programmu?

#429 Tētis @ 2008.10.08 12:10

Dr. Astr. M. Vileberts salasījies stulbu propagandu, pats neko nejēdz, un tagad tik raksta savus mēslus. Vai kā jau te izteicās viņam maksā, jo sevi tā apkaunot ne kurš katrs spēs.

#430 Dr. Astr. M. Vileberts @ 2008.10.08 12:37

Nu saprotu - Visi jūs te esat aptaurēti no USA slavināšanas tiktāl, ka neredzat vai negribat redzēt Krievijas sasniegumus kosmosa apguvē! Man kauns par latviešiem kuri dievina aizokeāna propogandu tā vietā, lai nolaistos uz zemes un apskatītos uz kaimiņtautām, kas skaļi nebazūnē, bet izdara 10x lielākus darbus un zinātniskos atklājumus, nekā skaļie taipus grāvja.
Viss. Man kauns par jums, tāpēc beidzu velti tērēt laiku.

#431 mama @ 2008.10.08 13:28

2Dr. Astr. M. Vileberts
"Nu saprotu - Visi jūs te esat aptaurēti no USA slavināšanas tiktāl, ka neredzat vai negribat redzēt Krievijas sasniegumus kosmosa apguvē!"
Tu slims esi? Kur kaads noniecina padomju sasniegumus? Tev raadaas. Ka te slavina ASV? Nee nu tev tik tieshaam ir probleemas ar realitaates uztveri, tu savas fantaaziijas uzskati par realitaati. Taatad pieraadiit savus vaardus tu nevari.
Vai "Viss. Man kauns par jums, tāpēc beidzu velti tērēt laiku" var uzskatiit par tavu sagraavi? Naakamreiz pirms raksti muljkjiibas padomaa!

#432 mama @ 2008.10.08 13:31

2Dr. Astr. M. Vileberts
Padomju sasniegumi kosmosa izpeetee arii ir milziigi, tikai vinji nenoniecina ASV saniegumus, to dara cilveeki kuriem ir maza saprashana par kosmonautiku kaa taadu.

#433 vallo @ 2008.10.08 13:41

Nu tad taa misters Dr. Astr. M. Vileberts pilniigi noleeja, pashi vkrievi izsmej tos kas shaubaas par apollo misijaam

#434 xxx_ @ 2008.10.08 14:42

>>>Dr. Astr. M. Vileberts
"Viss. Man kauns par jums, tāpēc beidzu velti tērēt laiku."
Taa vot nolej cilveeks kura vaardi ir nulles veerti, 100% sagraave, vai tad tev neeteica ka ar mammu nedriikst striideeties?
Un par amerikaanju slavinaashu, tas vispaar labs, nekur tekstaa tas nav, bet shamais redz, laikam halucinaaciijas.

#435 Aina-blond @ 2008.10.09 10:47

Palasīju komentus, kuros ir prasta riešanās savā starpā, un man kļuva skumji. Neviena pierādījuma, ne par to ka ir bijuši uz mēnesss, ne par to ka nebijuši. Tāpēc raxta pieņēmums, ka karogs plīvoja tepat uz zemes man šķiet visticamākais.

#436 kaaposc @ 2008.10.09 11:07

#514, esi redzējusi video, kur redzams, ka karogs plīvo? Tas, ka bildē tas izskatās saburzījies, nenozīmē, ka plīvo... pameklē youtube video par tēmu un redzēsi, ka karogs šūpojas, nevis plīvo.

#437 mama @ 2008.10.09 11:36

2Aina-blond
Bezgaisa telpaa vinjam nav gaisa pretestiibas, un iekustinot vinju vinsh kusteesies(pliivos) ljoti ilgi! Tu domaa ka ja amerikaanji ietu uz afeeru, tad izdariitu taadu stulbiibu?
PAr to ka ir biijushi uz meenees, es jau devu, padomju savieniiba sekoja, plus Galileja eksperiments, plus tas kaa vinji paarvietojaas, un veel atstarotaaji uz meenes virsma. PIeraadiijumu ir vairaak kaa vajag, tikai dazhi kaa rezdams negrib vinjus redzeet.
Aaa jaa grunts paraugus NAV iespeejams noviltot, bet vinjus var dabuut JEBKURA labrotoriija, ja uzraksta pieteikumu, un neviens veel nav izteicis shaubas, ka tas nav iists meeness grunts.

#438 kaaposc @ 2008.10.09 12:24

#517 +1 par to Mēness grunti - tiešām, smilšu graudiņu struktūra tik ļoti atšķiras no Zemes paraugiem, ka pirmkārt, nekur uz Zemes neko tādu atrast nevar un otrkārt, to noviltot tādos daudzumos ir pārāk dārgi un sarežģīti (negribētu teikt, ka neiespējami, ja nu gadījumā kādam tas tomēr izdodas :) ).

#439 Aina-blond @ 2008.10.09 13:52

Es tomēr kautkā neticu amerikāņiem. Es noskatījos fiļmuku "Zeitgeist" un tur viss labi parēdīts, ka pat 11 septembri viltojuši. Ko tad runāt par Mēnesi, ja šeit tūkstošus cilvēku dzīvību nepažēloja dēļ kautkādiem politiskiem apsvērumiiem!

#440 mama @ 2008.10.09 15:30

2kaaposc
Nee noviltt ir pilniigi neiespeejami, analiizes pieraada ka vinji atradushies radiaciijas iedarbiiba, bezgaisa telpaa miljoniem gadu.
2Aina-blond Tu pilniiba tici filmai tai? Ir tachu netaa 100x reizu apspriesta, un tur ir ljoti daudz pretrunu.

#441 Aina-blond @ 2008.10.17 12:13

Ai, nu atkal jau pierādījumu pierādījumi un pret-pierādījumi!
Kā tas viss apnicis. Jo vairāk tādu "pierādījumu" par un pret, jo lielāka mana pārliecība ka lieta nav tīra. Piemēram, ka Gagarins lidoja kosmosā nevienam nav jāpierāda, bet šeit tērē miljonus lai atkal un atkal pierādītu ka bijuši uz Mēness, bet atnāk viens vecītis un viņam ir pietiekami faktu, ka tas viss ir Holivudas produkts!

#442 saalsraceejs @ 2008.10.17 12:21

grūti noticēt, ka šī diskusija vel turpinās..

lai vai kā, agrāk skatijos video, kur mēģināja pārliecināt, ka ceļojums uz mēnesi nav mīts ar "dirt" palīdzību.

"nekur pasaulē nav šāda zeme, uz kuras uzkāpjot - tā precīzi ieņem kurpes formu, kā arī putekļi ātri piezemējas."

vai kāds ir izbēris vetonīta, uniflota, jeb citu smalku šāda veida materiālu uz zemes un uzkāpis uz tā?

es saku - neviens nav bijis uz mēness un lai beidz dirst.

#443 mama @ 2008.10.17 13:38

2Aina-blond
Tu neko argumenteeti pateikt taa arii nevareeji, bet tev ir parlieciiba ka lieta nav tiira! Vot kaapeec tu tici ka Gagarins ir biijis kosmosaa? Tur tev nav paarlieciibas, ka kaut kas nav tiirs? Paraadi KAUT VAI VIENU PIERAADIIJUMU peec kura var spriest ka tas ir holivudas darbs, un ka tas nav tikai tavaa galvaa. Ja izsaki ko, tas centies to arii argumenteet.
2saalsraceejs
Beerninj tu jautaajumaa pilniigi neorenteejies, bet viedokli izsaki, tad esi tik laipns un argumentee to arii, vai arii esi vienkaarshi dirshljaks?

#444 Tētis @ 2008.10.17 13:44

>>>>saalsraceejs
"es saku - neviens nav bijis uz mēness un lai beidz dirst."
AA ja tu saki tad jaa! TAvs viedoklis ir tik autoratiivs, uzreiz var redzeet ka cilveeks ir peetiijis sho jautaajumu, un tur labi orenteejas. Ir tikai viena probleema - argumentee

#445 mama @ 2008.10.17 14:15

2Aina-blond
"Kā tas viss apnicis. Jo vairāk tādu "pierādījumu" par un pret, jo lielāka mana pārliecība ka lieta nav tīra."
PAr to ka nav biijushi uz meenes nav pieraadiijumu, ir tikai fantaaziijas dazhu galvaas. Kuri redz pieraadiijumus tur kur vinju nav. Bet ir miilziigs klaasts pieraadiijumu ka vinji biija uz meenes, un veel pa 40 gadiem nav neviena aikjershanaas atrasta... domaa Aina-blond to varees izdariit, un varees pieraadiit ka visus shos 40 gadus visas pasaules zinaatnieki ir biijushi taadi mudaki, ka noticeeja amerikaanjiem un visos materiaalos kurus sniedz NASA nespeeja atrast pretrunas, lai pieraadiitu ka vinji nav biijushi uz meeness. Atkaartoju veelreiz, nav pilniigi neviena pieraadiijuma tam ka amerikaanji nav biijushi uz meenes, to var apshaubiit tikai cilveeki kas pilniigi neko nejeedz un akli tic visiem murgiem, jo tieshi kaa pieraadiijumus par to ka amerikaanji nav biijushi uz meenes izmanto murgus, kurus domaajosh cilveekas kaut vai ar 9 klashu izgliitiibu apgaazh bez probleemaam.

#446 ubuntais @ 2008.10.19 17:20

Aina-blond rakstīja:

Es tomēr kautkā neticu amerikāņiem. Es noskatījos fiļmuku "Zeitgeist" un tur viss labi parēdīts, ka pat 11 septembri viltojuši. Ko tad runāt par Mēnesi, ja šeit tūkstošus cilvēku dzīvību nepažēloja dēļ kautkādiem politiskiem apsvērumiiem!

Un tu protams notici visam :)

#447 Aina-blond @ 2008.10.21 08:47

mama, tev gan jokaina domāšana! Tavuprāt, jābūt neapgāžamiem pierādījumiem, ka amerikāņi tur vai citur nav pabijuši, citādi tu uzskatīsi, ka viņi noteikti tur bijuši, dzīvojuši vai svinējuši! Tiešām izskatās pēc kautkādas apsēstības. Šodien pat nokāpšu savā pagrabā un sākšu vākt visus pierādījumus, lai būtu pārlircība, ka amerikāņi tur nav pabijuši, citād, nedi-dievs, man arī pielips tava paranoja, ka amerikāņi ir visur.. :)

#448 kaaposc @ 2008.10.21 08:56

pilnīgi bezcerīgs gadījums. arī tad, ja pilnīgi visi korī apgalvotu, ka amīši tur ir bijuši, Aina-blond šaubītos, jo "kaut kas te nav tīrs". Aija, Tev paranoja jau ir pielipusi..

#449 mama @ 2008.10.21 10:48

2Aina-blond
Jokaina domaashana ir tev! Sen sen biija taada kosmosa programma "Apollo", kuras uzdevums biija liidz 1970 gadam uzdabuut uz meenes virsmas cilveeku. Un vinjiem tas izdevaas, neskatoties uz dazhaadaam probleemaam, un ko vinji uz meenes izdariija? Atveda grunti, kuru analizeeja visas pasaule zinaatnieki, un joprojaam jebkursh zinaatnieks kursh uzprasa grunts paraugus, un argumentee kaapeec vinji ir vajadziigi, tos var dabuut, visas krutaakaas un ne tikai krutaakaas labrotoriijas peetiija sho meenes grunti, arii padomju zinaatnieki. Tas ka grunti viltot nav iespeejams es jau teicu, neviens neatklaaja nekaadas flasifikaaciijas peedas, iznjemot Aina-blond. Izvietoja 3!!! atstarotaajus, kuri joprojaam ir tur, un par to var paarliecinaaties jebkursh sevis cieniigs zinaatnieks var par to paarlieciaaties protams ja ir iekaartas - laazera stars no konkreetiem meenes apvidiem atstarojas ar lielaaku intensitaati, nekaa no meenes virsma! Veel ir milziigs foto un video materiaalu klaasts, kursh pa visiem 40 gadiem nav izraisiijis zinaatniekiem nemazaako aizdomu. Visi muljku argumenti tipa eenas nav taadas, karogs hujovijs, un vispaar neticu un viss ir sagrauti. Bet vinji joprojaam tic, un ticees. Tiešām izskatās pēc kautkādas apsēstības. Tu vijiem dod faktus pieraadiijumus, bet vinji nespeej iekustinaat smadzeni lai aizdomaatos, bet visaadaam filminjaam tic, jaa, jaa tur sveeta patiesiiba, mees zinaam ka amerikaanji muld, bet juus muljki neredzet taadu vienkaarshu patiesiibu.
Ja tu gribi ko pieraadiit, tad sniedz pieraadiijumus, jo ir milziigs daudzums pieraadiijumu, ka amerikaanji jodaleeja pa meenesi, bet taadiem kaa tu nav neviena pieraadijuma, iznnjemot ticiibveidiigu apseestiibu.
P.S sorry par gramatikas kljudaam, steidzos,ir jaastraadaa.

#450 mama @ 2008.10.21 11:06

2Aina-blond
Nosauc pamatu savaam shaubaam

#451 kaaposc @ 2008.10.21 11:39

mama, necepies, viņa savu pamatojumu jau pateica:

Kā tas viss apnicis. Jo vairāk tādu "pierādījumu" par un pret, jo lielāka mana pārliecība ka lieta nav tīra.

saku jau - bezcerīgs gadījums, tāpēc ej labāk strādāt ;)

#452 mama @ 2008.10.21 13:23

2kaaposc
Es necepjos, vienkaarshi censhos cilveekam paskaidrot un noraadiit uz vinja kljuudu, jo gruuti noticeet, ka cilveekam var buut tik lelas probleemas ar uztveri. Tas ir vieniigi ja ir TICIIBA - amerikaanji ljaunums, vinji tikai melo utt

#453 kaaposc @ 2008.10.21 15:46

mama, mosties, tādu cilvēku, kas labāk akli tic, nevis piepūlē smadzenes (varbūt vienkārši neprot), ir vairums.

#454 Skyforger @ 2008.10.21 18:54

jaa lidz shim es shaubijos par to visu bet es aizmirsu par to ekspermentu ar Spalvu un amuru nu kautko tadu nevar izdarit uz zemes.

#455 Apjucis @ 2008.10.21 20:54

Nu, džeki.. Izlasot šo visu un arī uzmetot aci piedāvātajiem saitiem galīgi sašļuku :/ Nezinu vairs pat ko domāt...

#456 falsets35 @ 2008.10.23 17:45

538# - es noskatījos to video un neticās galīgi tas, kas tur tiek stāstīts.... tīras muļķības, lai pavairotu publiku... kur viņiem kāds pierādījums? Tikai attēli, video?

#457 Aina-blond @ 2008.10.23 18:16

Nu bet gari, spoki un aizkapa dzīve taču eksistē! To taču tu neapšaubīsi!
Un kas tad cits varētu būt tāda neizskaidrojama aktivitāte uz Mēness, ja ne viņu darbības rezultāts?! Es šausminos tikai par to, ka tur ir arī visi ļaunie gari, un ka tas ir tik tuvu, un ka viņiem viss redzams. Toties tagad saprotu kāpēc pilnmēness tā iespaido Zemi un visus cilvēkusuz tās.

#458 falsets35 @ 2008.10.23 18:20

muļķības...

#459 Aina-blond @ 2008.10.23 19:28

Nujā, jums vīriešiem jau viss liekas muļķības kāmēr spēks un bravūra. Bet kad sastopaties ar smalkajām pasaules vibrācijām, kur jūsu spēks kļūst par jūsu vājumu, tad iežmiedzat asti meklējat kaut jebkuru sievieti, jo jums vajag atbalsta, vajag cilvēka, kas pasauli jūt ar dvēseli, nevis ar spēku un aprēķinu.

#460 zābaks.lv @ 2008.10.23 20:59

Mazs sīkums - karogs neplīvoja, tam vienkārši bija stiepļu karkass, lai vispār varētu redzēt, ka tas ir ASV karogs, ja arī karoga malas, kurās ir iešūtas stieples, arī mazliet deformējās, tad iesaku pameklēt rakstus, par metāla atmiņu un temperatūras ietekmi uz metāliem. Pārējie "pierādījumi" ir tikpat vērtīgi, mani ka cilveku ar izcilām atzīmēm tēlotāja ģeometrijā īpaši besī bildes ar "nepareizajām" ēnām, nu ja ne s.. nejēdzat, tad varbūt nevajadzēja zīmēt tās līnijas? Patrennējieties, pazīmējiet rasējumus ar perspektīvi, ēnām, vai vel labāk ar perspektīvi, ēnām, pasēnām un atspulgiem, un gan jau šitā piekasīšanās NASA bildēm pazudīs ar laiku.
Kad van Allenam, kura vārdā nosauktas "nāvējošās radiācijas joslas" par šīm joslām pajautaja, tad izrādījās, ka nemaz tik nāvējošas tās nav, ir jāpavada apmēram mēnesis tieši radiācijas joslā, lai iegūtu nāvējošu apstarojumu. To, ka Saule šobrīd (visu pedējo gadsimtu) ir ļoti mierīga, tāpēc uzliesmojumi uz tās mūs un arī astronautus apdraud visai maz, sazvērestību teoriju piekriteji arī ir palaidusi garām.

#461 Aina-blond @ 2008.10.23 21:10

mama, es taču jau teicu, ka tagad ticu ka bijuši uz Mēness! Ticu! Kopš noskatījos fiļmuku, man vairs nav šaubu!!
Un uz Mēness sastapušies vai atraduši kautko TĀDU, ka atmetuši visus plānus un bēguši no turienes. Un informējuši arī krievus, lai nerādās uz Mēnesi. Tikai tā var izskaidrot, ka jau 35 gadus Mēness ir "aizliegtā zona" priekš kosmonautikas.

#462 mama @ 2008.10.23 22:01

2Aina-blond
:DDD Man nav ko teikt... par to ka sastapushi ko uz meenes man nav nekaadas ticamas informaaciijas

#463 falsets35 @ 2008.10.23 22:23

Stulbākais ir tas, ka nevienam nevar ticēt, nevar saprast, galu galā, kuram ir taisnība - tiem, ka kāds ir bijis uz Mēness vai arī tiem, ka nav?
Ja kāds varētu visu pierādīt gluži kā mēģināja sLiEkA... bet ar pilnīgi neapgāžamiem pierādījumiem, paskaidrojumiem, tad, noteikti, es tam lidojumam noticētu...
parasti jau kāds ietekmējās no masu medijiem, kas tikai izplata savu informāciju, pieliekot kaut kādas noslēpumainas skaņas pie visa tā attēla, lai arī visi tam murgam noticētu...
Nevar saprast...

#464 mama @ 2008.10.23 22:29

2falsets35
Tev truuukst pieraadiijumu ka noseeshanaas uz meenes ir bijusi? Pieraadiijumu ir vairaak nekaa par daudzaam citaam kosmosa izpeetes programmaam.

#465 eXe_ @ 2008.10.24 10:07

>>>>falsets35
Viss sen jau ir pieraadiits ar neapgaazhamiem faktiem, sLiEkA vienkaarshi paskatiijaas kakainu filminju kuraa ir daudz pretrunu, bet kaut kaadeelj to pasnedz kaa patiesiibu, kaut gan visa filma ir shuuta no taadas informaaciija, ja parokas dziljaak tad izraadaas, ka tur vairaak ka puse faktu apgaazhas ar 9klases zinaashanaam, tad ko tur veel runaat

#466 Aina-blond @ 2008.10.24 10:46

Es tikai vienu nevarēju saprast - kā tie cilvēki izdzīvoja tik šausmīgos apstākļos, kādi ir TUR? Bet kad uzzināju visus tos faktus par citiem spēkiem, kuri TUR mitinās, tad viss kļuva skaidrs. Un ne tikai par TURIENI, bet arī par Zemi. Visi ļaunie gari, visi sliktie notikumi, naids, kari, slimības nāk no TURIENES. TUR ir ļaunuma miteklis un jo mazāk cilvēki piesauks TURIENI, jo visai cilvēcei labāk. Arī šajā diskusijā vajadzētu aprobežoties ar vārdu "TUR", nevis katrā teikumā pieminēt ļaunuma mitekli.

#467 mama @ 2008.10.24 11:21

2Aina-blond
"tik šausmīgos apstākļos" tas ir kaadi?
"Bet kad uzzināju visus tos faktus par citiem spēkiem, kuri TUR mitinās, tad viss kļuva skaidrs." kaadiem speekiem un kaadus faktus, nosauc tos FAKTUS!

#468 mama @ 2008.10.24 12:04

2Aina-blond
Meitinj kaapeec tu tici tai filmai?

#469 Aina-blond @ 2008.10.24 12:47

Ja tā būtu amerikāņu filma, tad es nemūžam neticētu. Bet to taču uztaisījuši krievi! Un krievi bija tik gudri, ka izvairījās lidot uz TURIENI. Visa vēsture rāda, ka ko dara vieni, to pēc laiciņa otri. Amerikāņi atombumbu, krievi atombumbu, krievi sputņiku, amerikāņi sputņiku, krievi kosmonautu, amerikāņi kosmonautu, amerikāņi šatlu, krievi šatlu.. Bet lidojumam uz TURIENI pēkšņi nav krievu atbildes. Kā tad tā? Izskaidrojums pavisam vienkāršs - cilvēkam TUR nav ko darīt, cilvēkam TUR ir bīstami, cilvēku TUR sagaida naidīgi spēki. Krievi, kas ir veiksmīgi izvairījušies no bīstamā lidojuma to atklāti pasaka un pierāda filmā, bet amerikāņi slēpj, jo citādi pār viņiem nāks lāsts. Kautgan skatoties kas notiek ar Ameriku, men šķiet, ka tas jau ir nācis.

#470 mama @ 2008.10.24 13:11

2Aina-blond
:DDDD Mjaa 1. to filmu taisiija parastam TV kanaalam kaa PR. Tam nav nekaada apstiprinaajuma, tikpatlabi var ticeet ziepjuoperaam, taadas filmas domatas neizgliitotai publikai, kuri ticees visam ko vinjiem baros, sensaaciija tpa. Un kaapeec uzreiz naidiigi? Ja buutu naidiigi, tad kaapeec shie naidiigie speeki zemi neizniicina?
2. Ne krievi, bet padomju savieniiba neatbildeeja uz apollo programmu taapeec ka viniem biija sava meenes programma, bet tur noseestos 1 cilveekas un 1 orbiitaa buutu(amerikaaniem 2 uz meenes 1 orbiita), veel tas ka amerikaaniem biija rover ar kuru vinji braukaaja pa meenes virsmu(padomju savieniibai nekaa taada nebuutu) - taa padomju programma nebiija, tas peec amerikaanju sasnieguma izskatiitos ljoti atpalikushi, plus naudas resursi biija ierobezhoti. Kaads tolks atkaartot dazus gadus peec amerikaaniem vinju sasniegumu? Un paraadiit pasaulei ka padomju savieniiba var gandriiz to pashu tikai sliktaak un veelaak.

#471 eXe_ @ 2008.10.24 13:17

>>>>Aina-blond
Man ir gruuti noticeet ka tu pati tici tam ko raksti. Jo taadas muljkiibas sen neesmu lasiijis. Redzams ka tev ir pilniigs zinaashanu truukums. Ljoti paljaujies uz krievu propagandu. Vaardusakot daudziem buutu kauns ko tik mulkiigu uzrakstiit. Pie tam veel uzskatot parastu tv raidiijumu par pieraadiijumu, vai tad tu nesaproti ka taadu raidiijumu ir 100-iem un ja vinjiem ticeet, tad zeme ir kivadraataina.

#472 Aina-blond @ 2008.10.24 14:18

Nu jau panesās. Atradāt vienu, kurai ir atšķirīgas domas un uzreiz "neizgliitota publika", "zinaashanu truukums", "kauns ko tik mulkiigu uzrakstiit". Būtu nokaunējušies paši apsaukāties! :(
mama, ceru, tu esi dzirdējusi par Pasaules Galu? Tad lūk saki, kas cits iznīcinās Pasauli, ja ne naidīgie spēki no TURIENES?
Bet par 1 va2 kosmonautiem un roveru - tās gan ir tīrās muļķības! Ja nezini, tad krievi toreiz jau ražoja žiguļus, tāpēc tādu roveru uztaisīt viņiem bija nieka lieta. Tikai netaisīja un nelidoja uz TURIENI, ne viens ne divi kosmonauti pavisam cita iemesla dēļ, tā kurš atklāts filmā!

#473 kaaposc @ 2008.10.24 14:27

#557, kāds "Pasaules Gals", kādi "naidīgie spēki no TURIENES"?? vai nu saki, ka Tu joko, vai arī dodies pie psihiatra ārstēties no vajāšanas mānijas...

#474 Aina-blond @ 2008.10.24 21:25

kaaposc, man žēl, ka tu tā domā. Vai apvainosies, ja es teikšu, ka tu esi tikai oglekļa, ūdeņraža, skābekļa un dažu citu atomu mākonis, kurš domā, ka viņš ir visgudrākais, ka viņš visu zina. Bet varbūt tavs dators uz kura raksti šos komentus arī domā ka tas visu zina? Tomēr vienā jaukā dienā tu, lietotājs, izlemsi ka tev vajadzīgs jauns dators un izslēgsi savu veco viszinošo domātāju uz visiem laikiem..

#475 mama @ 2008.10.25 11:28

2Aina-blond
Pasaules gals? Kaadas pasaules? Tu zini sho pasauli? Kaapeec naidiigie speeki? Attieciibaa pret ko naidiigi? Un kaapeec ja naidiigi, tad veel neesam izniicinaati?
"Bet par 1 va2 kosmonautiem un roveru - tās gan ir tīrās muļķības!" meitinj beidz tachu muljkoties - padomju savieniibai nebiija rakjetes kura speetu pacelt taadu masu gaisa. Vinja maksimums vareeja liidz meenesim aizgaadaat 2 cilveekus, 1 orbiitaa, 1 uz meenes un neekaadu roveru, jo vienkaarshi banaali nebiija rakjetes ar taadu celtspeeju, starp citu veel tagad nav. Neraksti par lietaam kuras nezini. Tavs mazais zinaashanu liienis izkropljo tavu pasaules uztveri un taapeec tu tici taadaam muljkiibaam.

#476 :) @ 2008.11.29 13:56

bet kā 12 astronauti ir staigājuši pa tā virsmu un atveduši atpakaļ uz Zemi 382 kg Mēness akmeņu un augsnes?

#477 gars @ 2008.12.17 16:24

Viengais kas seit man interessee ir vienas personas teiktais,kas spriezot peec visa ir indigo....loti interesanti!!!!!

vardu sakot shutle vai arii kads cits starptautiskais kugis ir visliktakais veids kaa celjot kosmosaa.............

P.S

-ir kas zin-

#478 faq @ 2008.12.25 18:27

Vispār krieviem proton nesējs varēja GEO uzšaut 2300kg, un jaunais zenīts 5000kg.
Un krieviem priekš mēness misijas bija N1, kura LEO varēja uznesta gandrīz 100 tonnas. Protams, kā jau komīšu zemītē, neviena misija nebija veiksmīga.
Interesanti, ka N1 Korolevs bija iebāzis iekšā, trešajā stāvā kodoldzinēju.
Pats pirmais nesējs, R-7, varējā LEO uzbliest augšā 1700kg. Aha, tas ir tas pats, kas tur augšā uzstiepa 100kg smago Sputnik-1. Protams, pirms 1957 gada komikiem bija vairāki nesēji, bet tie bija pilnīga izgāšanās, un visi viņi bija praktiski vācu V-2 kopijas.
Un Aina-blond, pie velna, paklusē.
#561 .. Zini citus veidus, izņemot indigo boosterus un no Khtullu ādas būvētus šatlus kuri izmanto nibiru gravitāciju paātrinājumam?

#479 pffff @ 2008.12.25 18:35

Viens ir zināms.. Krievi nav izsēdinājuši cilvēku uz mēness XD
Par amerikāņiem vēl strīdās :P

#480 kai @ 2008.12.26 05:10

baigi labi ka sitas ir iztulkots :)

#481 moa @ 2008.12.26 06:19

Man jau liekas, ka ne velna nav tie jeņķi tur bijuši.
Lai nu kā, krievs varētu atļauties arī kā otrais tur nokāpt un paskatīties vai tie jeņķi nelej.
Nevar visdrīzāk.
Par tām radiācijas jostām liekas tad jau ticami.
Orbitālās stacijas nav tik tālu, tur ir cilvēks.
Neviens netraucētu palaist misijā arī bebru, ja vien tam ir jēga, izskatās ka nav.

#482 Ks,vfjkeragberh @ 2009.04.07 22:06

bet ja saka ka kosmosaa nav enas kaa tas var buut ka foto graafijaa IR eena???
Kapeec uzskata ka kosmosaa nav eenas bet ja tev vinja kriit tev virsuu taa taču ir!

#483 Godhard @ 2009.04.08 10:08

Ks,vfjkeragberh rakstīja:

bet ja saka ka kosmosaa nav enas kaa tas var buut ka foto graafijaa IR eena???
Kapeec uzskata ka kosmosaa nav eenas bet ja tev vinja kriit tev virsuu taa taču ir!

tev uzkrita eena? Kaa bija?

#484 Recy @ 2009.04.08 10:20

es vakar biju uz meeness, izbeidzaas alus, pieZemeejos. :)

#485 Recy @ 2009.04.08 16:16

bet ja saka ka kosmosaa nav enas kaa tas var buut ka foto graafijaa IR eena???
Kapeec uzskata ka kosmosaa nav eenas bet ja tev vinja kriit tev virsuu taa taču ir! interesanti, par Sauli kaa gaismas avotu... nu lab, arii menesi... vienk psc, bet pamacies skolaa tomeer, nejauy ljaunaa noziimee, Tev dziive noderees!

#486 Recy @ 2009.04.08 16:25

logjiski, ka uz meeness IR eena, fufelju dzenaataaji tikai preteejo staastiis. uz M<eeness, kaa gaismas izcelsmesavota, nespej nebuut gaisma.
viedie praati teic, ka gaisma esot neatkarigi no vinju manipulacijaam.

#487 Recy @ 2009.04.08 16:27

Ks,vfjkeragberh rakstīja:

bet ja saka ka kosmosaa nav enas kaa tas var buut ka foto graafijaa IR eena???
Kapeec uzskata ka kosmosaa nav eenas bet ja tev vinja kriit tev virsuu taa taču ir!

fotograafiski kosmosaa, un jebkuraa videe IR eena, un no taas nekur neizmukt.
var ar mobilo rokaas bljaut, ka man, redz, digitaalais mobiiiilais, un citaadaakus murgus.

#488 Recy @ 2009.04.08 16:38

kur nekaa nav, tur rodas tikai suuu. laikam jau citplaneeshiem nebij ko dariit, kaa braukt uz muusu attiistito ekonomiski attiistiito valsti.
pat kaijas sheitan kliedz skaljaak neka juuraa.
logjiski, ka fiziski ir eenai jaabuut.

#489 root101(neilogojies). @ 2009.04.09 12:45

Nediršat ja jūs ticat ka uz mēness ir bijušas urlas tad kapēc gan lai jeņķi nebutu bijuši. NASA var atspēkot pilnībā visus šos argumentus.

#490 $ @ 2009.04.09 20:34

Ja tā padomā, arī Gagarina lidojums ir apšaubīts...

#491 Skyforger @ 2009.04.11 05:16

Noskataties Mythbusters moon landing special !!

Vis ir loti labi atspekots !!!

Par 9/11 un citam valdibas sazverestibam : Wake Up Call - New World Order Documentary - 2008

#492 All-marss @ 2009.07.18 00:59

Pats galvenais,un ,es domāju pats,izšķirošais arguments visā šajā murgojumā ir tas,ka KRIEVI NAV APŠAUBĪJUŠI notikumu īstumu!
Un nekādi man ne viens no šejienes gudrīšiem neiestāstīs,ka krievi būtu palaiduši kaut vismazāko iespēju atmaskot amerikāņus! Es galvoju,ka pie vismazākajām aizdomām par kaut kādiem viltojumiem būtu saceltta pamatīga brēka un vispasaules skandāls. Krievi tādu mānīšanos NEKAD nebūtu palaiduši garām nenosodītu!
Tā,ka pasakas variet stāstīt mazbērniem.

#493 jgh @ 2009.07.18 11:05

un kāpēc tasd no 60tajiem neviens vairs nav lidojis uz mēnesi? toreiz kāda tehnika un tagad kāda tad jau vajadzētu ekskursijas tur cilvēkiem vadīt mūsdiernās.

#494 All-marss @ 2009.07.18 15:40

Bet par naudu protams, esi aizmirsis! Vai tu kaut apmēram vari iedomāties,cik viens reiss uz mēnesi izmaksā?
Tāpēc jau krievi nespēja turēt līdz un bankrotēja. Rādās,arī amerikāņiem nav pa zobam šis riekstiņš un NASA programmas ir krietni apcirptas.
Bet ja tev pāris desmit miljardus nav kur likt,vari pieteikties ceļojumam uz Mēnesi.

#495 Knight WWW @ 2009.07.18 19:50

atbildot uz jautaajumu teemas nosaukumaa....
... jaa, vakar biju. peec paaris alinjiem kaa pie piektdienas, jutos ne tikai kaa uz meenesi...

Bet, paldies par rakstu!

#496 eXe_ @ 2009.08.02 21:31

>>>581
Kāpēc tikai vienu reizi ir nolaidušies marianas dziļvagā? Ks reāli ir mainījies kosmiskajā tehnikā? Citi principi, citi dzinēji? Elektronika jā, bet kas vēl? Spēsi pats sev atbildēt?

#497 Killercompany @ 2009.08.03 01:12

šo rakstu jau esmu kaut kur lasījis. latviski. plaģiāts.

#498 ilmush @ 2009.08.04 03:04

iesaku noskatīties Mythbusters sēriju, kurā tiek apgāztie visi šie it kā šaubīgiem momenti. Sērijas nosaukumu īsti neatceros

#499 qqqqqqqq @ 2009.08.04 10:18

Heh! :)

Cilveki ir gatavio noticet jebkam - i ka uz Meness neviens nav bijis un viss ir noviltots, i ka Rigas ielas "marshe esesieshi". Vajag tikai pamest idesu, un tad jau parejo pashi izdaris - i troksni sacels, i ar baumam apaudzes.

P.S.
Mulkibas. Protams, ka cilveki ir bijusi uz Meness. Visiem "sazverestibas teoriju" atbalstitajiem NASA jau sen ir devusi paskaidrojumus, kas balstas uz vidusskolas fizikas kursu un veselo sapratu.

P.P.S.
Ta vien gribas teikt, ka musu pasu PCTVL un "Antifasistiska komiteja" ar savam "latvieshu fashistu" medibam atgadina tos citus dzekus no, piem., BUFORA ar savam "zalo cilvecinu" medibam.

#500 qqqqqqqq @ 2009.08.04 10:21

0_o rakstīja:

"neviens no Apollo misijas kosmonautiem nav slimojoši ar mēri vai citām slimībām, ko izraisa radiācija"
Kopš kura laika radiācija izraisa mēri? :D

Tas tikai liecina par visparejo zemo sabiedribas intelekta limeni.

#501 qqqqqqqq @ 2009.08.04 10:22

Blackout rakstīja:
[quote]Ja nemaldos zeme ir starp sauli un mēnesi. tātad skatoties no mūsu punkta saule ir maza. bet no mēness tā būtu 400x mazāka.
[/q

Interesanti. Interesanti.

Pats izdomaji?

/Pizgecs kautkads/

#502 qqqqqqqq @ 2009.08.04 10:29

Holivudas studija rakstīja:
[quote]Kādi lidojumi uz Mēnesi 1969. gadā?
Pirmos "Žigulīšus" sāka ražot tikai 1970. gadā, bet tas kautko liecina par tehnoloģijām tajos drūmajos laikos.[/q

Neko sev?

Atombumbu uzpera gaisa jau 1945. gada. Tas ari kaut ko liecina.

Zigulisiem (pec italu licences razotiem sudigiem FIAT pakaldarinajumiem) ar to nav nekada sakara.

Viss. Nevaru vairs talak komentarus lasit. Sak likties, ka visa pasaule ir vieni vienigi idioti. Un sadiem kretiniem no 18 gadiem vel dod velesanu tiesibas. Arprac! ...

#503 Abdula @ 2010.08.15 22:17

Apskatījos filmu kurā krievi atklāj vēsturiskos faktus kā īstenībā tika viltota tā saucamā "Mēness misija". Izrādās, ne bez tā laika Padomju saviemības palīdzības!
Filmā ir reālie kadri no Holivudas studijas kur tika filmēts viss kas itkā darījies uz Mēness, un arī dzīvo liecinieku stāsti kā padomju zinātnieki imitēja, ka uztver radiosignālus no itkā Mēness orbītas.
Pilnībā piekrītu vairākuma viedoklim, ka visa pasaciņa par amerikāņiem uz Mēness ir Holivudā izdomāta un turpat arī inscinēta. Un galvanais mans arguments - ja jau pirms 40 gadiem itkā staigāja pa Mēnesi, tad kāpēc šodien nestaigā, kāpēc nedzīvo, kāpēc neiegūst retos elementus un vērtīgo Hēliju3??? Mana atbilde - tāpēc, ka falsifikācija tas viss!!!

Mana Datuve

Forums

Ieskaties

Raksti

Vai kāds ir bijis uz Mēness?

Komentāri