Datuve :: Nvidia pasmejas par ATI un Intel grafisko risinājumu idejām

Datuve

Mana Datuve

Reģistrācija | Noteikumi | Paroles atjaunošana



Forums

Ieskaties


Raksti

Lietotāji online

Lietotāji online: 46

Reģistrētie lietotāji online: 0

Viesi online: 46

Datuve.lv video
Top.LV

Nvidia pasmejas par ATI un Intel grafisko risinājumu idejām

Ievietoja: AigarsIevins @ 2008.08.25 20:16  

Vēl pirms Nvision foruma, kas sākās šodien un beigsies piektdien, Nvidia izlēma nedaudz pārspriest nākotni – plusus, mīnusus, labākos ceļus, un, pats galvenais, konkurentu ražojumus. Pēc grafisko produktu giganta domām AMD ceļš (CPU+GPU) ir neizprotams, Intel plānotie risinājumi ir kā no pagātnes, savukārt Nvidia... Nvidia ir uz pareizā ceļa!

Jau kopš 2006. gada, kad AMD nopirka ATI, noris darbs pie centrālā un grafiskā procesora apvienošanas (līdzīgu projektu attīsta arī Intel). Lai ari jaunie procesori piedāvātu samazināt izmantotās enerģijas apjomus , to veiktspēja nebūtu izteikti augstā līmenī – tieši tas arī kļuvis par galveno argumentu Nvidia smīkņāšanā. Tādi projekti kā AMD Fusion neattaisno sevi: „Katrs kvadrātmilimetrs, ko pievieno, ir ļoti dārgs. Cenas pieaugums nav lineārs,” skaidro Nvidia G200 procesoru galvenais arhitekts Džons Montrims (John Montrym).

Gadiem ilgi patērētāji lietojuši mikroshēmojumus (čipsetus) ar integrētu grafisko risinājumu, jo tas viņu vajadzības apmierina un ir lētāks par atsevišķu videokarti, tādēļ šāds izteikums no kompānijas puses ir vairāk politisks nekā racionāls - brīdī, kad AMD un Intel prezentēs savus CPU+GPU risinājumus, Nvidia mikroshēmojumi ar integrētu grafisko adapteri varēs „iet pensijā”.


Intel – procesoru gigants, kas turpina atņemt tirgus daļu AMD – paziņojis, ka nākamajā gadā kompānija prezentēs savas videokartes. Pagaidām nav zināma nekāda produktu specifikācija, taču tas nav liedzis Nvidia pārstāvjiem izteikt savu viedokli par projektu. Dž. Montrims paziņojis, ka Intel Larrabee videokaršu veiktspēja būs apmēram tāda, kādu piedāvāja ATI vai Nvidia grafiskās kartes 2006. gadā.


Nākotne piederPhysX un CUDA – Nvidia risinājumiem. Lai arī ražotājs atzīst, ka ATI Radeon HD 4850 un 4870 ir ļoti spējīgas grafiskās kartes, atslābināšanās nenotiks un nākamās videokartes tiks veidotas ar jaunu sparu. Dž.Montrims skaidro, ka konkurents netika novērtēts. Lai vai kā, nākotne pieder Nvidia „compute unified device architecture” jeb CUDA arhitektūrai (galvenokārt paredzēta profesionāļu tirgum) un PhysX aplikāciju paātrinātājam: „Ati nav tērējuši laiku tādās iespējās kā PhysX vai CUDA. Mēs ticam, ka patērētāji šīs lietas novērtē; esam ar skatu nākotnē. Un kad kāds skatās nākotnē, spēlē viņš ir priekšā. Un tas ir tas, kur esam mēs,” skaidro G200 čipa inženieris, piebilzdams, ka vairs nedrīkst salīdzināt tikai videokartes grafisko risinājumu spējas.

Saistītie raksti

Komentāri

#1 123abc @ 2008.08.25 20:37

6 rindā no apakšas vārdam "novērtēs" aizmirsi burtu "t"
Bet vispār nesaprotu kad beidzot Nvidia sāks ražota kartes ar GDDR5? vnk 48xx sērija ir izcila price/performance!

#3 kalis @ 2008.08.25 21:11

123abc
Aizmirsi punktu aiz 6 !

#4 cosmo WWW @ 2008.08.25 21:28

:D ha, ha...

#5 xeons88 WWW @ 2008.08.25 21:32

"Ati nav tērējuši laiku tādās iespējās kā PhysX vai CUDA."

Kā to saprast, tas ka ATI risinājumu nesauc CUDA, bet ATI FireStream  nenozimē to ka viņiem nekā tāda nav, un  tie nebūt nav sliktāki, ja ne labāki par Nvidias.

#6 Evers @ 2008.08.26 09:09

Dikti apšaubu CPU + GPU in 1 padarīšanu, būs tā ka ja gribēsies uzlabot sava datora grafiskās iespējas, nāksies pirkt kopā ar jaunu CPU un otrādi, tas protams ir daudz dārgāk un galīgi nekur neder.

Turklāt izbojā visu datora upgreidošanas prieku :D

#7 theSolid WWW @ 2008.08.26 09:31

Piekriitu Everam, nebuus vairs uzpgreidoshans prieka :D
:D

#8 mošķis @ 2008.08.26 09:34

#7
A bet kāpēc gan nē? Man, kā "ne-spēļu" fanam īpaši neinteresē nikna videokarte. Pa internetu ar iebūvēto pilnīgi pietiek un arī filmas noskatīties nav problēmu.

Tiesa, cita problēma var būt - kā būs ar dzesēšanu?

#9 xeons88 WWW @ 2008.08.26 10:07

#7
Pirmie GPU+CPU būs protatīvajos datoros dēl enerģijas taupīšānas. Bet vēlāk galdatoros, kuriem nebūs, vai būs arī ļoti mazs sakars ar attēla veidošānu. GPU ikš CPU veiks matemātiskos, peldošā komata un paralelizējamo uzdevumu apreiķinus tadējādi paugstinot šad procesora veikspēju. GPU dažos uzdevumos pat jaudīgākos šā brīža CPU pārspēj pat 20 un viarāk reizes.

#10 Bulgars @ 2008.08.26 10:26

#10 Taisnība GPU ir fenomenāli veiktspējas rādītāji, salīdzinot ar CPU..

#11 Boldrix @ 2008.08.26 10:30

nu Nvidia var ljarksteet cik vien uziet, ATI/AMD v-kartes taapat spaarda dirsu un arii tuvaakajaa naakotnee turpinaas taadaa pashaa garaa...

#12 Araabs1 @ 2008.08.26 11:15

#10
CPU un GPU veiktspējas salīdzināt būtu muļķīgi, jo katrs procesors veic savu darbību, viens matemātisko aprēķinu, otrs grafisko.

#13 xeons88 WWW @ 2008.08.26 11:27

Araabs1! Mulķīgs esi pats. Ja domā, ka ATI/AMD tapāt Nvidia CUDA rīku inženieri, kļūdijušies salīdzināt veikspējas. Abiem var uzticēt gan vienu, gan otru darbu. Eij mācies par GPU, CPU arhitektūrām un funkcijām, tāpat kā to daru es.

#14 X360 @ 2008.08.26 15:33

Lasot sso raxtu rodas jautaajums
Taatad kas ir labaaks 9800gtx+ vai hd 4850 ?

#15 Lielmonitors Jaanis @ 2008.08.26 15:44

Man liekas, ka es esmu labaaks.

#16 xeons88 WWW @ 2008.08.26 15:51

Katrai kartei ir savi plusi un mīnusi un šo +,- kopums veido tās cenu. Palasi specifikācija un testus ja galvenais spēles labāka laikam būs 9800GT+, bet piem priekš manis svarīgāks ir apstāklis, lai butu arī klusa karte un ar mazu enegrģijas patēriņu, kā arī pārējo parametru samērīgums.
Man labāka lielkas ATI karte, vismaz cik esmu lasijis attēls ir labāks tieši šo vai HD 4870 pirkšu pēc nedēļas.

#17 obw @ 2008.08.26 16:08

nVidia ir aizmirsuši piebilst, ka lielākā daļa 8. sērijas kartes kas iet notebukos (varbūt arī 9. sērijas) ir brāķis un tās ir jāmaina. Tirgotāji saka ka galda datoru 8800 kartēm brāķa procents ir virs 50! Tad jau nekas cits neatliek, kā izplatīt informāciju, ka konkurenti ir lohi. :)

#18 SixKiller @ 2008.08.26 16:42

xeons88 rakstīja:

"Ati nav tērējuši laiku tādās iespējās kā PhysX vai CUDA."

Kā to saprast, tas ka ATI risinājumu nesauc CUDA, bet ATI FireStream  nenozimē to ka viņiem nekā tāda nav, un  tie nebūt nav sliktāki, ja ne labāki par Nvidias.

Pilnīgi pareizi ATi laiku ir tērējuši kopā ar HAVOK Fx, un es uzskatu ka to ir darījuši pareizi :) Ja salīdzina cik daudz spēļu dziņos ir Havok fizikas modelis un cik Ageias Physix tad sanāk 100:10.

#19 SixKiller @ 2008.08.27 01:56

Jā un vēl tāds sīkums, visi vienmēr saka Nvidia cool, ATi sūds. Bet ja padomā, tad kāpēc piemēram Xbox 360 stāv ATi Xenos GPU?
PS
Esmu pārliecināts ATi karšu lietotājs, jo 2D attēla kvalitāte vienmēr ir bijusi daudz labāka nekā Nvidias kartēm, un ja 3D spēle uz ATi iet par 5FPS lēnāk nekā uz Nvidia man tas pie vienas vietas.

#20 XEP3HAET @ 2008.08.27 03:26

SixKiller rakstīja:

Jā un vēl tāds sīkums, visi vienmēr saka Nvidia cool, ATi sūds. Bet ja padomā, tad kāpēc piemēram Xbox 360 stāv ATi Xenos GPU?

Tāpēc ka XBOX ir lēts klucis, bet PS3 ir nesamērīgi dārgs un kruts. ;D

#21 darkart @ 2008.08.27 09:27

Tas ir skaidrs kā Gauja, ka PS3 ir 2x labāks par to putekļusūcēju Xbox :D

#22 Edward @ 2008.08.27 13:34

#15, Pamēģini vēl salīdzināt cenas šīm divām videokartēm.

Un apskaties tādu brīnumu kā 7950 gtx un tās cenu/veiktspēju. Visa atšķirība ir arhitektūrā un dzelžu izmaksās. Ati, pēc manām domām, ir labākas videokartes))

#23 Riddick123 @ 2008.08.28 08:11

un saakaas,ps 3 rulzz,xbox sucks!es nesaprotu,kur taadi siiki pokemoni rodas!un ziniet,xbox360 un ps3 abi ir skali!un nvidia kritika daudzviet ir nevietaa!protams,ka nvidia teiks,ka ati dara visu greizi,kaa nekaa pretinieki!tas tachu ir bizness,un ,protams,ka visu vini dara pareizi,vismaz vini taa domaa!to mees redzeesim naakotnee!
4850 ir labaaka par 9800gtx+,klusaakaa,leetaaka,bet karstaaka gan!9800gtx+ ir vnk klokota 9800gtx!

#24 praatveeders @ 2008.08.28 16:38

obw rakstīja:

nVidia ir aizmirsuši piebilst, ka lielākā daļa 8. sērijas kartes kas iet notebukos (varbūt arī 9. sērijas) ir brāķis un tās ir jāmaina. Tirgotāji saka ka galda datoru 8800 kartēm brāķa procents ir virs 50! Tad jau nekas cits neatliek, kā izplatīt informāciju, ka konkurenti ir lohi. :)

Nevajag aizmirst, ka nVidia videokartes NERAŽO, bet izstrādā tikai čipus. Ja tikai brāķis nav pašos čipos, tad kāds tam sakars ar nVidia? Varbūt portatīvo datoru ražotāji paši vainīgi?

#25 Artismtz @ 2008.08.28 23:49

Smejīs, smejīs nvidia, izīsi gaisā ar vusam sovom videokartjem :D

#26 xeons88 WWW @ 2008.08.29 03:28

PS3 ir kruts tikia dēl "RAMBUS"  DDR atmiņās, kas viņai ar 256Mb dod pārsteidzosi augstus atmiņanas pāraides ātrums ap  ~100Gb/s (slinkums meklēt konkrētu info).
Un IBM cell procesora, ar 8 vektor apreiķina kodoliem un 1 power core kodolu. Nekāda sakara ar Nvidia grafiskā procesora krutumu. Tas salīdinot ar parējo ir PARASTS.