un es vinjiem pilniibaa piekriitu...

un es vinjiem pilniibaa NePiekriitu, jo ja ir normaals PC ir ok :)

#2 nedomaju ka skolā ir vajadzīgi nenormāli krutie kompji tikai tapeee, lai ietu vista.. peee..

Par WinVista pagaidām vēl mierīgi var piekrist. Ja vēlēsies - gala lietotāji varēs nopirkt paši operētājsistēmu ar visām grafiskajām "fīčām"... Toties par Office 2007 mani uzskati ir diametrāli pretēji. Jaunais Office ir daudz, daudz intuitīvāk saprotams, jo visi File, Edit, Format utt izvēlnes ir tagad pārveidotas par rīkjoslām, kas ir tīri loģiski sagrupētas, tāpēc lietotājam, kas sāk pilnīgi no nulles mācīties, ir daudz, daudz intuitīvāk saprotamas [protams, tie, kuri ir pieraduši pie vecā tipa ofisa, kā arī nav īpaši, khem, apķērīgi, tiem būs problēmas...], ko es visnotaļ uzskatu par pozitīvu lietu.

par ofisu - ja tā veco versiju dizaineri būtu pakustinājuši smadzenes daudz ātrāk - tagad neviens nešķaudītu - tādu izskatu jau vajadzēja sākumā.

Nu ko jūs par sīkumiem. Būtiskais jautājums ir, kāds ir skolas uzdevums?
Piemēram, kāpēc skolā māca dalīšanu, ja ir kalkulatori? Kāpēc jāzina, kurš ir teikuma priekšmets, kurš izteicējs? Kāpēc nemāca, kā izmantot Mathematica?
Es domāju, tas ir tāpēc, ka ir jāsaprot, kā vajadzīgās lietas strādā, nevis uztrenēt kaut kādas specifiskās iemaņas.
Ja kāds saka, ka Office 2007 ir jāliek skolās, jo redzies viņš ir ērts, es jautāšu - ko viņš palīdz bērniem apgūt? Ja šajā frontē nav uzlabojumu, tad es neredzu iemeslu izmest naudu.
Uz tā paša viļņa varu apgalvot, ka skolās tikpat labi varētu likt Linux, BSD vai vienalga ko. Ja vajadzēs lietot Windows, pamācīsies pus mēnesi (ja nu tiešām nebūs redzējis nekur citur) un būs gatavs darbam. Ja skolā ir tas pats, kas visur citur, no jauna apgūtais būs maz.

Sākumā man Office 2007 nepatika, bet pēc pāris mēnešu lietošanas nevēlos pāriet apakaļ uz Office 2003 vai uz kādu citu..

Viss atkarīgs no pieraduma un stūrgalvības (protams, ja programma nav galīks gļuks), ar laiku šā vai tā visi sāks lietot 2007 gada versiju (izņemot Windows nelietotājus).

Redz, man, piemēram, Win un biroja programmatūru vajag DARBAM, un tie romantiskie laiki, kad es kapājos pa kompi meklēdams jaunās "fīčas" ir aiz muguras... Man po uz dizainu, man galvenais lai tā kaste visu izdara IERASTĀ VEIDĀ un ĀTRI, ja var tad sekundes simtdaļās, ja ne, tad desmitdaļās. Bet priekš tā kārtīgi apgraizīts XP + max 2003. opiss ir kā radīti. Es NEGRIBU mācīties to jauno. Man par to NEMAKSĀ. Tieši otrādi, es ZAUDĒJU laiku un naudu ņemoties pa "krutās jaunās programmas fīčām". Un šo, augstākminēto iemeslu dēļ es LAMĀJU maikrosoftu, kas savus sakainos produktus novāc no pārdošanas, lai pārdotu jauno tuftu, kur tikai teletūbiju lietiņas pievienotas + jauns izkārtojums ieviests.
Gribētu redzēt, piemēram, to lietu uzskaitījumu, kas Vistā ir jauns, ko kāds LIETO, un kas ir NEPIECIEŠAMS darbā. Ja tā ir, piemēram, izslavētā stabilitāte un drošība, come on, atnāk kāds un pamēģina nogāzt manu XP. Gan stabilitātes gan drošības ziņā.

Nopietnam darbam Office2007 ir vēl nepiemērotāka par Vistu. Labi, pie kretīniskā interfeisa vēl varētu pierast, bet ko darīt ar daudzajām kļūdām, īpaši Excel? Protams, elementāras lietas notiek, bet par problēmām ar sarežģītām tabulām dzirdams daudz un kaut ko M$ pat steidzīgi palaboja, lai galīgi neizgāztos jaunais produkts.

#11
- "kretīnisko interfeisu" var viegli nomainīt uz veco;
- par kļūdām - gandrīz neviens Microsoft produkts pirms SP nav bijis nopietni lietojams.

#10, protams

Dziivoju Anglijaa un buuveeju kompjus pamataa skolaam. LJoti reta skola ir izveeleejusies datorus ar Vista. Praktiski neviena, nopeerk, lai buutu Vistas licence un peec tam taapat downgreidojas uz WinXP. Piedevaam arii skolaas datori sleedzaas pie domeenu kontroliera un Vista ar win2003 serveriem negrib sadziivot galiigi nekaadi, un tad ir tieshaam jaapeerk veel serveri, kas uzturees taas Vistas, piedevaam veel tie ir jaasaliek tiiklaa, taa ka adminiem tur ir ko norauties.

Taa ka rakstam pilniibaa piekriitu, jo redzeets tas ir dabaa. Maajaas ja gribi, liec to Vistu, bet uznjeemumos tas tik rada probleemas.

Pareizi arī dara. Lūk Russia visās skolās ievieš Linux no 2008. gada.

man pilnībā pietiek ar Windows 95, ērts un ātrs.
14# Tad jau krievijā arī iemācīsies kārtīgi hakerēt arī uz Linuxa ;)

Jap, pareizi dara. Pret Office 2007 man pašlaik nekādi iebildumi nav radušies. Bet ja tik ļoti grib to 2007. versiju, nav jau obligāti jātērē papildus nauda un jāpērk Vista. Lai liek to "ofisu" uz XP.

es arī uzskatu, ka skolās gluži tas nav vajadzīgs, mājās lai dara kā katrs grib, bet lieki tērēties.. datora pamatus var iemācīt arī uz xp versijas.
man ir gan vista, gan xp, jo tomēr ir šādas tādas programmas, kas uz vistas nestrādā. njā un vai tad skola gribēs pirkt arī jaunus printerus priekš vistas? diezvai....
ja kāds mājās iegādāsies vistu, tad jau neko daudz jaunu nebūs jāmācās, dažas grafiskās fīčas...

Tiem, kri veelas smuku Linux - lietojiet Vixta.org (Linux). Skaists, vienkāršs, elegants.... Datoru gan vajag normālu, bet nebūt ne "ūberkrutu".

Intresanti neviena Linux; BSD fana kurš teiktu Linux the best i.t.d.
Ir pienācies saskarties/ strādāt ar abām os gan Vista gan XP. Protams ka nau šaubu ka XP uz doto brīdi ir labākais.
Vispār jau laikam uz doto brīdi atšķirība galvenokārt ir tāda ka XP vienkārši nau spējīga izmantot resursus ko varētu piedāvāt jaunie dzelži.
Ja mikro$ofts tik tiešām vēlētos uzlabot situāciju tad priekškam bijā jāmāžojas ar 32Bit versiju pie reizes varēja apgriezt arī to. Jo uz 64bit versijas piemēram Home edition premium ir samērā pieņemama ja gala lietotājs ir Defult home users. (personīgā pieredze).
Apgreids tik un tā notiktu bez piespiedu akcijām visvairāk kaitina kad dažādas kompānijas to atbalsta visaktīvāk ar to nodarbojas HP; da arī citi neatpaliek. Piem: vai tad tas ir normāli ja uz kompja nevar normāli uzstādīt XP bez downgrade.

Pareizi dara, vajadzētu arī pie mums tā darīt.
Kāds man teiks - tad nu varēja palikt pie Windows 98 un beigta balle.
Vecais 98. -tais bieži kārās, XP karās ļoti-ļoti reti (ja vien nesakarina n-tās programmas, tad vispār nekarās). XP ir tirgū jau 6-7 gadus. Vajadzība pēc Vistas nav, jo tam nav jēgas.
Uzskatu, ka Openoffice ir labākā alternatīva, jo ir bezmaksas un viegli apgūstama. Tagad man grūti atgriezties pie MS Word, nav vajadzīgo funkciju.
Ok, saprotu, konvertējot dokumentus uz MS formātu, rodās gļuki, taču - ja visiem būtu Openoffice, tad neradītos savietojamības problēmas.

Redz, nesavietojamība ar OO un citiem Word procesoriem rodas galvenokārt tāpēc, ka DOC formāts ir slēgts, un izstrādātāji var tikai zīlēt kā jāraksta programma, lai Words to failu varētu sagremot.

KaNeiet! Jā tas sasodītajam mēslam var nomainīt interfeisu, bet par 30 zaļajām naudiņām.

15# Hakero to linux kā gribi bet pie sistēmas būs grūti tikt, jo linux gandrīz visi ir zem limited user un nav tisības rakstīt sistēmas failos, rakstīt sistēmā ir tikai root un tikai ar paroles ievadi var kļūt par root. Un vīruss pieķēza tikai home mapi. Ja windows useri tupētu uz limited user tad 50% drošāka winda būtu, jo liela daļa vīrusu netiktu līdz sistēmas failiem.
P.S Manas domas vīrusi lielākoties tiek datorā pateicotis cilvēka neuzmanības

ne tikai skolās, bet arī birojos. Man pašam ir gadījies, kad Vistas ofiss neatgriezeniski sakropļo 2003 ofisa excelfailus, un nepalīdz nekādi tūļi. Tie stulbie datoristi tikai fano par iebūvētajiem blingiem, un nesaprot, ka lietotājam vajag instrumentu, ar ko radīt vērtības un pelnīt naudu, nevis spēļmantiņas pseidoprogresa ietvarā.

Pašlaik Linux ir pietiekami izaudzis, lai sāktu konkurēt ar Vistu.
Manā ofisā visi jaunie datori tiek darbināti ar Ubuntu, un pēc Vistas nav nekādas nepieciešamības.