Datuve :: Virus Bulletin: visātrākie antivīrusi

Datuve

Mana Datuve

Reģistrācija | Noteikumi | Paroles atjaunošana



Forums

Ieskaties


Raksti

Lietotāji online

Lietotāji online: 30

Reģistrētie lietotāji online: 0

Viesi online: 30

Datuve.lv video
Top.LV

Virus Bulletin: visātrākie antivīrusi

Ievietoja: nba @ 2006.11.11 01:53  

Nesen, pāršķirstot žurnāla Virus Bulletin virtuālās lappuses (PDF formātā), sapratu, ka šis tas no tajās atrodamā varētu būt ļoti interesants daudziem Datuves lasītājiem. Visi droši vien piekritīs, ka gandrīz katra diskusija par antivīrusu tēmu nonāk līdz antivīrusu darbības ātrumiem un tamlīdzīgām lietām.

Žurnālu Virus Bulletin datoru lietotāji visā pasaulē pārsvarā zina pēc tā, ka antivīrusi viens par otru skaļāk žvadzina ar VB100% medaļām, kuras, starp citu, paši antivīrusu eksperti sen vairs par pilnu neņem. Toties mārketologi tās ļoti mīl.

Savukārt interesanti ir tas, ka katru VB100% testu, kas notiek ik pēc diviem mēnešiem, pavada arī katra antivīrusu skenera ātruma rādītāji. Ņemot vērā, ka Virus Bulletin ir maksas izdevums, pārpublicēt visus datus būtu tā kā nepareizi, bet kāda daļa nekādu ļaunumu nenodarīs, drīzāk otrādi.

Kā jau minēju, Virus Bulletin testi notiek katrus divus mēnešus, cikliski mainot operētājsistēmas. Tā, piemēram, pēdējos gados aprīlis vienmēr ir bijis Linux mēnesis, jūnijs – Windows XP, augusts NetWare, bet oktobris – Windows Server.

Šī gada oktobrī Virus Bulletin redakcija nez kāpēc bija izvēlējusies Windows 2000 Server. Testi veikti uz CPU 1,6 GHz Intel Pentium, RAM 512MB, HDD 20GBx2. No datiem vissvarīgākie man likās tie, kas parāda izpildāmo failu skenēšanas ātrumu. Tos tad arī piedāvāju Jūsu uzmanībai.



Un tā, uz veca Windows serverīša izpildāmo failu skenēšanas ātrumā mums ir divi ļoti izteikti līderi – NOD32 un vecais labais Kaspersky Anti-Virus. Interesanti ir arī tas, ka abi uzrāda labus rezultātus vīrusu ķeršanā – te Kaspersky gan parasti ir priekšā. Tā ka ātruma mīļotājiem, lai arī diezgan šaura, bet izvēle tomēr ir.

Nākošie Virus Bulletin testi solās būt interesantāki pēc operētājsistēmas izvēles. Tā decembrī gaidāms tests uz Windows XP 64-bit edition, bet nākošā gada februārī, iespējams, pat uz Windows Vista. Ja lasītāju komentāri rādīs, ka šāda informācija viņus interesē, tad pacentīšos informēt par tiem.

Avots: Virus Bulletin

Saistītie raksti

Komentāri

#1 aklais grenadieris WWW @ 2006.11.11 09:56

kaapeec vinji nenotesteeja AVG?

#2 Galdnieks_ @ 2006.11.11 10:10

Tests uz Windows XP 64-bit edition, to es ar labprāt redzētu!

#3 kilis @ 2006.11.11 10:23

Super nod32 paliek labaks bija 18 vieta ir 10 YEE. NOD32 ir labs. :)

#4 Lz_ WWW @ 2006.11.11 10:26

jea, tā arī domāju ka nod ir viens no labākajiem!

#5 Ivchikx WWW @ 2006.11.11 10:28

NOD32 ieliek ne tikai Kasperim ātrumā, bet arī transparentumā - nevar manīt, ka tev vispār ir antivīruss. Kasperski gan varēja manīt un pie tam pamatīgi! Un 99.62% un 95.14% nemaz nav tik liela atšķirība. Pilnīgi pietiekami. Iepriecina arī tas, ka lietojot tikai heruistikas NOD32 ir pirmajā vietā [starp citu, kasperska tur vispār nav].

#6 kilis @ 2006.11.11 10:28

Man liekas pec kādiem 3 vai 4 gadiem būss paši labakie. :) (runaju pa NOD32)

#7 artissco WWW @ 2006.11.11 10:37

kilis rakstīja:

Man liekas pec kādiem 3 vai 4 gadiem būss paši labakie. :) (runaju pa NOD32)

bils saka ka uz Vistas nevajag AV :D taa ka nah... pietam es jau paaris gadus uz XP neesmu licis nevineu pashu AV vai FW... tik pc nogruza taa padariishana... integreetais FW FTW

#8 flipo @ 2006.11.11 10:38

aklais grenadieris, tieshaam laikam akls esi :)

#9 Nezz @ 2006.11.11 11:33

flipo rakstīja:

aklais grenadieris, tieshaam laikam akls esi :)

Tik tiešam akls :D , bet stulbums ka tur nebija AVG 7.5 , ko pats pašlaik testēju. Un kur tad vecais labais Norton 2007 , tam arī ir diezgan labi uzlabojumi, un par Avast vispār aizmirsuši!!!
Bet man tikai radās jaut.
1) Cik viņš noslogo daķi kamēr skenē datoru piem. Kasperkis un Nod32 ( man tas ir pats galvenais lai viņš apakšā tur nemanāmi darbojas kamēr es daru ko citu ) ar vecajiem Nortoniem slikta pieredze!!

#10 Nav @ 2006.11.11 11:33

var  jau nelikt AV bet tad jaazin ko instalee un velc!!! un taa kaa man piemeetam ir sameeraa biezji jaaapmeklee CRACK lapas tad labaak uzticos kaadam AV!! :]

#11 nba @ 2006.11.11 12:52

bet stulbums ka tur nebija AVG 7.5 , ko pats pašlaik testēju. Un kur tad vecais labais Norton 2007 , tam arī ir diezgan labi uzlabojumi, un par Avast vispār aizmirsuši!!!

Virus Bulletin testē tos produktus, kurus iesniedz paši ražotāji. Avast ir otrais no augšas, paskaties uzmanīgi!

#12 nba @ 2006.11.11 13:00

Ivchikx rakstīja:

Un 99.62% un 95.14% nemaz nav tik liela atšķirība.

Absolūtajos ciparos atšķirība ir 6594 datorvīrusi un Trojas zirgi. Domāju, ka lielākā daļa no tiem, ko NOD32 palaida garām, ir no jaunākajiem kodiem.

#13 nba @ 2006.11.11 13:09

kilis rakstīja:

Super nod32 paliek labaks bija 18 vieta ir 10 YEE. NOD32 ir labs. :)

Jā, NOD32 tiešām kļūst arvien labāks. Starp citu labāks kļūst arī Kaspersky. To gan nevar redzēt pēc skeneru testiem, jo tajos augstāk par 99,xx% vairs nav kur uzlekt. Bet Kaspersky jaunajā 6.0 ir uztaisījuši proaktīvo moduli, kurš 99,xx% efektīvs pret jauniem vīrusiem. Tā ka NOD32 radītājiem vēl krietni būs jāpastrādā ...

#14 Kafka joy @ 2006.11.11 13:20

vot ta :D un tagad iesalieties ar savu Norton :D lol

#15 marcha @ 2006.11.11 17:49

ko jusejie blaun par NOD ::)))))
paskataas taksj kaada versija - te runa par server 2000

#16 kirils WWW @ 2006.11.11 18:23

esmu shokeets, ka AVG tika aizmirsts.

#17 Firza @ 2006.11.11 18:30

Ir tajā sarakstā arī "Grisoft AVG 7.1"

#18 nba @ 2006.11.11 18:31

kirils rakstīja:

esmu shokeets, ka AVG tika aizmirsts.

AVG nav aizmirsts, tas ir ar nosaukumu Grisoft AVG 7.1

#19 nba @ 2006.11.11 18:38

marcha rakstīja:

ko jusejie blaun par NOD ::)))))
paskataas taksj kaada versija - te runa par server 2000

Tieši tā, škiet ka daudzi lasa, nu tā, pa virsu. Visi testētie antivīrusi ir to versijas priekš WINDOWS SERVER.

Protams, ka  zināma korelācija starp konkrētu ražotāju serveru un darbastaciju produktiem pastāv, bet var būt arī lielas atšķirības. Tāpēc gaidam nākošos testus decembrī un februārī jau uz darbastacijām (Windows XP un Vista).

#20 kirils WWW @ 2006.11.11 18:44

paldies firza un nba.

#21 Dexs @ 2006.11.11 18:56

Esmu patreiz apmierinats ar jauno AVG 7.5 versiju,laikgan pirmstam lietoju 7.1 versiju...AVG meta pazinjojumus ka vajag nomainit un ari nomainiju!Janjem vera ka testeta 7.1 versija,jo tests ticis veikts visticamak Oktobra sakuma,bet jauna versija (7.5) savu dienasgaismu ieraudzija Oktobra beigas!

#22 pyro WWW @ 2006.11.11 19:09

interesantas versijas tiem av izmantotas tajaa testaa...

#23 kipa @ 2006.11.11 22:08

sis tests labs man jau vispar visadi tadi testi patik.Tik zel ka laviesu valoda vinu ir maz.jalasa angliski.

#24 X @ 2006.11.11 22:55

da baigi ta nu aatrie... Noskeneet cieto laikam pret viirusiem var aatri, bet cik reaali visus resursus rij vislaik sho to darot tik skeneejas.. patlaban uzliku sev pavisam maz populaaru av. Un tur ir tas speeks jo nepopulaaraaks jo labaaks! :) Iesleedzas winda tik pat aatri kaa sleedzaas pirms uzinstaleeshanas un Straadaajot ar kompi nejuut nemaz. Laigan protams tiem kam daudz ram var atljauties likt tos rijeejus laigan vai ir veerts...

#25 nba @ 2006.11.12 00:19

X rakstīja:

da baigi ta nu aatrie... Noskeneet cieto laikam pret viirusiem var aatri, bet cik reaali visus resursus rij...

OK, par "resursu rīšanu" arī varbūt atradīsies kas interesants tuvākajā laikā.

#26 Bruniz @ 2006.11.12 10:41

Kr4 labākais ir antivir, vse, sarunu beidzam :D

#27 aklais grenadieris WWW @ 2006.11.12 18:10

aa lol grisoft AVG :D

#28 StyleZ WWW @ 2006.11.12 19:04

tikai varu piekrist par NOD'a aatrdarbiibu skaneeshanaa un resursu taupiishanaa - vispaar nejuutu taa darbiibu.

#29 erdwdd @ 2006.11.12 19:56

Decembrī gaidāms tests uz Windows XP 64-bit edition-obligaati uzraksti par to! Vai arii...!

#30 jh @ 2006.11.13 01:51

īstenībā gribētos arī sīkāku info, par to cik antivīruss noslogo PC...

#31 mr6 @ 2006.11.13 13:25

jau 3 gadus neesmu lietojis AV

#32 scream` @ 2006.11.13 19:57

nod ruļjit ;)

#33 Renger @ 2006.11.14 22:30

NOD (rock) :punk:

#34 marcha @ 2006.11.16 20:03

protams ka KAV6.0 ir labaakais.....
Vajag lietot compjus labus neviss vecus priimusus tad arii nebuus jaadomaa par resursu taupiisjan....

#35 v i e s i s @ 2006.11.17 21:45

vērojama aizdomīgi pieaugoša tendence nelietot AV.
(arī nav lietojis AV kādus 2Y)

#36 vector_wzp @ 2006.11.29 23:54

AVG RULZ

#37 reflexxx @ 2006.12.01 19:14

man ir AVAST un ir OK ;)

#39 jjanis @ 2007.10.15 18:13

man xp uz 3 pentiuma 800, 384 Mb RAM ar NOD stav, un es nemaz nemanu ka vinjs te ir... :)

#40 oleg1121 @ 2007.10.15 22:51

NOD32 da best un nr 1!

#41 Skruve @ 2007.10.16 15:18

Nez kapēc Pandu neredzēju tajā testā, vai arī man acis nerāda. Cik zinu Panda antivirus skene diezgan ātri..,:)

#42 GGGBBB @ 2008.12.11 09:58

Ko dod tas ātrums(NOD 32), ja neķer kā pienākas vīrusus un taisa dažādus gļukus, uzinstalēju  AVIRA un  noķēra 6 vīrusus, ko Nod32 bija palidis gadām ! Lūk jums ātrums !!!